Um den Gedanken hier nochmal aufzudröseln, das kommt in der Meldung etwas verquer rüber:
Bulldozer meldet sich gegenüber dem Betriebssystem tatsächlich als 4-Kern CPU mit SMT. Das ist wichtig wegen der geteilten FPU. Der Win7-Sheduler hat Bulldozer zunächst wie einen i7 behandelt. Also versucht erst die "echten" Kerne auszulasten, dann erst die "virtuellen". Der i7 braucht das damit sich nicht 2 Threads auf dem selben Kern gegenseitig um die ALUs und Caches prügeln, während sich andere Kerne langweilen.
Für Bulldozer war das nicht optimal, und zwar aus folgenden Gründen: Er hat viel größere Caches, und hat viel mehr Ressourcen für den zweiten Thread pro Modul. Packt man nun die Threads zusammen, ist der Verlust minimal, man gewinnt aber auch etwas durch den schnelleren Datenaustausch zwischen den Threads. Dazu kommt daß die jetzt freien Module schlafen können, und das belastete kann auf Turbotakt gehen. Unterm Strich kamen durch diese Änderung aber nur ein paar Prozentchen Leistung zusammen, und die auch nicht immer.
Um das mal zu visualisieren für zB. 4 aktive Threads.
i7: +-+-+-+-
Bulldozer: ++--++-- oder ----++++ oder --++++--
Win7 bekam diese Änderung des Shedulers per Patch, den man aber manuell downloaden muss, er wird nicht automatisch installiert (KB2645594, KB2646060). Ein frisch installiertes Win7 kennt weder Bulldozer noch Zen, müßte also Zen wie einen i7 behandeln, und damit richtig. Denn Zen hat keine Module, sondern SMT, und gewinnt mit dem zweiten Thread auf einem Kern nicht ~80% wie Bulldozer, sondern nur ~35%.
Die Theorie ist jetzt: Win 10 kennt Bulldozer, aber nicht Zen. Wenn MS da jetzt faul oder zu vorausschauend war, dann haben die eine Abfrage drin "wenn CPU=AMD und Version höher als Phenom, dann Sheduler umschalten". Die konnten damals ja nicht wissen daß AMD das Modulkonzept umschmeißt. Vielleicht hat auch einfach kein Mensch mehr an diese Altlast gedacht.
Das würde für Zen dazu führen, daß das System versucht Threads zusammenzupacken, was dann dazu führt daß für den zweiten Thread nur noch der SMT-Gewinnn übrig bleibt. Statt mit ~200% skalieren zwei Threads dann nur auf ~135%, dafür gibts zumindest etwas mehr Zeit im Turbo, das Endresultet landet also irgendwo zwischen 135% und 200%. Das ist natürlich nicht statisch. Threads kommen und gehen und hopsen quer über alle Kerne, daher kann man das nicht so ohne weiteres im Taskmanager mal schnell nachschauen.
