Niemand, auch AMD nicht, verbietet es Mainboard-Herstellern, ältere Boards mit Kompatibilität zum PCIe-4.0-Standard zu versehen.
Verbreite ruhig weiter deine albernen Fake News.
Das könnte AMD auch gar nicht, weil sie den PCI-Express-Standard als solchen und die dazugehörigen Normen nicht festlegen.
Mittels Agesa Update können Sie das sehr wohl verhindern.
AMD kann jedoch verbieten, dass Mainboard-Hersteller AMDs Implementation für Boards verwenden, die AMD dafür nicht freigegeben hat und die obendrein bekannt dafür ist, Probleme zu verursachen. Da gibt es in der Sache gar nichts zu diskutieren.
Unsinn, das ziehst du dir doch nur aus deinen Fingern.
Es liegt auch keine Schädigung des Kunden vor, denn erstens wurde diesem vor Kauf des Boards seitens AMD keine PCIe-4.0-Kompatbilität versprochen.
Da hast du recht, die läge nur vor wenn das Unternehmen Intel hieße und den Kunden dieses Feature nicht zu Gute kommt.
Ganz im Gegenteil, diese wurde seit geraumer Zeit explizit verneint, nachdem entsprechende Versuche eher selten erfolgreich waren.
Entweder es funktioniert oder es funktioniert nicht. Diesen Unsinn den du hier ins Forum tippst, ziehst du dir mal komplett aus den Fingern.
Zweitens ist es im Sinne des Kunden, wenn dieser keine halbgaren Implementationen bekommt, die ihn mindestens zur Fehlersuche nötigen, wenn ihm nicht sogar (abseits vom Zeit- und ggf. Geldverlust) Schäden entstehen.
Ja, das Board wird natürlich abbrauchen wenn ein paketloss gemessen wird. Anstatt in solchen Fällen, wenn zu viele Geräte (GPU und SSDs) angeschlossen wird und somit auf Pcie 3.0 umgeschaltet werden müsste, jagd man gleich die ganze Bude hoch.
Wenn ein Mainboardhersteller meint, er könne seinen Kunden experimentelles Gefrickel verkaufen, steht im das frei.
Simples Routing, höhere Taktraten, mehr Bandbreite, 16 GT/S statt 8 GT/S ist rein eine Frage der Kompatibilität und Kapazität der verbauten Lanes, Sprich Leitungen.
Gefrickel ist nur dein Beitrag. Erinnert mich an Polemik unseres Regierungssprecher Seibert, warum ein völkerrechtswidriger Krieg ohne Mandat des Sicherheitsrat doch völkerrechtskonform ist.
Aber dann bitteschön mit seinem eigenen Gefrickel, über dass er rechtlich verfügen kann und für das er selbst die volle Verantwortung trägt.
Also sollen die Mainboard Hersteller schnell mal eigene X86 CPUs entwerfen, welche die Pcie4. 0 nicht über eine neue Batch sperren können?
Und wenn aus dem Gefrickel eine grundsätzlich stabile Aufwertung ältere Mainboards entsteht, um so besser - den ideellen und finanziellen Verdienst dafür können sie auch komplett selbst einstreichen.
Dass sich jemand wie du aufschwingt und behauptet etwas sei nicht grundsätzlich stabil, obwohl selbst AMD das Gegenteil sagt, ist schon ein Treppenwitz.
(Ol' Poly fühlt sich vermutlich auch von Mercedes-Benz geschädigt, wenn er den Nachrüst-Kompressor seines S-Klasse-Diesels nicht offiziell im A-Klasse-Benziner seiner Frau verwenden kann, obwohl das mit ein wenig Gebastel doch sicherlich möglich wäre! Alles nur Geldschneiderei und Entwicklungshemmung ...)
Toller Vergleich, der zeigt, dass du die Problematik gar nicht verstanden hast.
Es benötigt überhaupt keine Hardwarenachrüstung, sondern nur neue Software, die man lediglich wie ein Tuning anmelden muss, aber der TÜV AMD das nicht zulässt, weil er nicht möchte, dass ein paar glückliche Autobesitzer das mit ihrem Motor problemlos einspielen können.
Ich hab noch nie erlebt wie User ein Unternehmen derart mit dem Messer zwischen den Zähnen verteidigen können.
So kreativ wie du war aber noch keiner.
Toms HARDWARE aus dem Januar.
Update: We spoke with AMD representatives, who confirmed that 300- and 400-series AM4 motherboards can support PCIe 4.0. AMD will not lock the out feature, instead it will be up to motherboard vendors to validate and qualify the faster standard on its motherboards on a case-by-case basis. Motherboard vendors that do support the feature will enable it through BIOS updates, but those updates will come at the discretion of the vendor. As mentioned below, support could be limited to slots based upon board, switch, and mux layouts.
