Das ist schlicht und ergreifend falsch. Für den Bereich unter 300€ konnte man noch sehr lange günstig Zen2 erwerben. Klar hätte man den Bereich auch mit Zen3 abdecken können, waren ja immerhin dieselben 7nm Wafer, aber das wollte man offensichtlich nicht.
Und vor allem im DIY Markt stimmt die Aussage einfach nicht, es gab ein Angebot, nur war scheinbar nicht jeder damit zufrieden.
Ja, aber man konnte eben nicht genug aktuelle Zen Prozessoren - also Zen 3 liefern.
Weil man - wie du selbst sagst - zu wenig in Auftrag geben konnte
AMD ist letztes Jahr umsatztechnisch 70% gewachsen und ich bezweifle, dass intel alles hätte liefern können, wenn AMD immer noch abgeschlagen wäre.
Man muss die Kirche einfach im Dorf lassen und du überdramatisierst halt einfach....
Naja: ja. Du solltest mich jetzt schon lang genug kennen. Wenn jemand eine extreme Position einnimmt, etwa AMD ist Kacke weil XXX oder Intel ist Kacke weil XXX, dann zeige ich stets die andere SIchtweise auf.
Ich arbeite geringfügig noch in der IT Branche und treffe mich regelmäßig noch mit Kollegen / Freunden meines früheren Arbeitsgebers (ein größerer OEM...), einiges kriege ich also noch mit.
Wenn ein größerer OEM also ein System "baut" gibts mehrere Herangehensweisen. Manchmal wählt man eine CPU nach einer Liste, manchmal aber - bei einem System mit ausreichend Abnahmemenge - fragt man den CPU Hersteller6 direkt was er für Preis XYZ anbieten kann.
Der großteil des PC Geschäfts (Stückzahlen) sind CPUs unter 200€, sogar eher noch deutlich darunter. Und dort hatte AMD halt entgegen Intel kein aktuelles Produkt.
Du hast behauptet, wenn man mehr möchte bekommt man auch mehr. Und so einfach ist das eben nicht, ich denke AMD hätte gerne noch mehr genommen, aber die Kapazität muss ja auch erstmal vorhanden sein. Und im DIY Markt war es kein Problem CPUs zu bekommen...
Ja, damit ging ich in die Gegenposition des Ursprungspostes.
Ja, die AMD CPUs sind in der absoluten Spitze überlegen, aber im Markt darunter eben nicht oder nicht vorhanden. Und weil man eben nicht genug Bestellen konnte, hatte man es eben dadurch nicht geschafft genug zu liefern für was theoretisch Abnahme da war.
Weil einen kleineren Zen 3 hätte man ja durchaus auch unter 200€ gerne gehabt. Der wär ihnen natürlich aus der Hand gerissen worden - und dafür hatten sie eben nicht genug CPUs.
Daher kommt eben meine Aussage, dass AMD auch Lieferschwierigkeiten hatte, schließlich konnte man den Großteil des Marktes gar kein PRodukt anbieten. Man kann es jetzt bewusste (künstliche) Verknappung nennen, dass man nur die CPUs um die Preise anbietet, die eben deutlich geringere Absatzzahlen hatten.
Das soll aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass sie es eben nicht geschafft haben, genug CPUs zu liefern um eben auch den unteren (Volumenträchtigen/Umsatsstärksten) Markt zu bedienen.
Und man braucht jetzt auch nicht so tun, als würde man das nicht wollen - natürlich will man das. Aber wie du schon sagst geht das nicht von heute auf morgen. Aber man will es. Demzufolge stimmt die Aussage, dass man das was man liefern wollte, nicht liefern konnte.
Für OEMs die Millionen bestellen mag dies vielleicht anders aussehen, aber wie oben schon erwähnt sollte man das halt auch mal realistisch betrachten. Eine 70% Umsatzsteigerung in einem Jahr ist schon enorm und da logistisch noch mehr zu schaffen, ist nicht so einfach.
Die Umsatzsteigerung ist außerdem natürlich toll für die Konkurrenzfähigkeit in den nächsten Jahren.
Sie ist aber weniger über Stückzahlen geschehen, als durch den erhöhten PReis pro verkauften Chip.
Was bei Intel Jahrelang für Buh-Rufe gesorgt hat macht jetzt AMD. Die könnten natürlich auch runter gehen mit dem PReis, aber warum - sie würden nicht mehr Chips verkaufen weil sie (s. Oben) eben nicht mehr Produzieren konnten. Aber um weniger Geld.
Naja, wenn ich mir deine Kernaussage von der letzten Seite anschaue wo du behauptest, dass AMD jetzt 2 Jahre nicht hinterher kam stimmt das halt nicht wirklich.
Siehe oben: sie konnten nie so viel produzieren(lassen), dass sie Chips unter 200€ anbieten konnten.
In einzelnen Bereichen mag dies vielleicht durchaus stimmen, aber dann drücke dich halt einfach präziser aus! Denn wie bereits erwähnt im DIY Markt konnte man direkt zu Release schon entsprechende Produkte kaufen und auch das Problem mit den 5900X und 5950X hatten sie schnell gelöst.
Nochmal: es ging mir eben nicht um die einzelnen Produkte die angeboten wurden, sondern es zeigte sich an der Situation, dass man nach 2 Jahren vom modernsten Produkt immer nochk einen Sub 200€ Prozessor im DIY Markt anbieten kann, dass man eben nicht genug geliefert bekommt -> "Lieferschwierigkeiten hat nur Intel" - > nein, denn dann würde AMD eben MEHR Chips liefern und MEHR Umsatz machen.
Die paar wenigen Leute im DIY MArkt sind ja - seien wir mal ehrlich - vernachlässigbar für den Umsatz.
War das im Serverbereich ein Problem? Kann ich nicht beurteilen, aber dann könntest du das ja auch einfach direkt sagen, dass sie im Serverbereich die letzten 2 Jahre nicht hinterherkamen...
Nein im Serverbereich wars kein Problem, sind aber auch andere Stückzahlen und Bedingungen.
) nen Admin. Ob der sich jetzt im Windows oder Linux Rechner kümmert, spielt im ersten Ansatz keine Rolle. Meiner Erfahrung nach administriert sich Linux allerdings simpler - basierend auf meinen PCs hier (nicht zu vergleichen, ist mir schon klar)
