News Ryzen 7 9800X3D: Mindfactory nimmt Vorbestellungen für Ende Dezember entgegen

[Ocmaster]

als ob alle so einen 9800x3d kaufen omg gibt ja sonst nix ......

 

[0Problemo]

Ganz schön viel festsitzende Aluhüte bei so Manchen hier wem man das so liest.

Aber selbst wenn es stimmt. AMD ist in der Position es zu machen. Gekauft wird trotzdem. Ein Gewinnorientiertes Börsenunternehmen ist halt nicht die Wohlfahrt.

Bei anderen Unternehmen auch abseits von PC Hardware wird sich auch immer über den Preis aufgeregt und trotzdem gekauft.

Selbe Situation hier.

 

[Pu244]

Mit blauer Panzerbrille mag das wohl sein, für alle andere gilt das nicht.

Den Blödsinn hatten wir doch schonmal.

Ich habe mir einen 7950X3D gekauft, soviel zum Thema "blaue Panzerbrille". Die meisten sehen es ein, wenn sie ins Klo gegriffen haben und beerdigen das ganze klammheimlich, aber du bringst den selben Blödsinn immer wieder.

Mal kurz zu den Fakten: der 14900K kostet 460€ und ist lieferbar, der 7950X3D kostet 630€ und ist ebenfalls lieferbar. Der 9800X3D kostet 530€ und ist momentan nicht lieferbar. Wenn man sich heute einen Gaming PC zusammenbauen will, dann ist der 14900K mMn die beste Option. Der 7950X3D ist etwas zu teuer, für etwas über 100€ weniger würde die Welt anders aussehen. Der 9800X3D kostet 530€ und ist nicht lieferbar, wer einen Gaming PC zusammenstellen will, der darf warten. Bis Ende Dezember, wenn es gut geht.

Im übrigen hab ich deinen Kommentar beim 9800X3D vermisst, predigst du doch sonst immer dass Anno 1801 DAS Spiel ist hinsichtlich CPU Leistung und da rassiert der 9800X3D alles.

Die Tests sagen etwas völlig anderes.

Zunächst mal sind es 69,3 zu 70,3FPS für AMD. Das kann man nicht mal im Ansatz auseinanderhalten. Problematischer wird es für AMD bei den 1% FPS, da sind es dann 55 zu 47FPS für den 14900K. Bei den 0,2% FPS sind es dann 51 zu 44 FPS für den 14900K.

Alles in allem gewinnt der 14900K, auch wenn ich sage, dass sich beide so wenig geben, dass das selbst für mich egal wäre. Von "rasieren" kann jedenfalls nicht die Rede sein

 

[Snowhack]

Grüße

​

 

[DevouringKing]

@Snowhack Gogo ich will neue Star Citizen Tests auf deinem Youtube Kanal sehen
Aber schon Brutal die nachfrage. Die 7000er X3D,s sind auch alle gestiegen durch die nachfrage. Auch die 12 und 16 Kerner.

 

[QIX]

Der 9800X3D kostet 5630€

Nee, ganz soweit sind wir noch nicht. Oder hast Du schonmal sicherheitshalber den Unterbau und eine 5090 reingerechnet ?

 

[Pu244]

Nee, ganz soweit sind wir noch nicht. Oder hast Du schonmal sicherheitshalber den Unterbau und eine 5090 reingerechnet ?

Sind halt Scalperpreise

(jetzt stimmt es)

 

[Vaniela]

Immer schön dran denken wie AMD diese Shitshow vorbereitet hat.

*Händler.

Verstehe die Leute eh nicht, einfach abwarten, die Preise werden eh sinken.

Scheinen wohl alle auf 4k mit 144 FPS+ mit einer 4090 zu zocken.

Joa, was anderes kann man sich auch nicht mehr antun heutzutage. XD

 

[inhuman_nature]

Den Blödsinn hatten wir doch schonmal.

Ich habe mir einen 7950X3D gekauft, soviel zum Thema "blaue Panzerbrille". Die meisten sehen es ein, wenn sie ins Klo gegriffen haben und beerdigen das ganze klammheimlich, aber du bringst den selben Blödsinn immer wieder.

Mal kurz zu den Fakten: der 14900K kostet 460€ und ist lieferbar, der 7950X3D kostet 630€ und ist ebenfalls lieferbar. Der 9800X3D kostet 530€ und ist momentan nicht lieferbar. Wenn man sich heute einen Gaming PC zusammenbauen will, dann ist der 14900K mMn die beste Option. Der 7950X3D ist etwas zu teuer, für etwas über 100€ weniger würde die Welt anders aussehen. Der 9800X3D kostet 530€ und ist nicht lieferbar, wer einen Gaming PC zusammenstellen will, der darf warten. Bis Ende Dezember, wenn es gut geht.



Die Tests sagen etwas völlig anderes.

Zunächst mal sind es 69,3 zu 70,3FPS für AMD. Das kann man nicht mal im Ansatz auseinanderhalten. Problematischer wird es für AMD bei den 1% FPS, da sind es dann 55 zu 47FPS für den 14900K. Bei den 0,2% FPS sind es dann 51 zu 44 FPS für den 14900K.

Alles in allem gewinnt der 14900K, auch wenn ich sage, dass sich beide so wenig geben, dass das selbst für mich egal wäre. Von "rasieren" kann jedenfalls nicht die Rede sein

468 € kostet der 7800X3D und der ist oftmals schneller in Spielen. Wieso den 14900K empfehlen, wo doch jüngst die 14. und 13. Generation anhand schneller Alterung und Instabilitäten von sich Reden machte und darüberhinaus total ineffizient läuft? Gerade, wenn mensch an @PCGH_Dave s Tuning des 7800X3Ds denkt. 29(?) W beim Zocken ...

 

[Nuallan]

Mal kurz zu den Fakten: der 14900K kostet 460€ und ist lieferbar, der 7950X3D kostet 630€ und ist ebenfalls lieferbar. Der 9800X3D kostet 530€ und ist momentan nicht lieferbar. Wenn man sich heute einen Gaming PC zusammenbauen will, dann ist der 14900K mMn die beste Option. Der 7950X3D ist etwas zu teuer, für etwas über 100€ weniger würde die Welt anders aussehen. Der 9800X3D kostet 530€ und ist nicht lieferbar, wer einen Gaming PC zusammenstellen will, der darf warten. Bis Ende Dezember, wenn es gut geht.

Auch mal kurz was zu den Fakten: Wenn du so viel über Preise redest, beziehe bitte auch den Verbrauch über die nächsten Jahre mit ein. Dann sieht es nämlich folgendermaßen aus:

Wenn man sich heute einen Gaming PC zusammenbauen will, ignoriert man Intel komplett und nimmt einen 7950X3D, 7800X3D oder 7600X3D.

The End.

 

[Schara]

Im Ernst: für die 460€ ist der 14900K im Moment das bessere Angebot, wenn man bedenkt, dass der 7800X3D etwas mehr kostet

Nein.

 

[Bobhais]

Mit blauer Panzerbrille mag das wohl sein, für alle andere gilt das nicht.

Du vergleichst die Leistung in Applikationen und Spielen, rechnest dir das P/L aus und rechnest nochmal Geld für den höheren Verbrauch und Kühler ein. Dennoch ist der Intel Prozessor für den Preis ok, der KF ist ab 438 Euro erhältlich.
Brille ablegen.

 

[Markzzman]

@Bobhais

2 sehr coole Systeme die du da hast.

Eins zum daddeln.
Und das andere für rechenintensivere Anwendungen.

Besser geht´s kaum im Bereich Costumer CPUs

 

[Markzzman]

Sagte ich doch 7800X3D kaufen. (Wenn der Preis stimmt)
Ansonsten macht ein anderer CPU Hersteller auch gute CPUs.

 

[The_Invisible84]

Meine Güte, wie man hier manchmal gleich wieder angefeindet wird wenn man sich den 9800x3d zulegen will. Wir sind hier im PCGHX Forum und nicht bei der Bild. Früher mal hat man sich für andere gefreut und deren Tests und Erfahrungen mit Spannung erwartet, heute ist man einfach blöd

 

[tigra456]

Und man müsste mal realistisch festhalten wer eigentlich solche settings fährt das er einen 14900K oder einen X3D wirklich braucht. Wahrscheinlich die wenigsten …

Viele werden halt einfach „Hauptsache das schnellste“ kaufen

 

[Pokerclock]

Wer aktuell auf einem AM5-Setup ohne CPU sitzt, mein persönlicher Tipp: Aussitzen bis Sommer 2025 und bis dahin einen 8400F kaufen und nutzen. Die 100 €, was die CPU kostet, werden wir bis Sommer 2025 mindestens als Preisabschlag beim 9800X3D sehen.

 

[Gamer1970]

Die CPu ist eine exzellente Wahl, da lohnt sich das Warten auf jeden Fall. Klar, der 7800x3D macht auch seinen Job, aber warum sollte ich den jetzt kaufen, da der neue eine bessere Wärmeabfuhr hat, frei übertaktbar ist und dazu noch zu einem vertretbaren Preis (zumindest wenn es um die UVP ist)? Im Gegensatz dazu kostet der 7800x3D mehr als 450 Euro, und der war sogar schon mal für knapp 300 erhältlich, wenn auch nur für ein paar einzelne Tage, sonst wochenlang für 330-350 Euro. Wenn es den jetzt so günstig zu haben gäbe, DANN wäre es eine echte Alternative. Aber nicht zu dem übertriebenen momentanen Preis.

Persönlich warte ich sowieso noch erst auf die anderen 9000er x3D, erst dann werde ich mich entscheiden (kompletter Systemwechsel steht bevor). Dazu kommt noch, daß auch noch die B850er Boards vorgestellt werden, wahrscheinlich sogar zur gleichen Zeit wie die 12-und 16-Kern-x3Ds. Vielleicht erscheint dann ja genau das perfekte Mainboard für meine Zwecke... wird auf jeden Fall extrem spannend im Januar, wenn die CES eröffnet ist.

Kann im Moment nur jedem raten: Abwarten.

 

[inhuman_nature]

Und man müsste mal realistisch festhalten wer eigentlich solche settings fährt das er einen 14900K oder einen X3D wirklich braucht. Wahrscheinlich die wenigsten …

Viele werden halt einfach „Hauptsache das schnellste“ kaufen

Naja, ich denke mir, wenn schon so aufwändig eine neue CPU hergestellt wird, warum dann nicht gleich eine gute, die über längere Zeit hin besser nutzbar ist als andere ...

 

[Bärenmarke]

Den Blödsinn hatten wir doch schonmal.

Den hat man bei dir leider permanent.

Ich habe mir einen 7950X3D gekauft, soviel zum Thema "blaue Panzerbrille". Die meisten sehen es ein, wenn sie ins Klo gegriffen haben und beerdigen das ganze klammheimlich, aber du bringst den selben Blödsinn immer wieder.

Der einzige der immer wieder mit dem Selben Blödsinn kommt bist doch du. Egal um was es geht, du findest immer einen Punkt wieso man zu intel greifen sollte (genauso wie zero lol) und unterschlägst dabei immer wesentliche Punkte, wie auch hier mal wieder. Ein Schelm wer dabei böses denkt Aber wieso berücksichtigst du den 7800X3D nicht? Aber nimmst zwingend den 7950X3D rein? Was ist mit dem Thema Aufrüstbarkeit? Gesamte Plattformkosten?

In der Vergangenheit war bei dir immer Anno der Grund dafür, da dies ja aus deiner Sicht das einzig wahre Spiel ist und man die ganzen anderen Games wo der 14900K eben nicht vorne liegt, einfach dann nicht zählt.
Wenn man nur 1 einziges Game zockt und in dem Spiel dann intel oder AMD besser ist, ok fair enough dann kauft man sich die entsprechende CPU und erfreut sich, nur machst du dann aus diesem 1 Spiel den allgemeingültigen Fall drauß und das hat mit Objektivität wenig zu tun.

Und was soll uns das sagen, dass du dir einen 7950X3D gekauft hast? Soll das jetzt als Alibi herhalten? Wenn du hauptsächlich spielst wäre da wohl der 7800X3D die bessere und günstigere Wahl gewesen.

Mal kurz zu den Fakten: der 14900K kostet 460€ und ist lieferbar, der 7950X3D kostet 630€ und ist ebenfalls lieferbar. Der 9800X3D kostet 530€ und ist momentan nicht lieferbar. Wenn man sich heute einen Gaming PC zusammenbauen will, dann ist der 14900K mMn die beste Option. Der 7950X3D ist etwas zu teuer, für etwas über 100€ weniger würde die Welt anders aussehen. Der 9800X3D kostet 530€ und ist nicht lieferbar, wer einen Gaming PC zusammenstellen will, der darf warten. Bis Ende Dezember, wenn es gut geht.

Dann gehen wir doch mal zu den Fakten, ein 7800X3D kostet aktuell 468€ und benötigt deutlich weniger Strom als ein 14900K und bietet mit einem AM5 Board die perfekte Option um später noch auf Zen6 aufzurüsten. Wieso sich also einen 14900K antun, bei dem keinerlei Aufrüstoption besteht?
Alternativ kauft man sich eine günstigere AM5 CPU, kauft sich in ein paar Monaten den 9800X3D und verscherbelt die alte CPU wieder über Ebay.

Hätte man bei intel auch die Option spätere Gens noch auf das gleiche Mobo wie den 14900K zu setzen, wäre dies durchaus eine sinnvolle Option, so manövriert man sich in eine Sackgasse.

Die Tests sagen etwas völlig anderes.

Tun sie nicht, aber ja ich hatte fälschlicherweise nach einem 285K geschaut der doch deutlich hinter dem 14900K und dem 9800X3D ist. Mein Fehler.

Du vergleichst die Leistung in Applikationen und Spielen, rechnest dir das P/L aus und rechnest nochmal Geld für den höheren Verbrauch und Kühler ein. Dennoch ist der Intel Prozessor für den Preis ok, der KF ist ab 438 Euro erhältlich.
Brille ablegen.

Das Problem ist nicht nur der höhere Verbrauch, der wäre mir persönlich egal, aber die höhere Abwärme ist im Sommer für viele durchaus ein Thema.
Ansonsten hat er halt nur Anschaffungskosten der CPU verglichen, keine Stromkosten, Boardkosten usw. von daher ja hätte es durchausgeholfen die Brille mal abzulegen und objektiv an die Sache ran zu gehen
Kann man ja auch einfach via einer Checkliste machen, mal gewinnt der eine bei nem Punkt mal der andere, ist ja kein Beinbruch....