Ryzen 3000 XT gegen Comet Lake: Benchmarks zum Matisse-Refresh gesichtet

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 3000 XT gegen Comet Lake: Benchmarks zum Matisse-Refresh gesichtet

Die Gerüchteküche liefert erste Benchmark zum angeblichen "Matisse-Refresh" in Form des Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT. In einem mutmaßlichen Cinebench-R20-Test lässt der AMD Ryzen 9 3900XT Intels brandneuen Core i9-10900K dabei auch bei der Single-Core-Leistung leicht hinter sich.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 3000 XT gegen Comet Lake: Benchmarks zum Matisse-Refresh gesichtet
 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)
AMD hat soweit ich weiß gar keine festen Werte für max Allcore, da das sehr dynamisch ist.

Man müsste da wie Nvidia also eher von einem typischen/durchschnittlichen AllCore Boost schreiben.
 

Manner1a

Freizeitschrauber(in)
Für die Spiele Krone wird es nicht reichen, aber man kommt ein Stück näher dran.

Über 4,8 und 4,6 wurden spekuliert, zudem finden sich bei CPU-Monkey diese Werte wieder.
 

BigBoymann

Software-Overclocker(in)
AMD hat soweit ich weiß gar keine festen Werte für max Allcore, da das sehr dynamisch ist.

Man müsste da wie Nvidia also eher von einem typischen/durchschnittlichen AllCore Boost schreiben.

Hast eigentlich Recht, steht nix von bei den AMD Specs.

Unabhängig davon ist mir aber gar nicht so bewusst gewesen (habs gerade durch Google gesehen), dass die meisten 3900er nur so bis 4,2 AllCore gehen. Wenn der 3900XT 4,6 AllCore kann, dann sind das aber mal wirklich sehr gute Steigerungsraten.
 

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
Mit der News sind wir leider zu spät dran - die 4,8 GHz Grüchte sind schon etwas älter.
Aktueller ist das hier:
https://twitter.com/TUM_APISAK/status/1265559086768295936

Realtaktraten knapp unter 4,7 GHz beim 3900XT. Die Cinebenchergebnisse könnten dennoch etwa hinkommen.

Unabhängig davon ist mir aber gar nicht so bewusst gewesen (habs gerade durch Google gesehen), dass die meisten 3900er nur so bis 4,2 AllCore gehen. Wenn der 3900XT 4,6 AllCore kann, dann sind das aber mal wirklich sehr gute Steigerungsraten.


Die CPUs gehen so hoch wie das TDP-Limit es zulässt bei der Last. Das können 4,3 GHz sein wenn die Last klein aber auf vielen Threads ist, es können auch nur 3,8 GHz sein wenns extreme Last ist (LinPack und so). 4,6 GHz Allcore wird der 3900X sicher nicht schaffen.

Wenn man die ~7400 Punkte nimmt die in CB20 sollen drin sein und die auf die ~7000 rechnet die ein 3900X erreicht siond das etwas mehr als 5% mehr Leistung was etwa 5% mehr Allcore-Takt erfordert - was wiederum etwa 200 MHz mehr sind. Dann biste bei Vollast auf allen kernen statt bei ~4-4,1 GHz bei 4,2-4,3 GHz. Das ist auch ein übliches Ergebnis für die gleiche CPU in besserem Stepping.
 
R

Rotkaeppchen

Guest
... zum angeblichen "Matisse-Refresh" in Form des Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT. ...
Ich weiß noch nicht, ob ich das gut oder schlecht finden soll. AMD wird keine neuen CPUs oder neue Fertigungstechniken nutzen, es wird vermutlich nur strenger sortiert. Damit haben wir dann zwar tolle XT CPUs, sämtliche anderen werden aber durchschnittlich etwas tiefer booten. Ob sich AMD damit Freunde macht, wage ich zu bezweifeln. Aber gut, warten wir ab, bevor wir Gerüchte kommentieren
 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)
Schon der normale 3600 kam den alten 8 Kernern rech nah.

Mit der News sind wir leider zu spät dran - die 4,8 GHz Grüchte sind schon etwas älter.
Aktueller ist das hier:
https://twitter.com/TUM_APISAK/status/1265559086768295936

Realtaktraten knapp unter 4,7 GHz beim 3900XT. Die Cinebenchergebnisse könnten dennoch etwa hinkommen.

Oder Auslesefehler.

Ich traue da einer offiziellen Benchmarkdatenbank mehr, als irgendeinem Bild in den asozialen Netzwerken.
 

Manner1a

Freizeitschrauber(in)
Schon der normale 3600 kam den alten 8 Kernern rech nah.

Oder Auslesefehler.

Ich traue da einer offiziellen Benchmarkdatenbank mehr, als irgendeinem Bild in den asozialen Netzwerken.

Da werden bösartige Trolle und Zwerge zugelassen, gemeinsam vereint. So lässt sich kein Staat machen.
Die Technik Kanäle laufen aber auch dort gut, weil gute Computer wollen sie ja fast alle haben.
 
R

Rotkaeppchen

Guest
Ja das ist klar...aber das ein R5 6C/12T jetzt mit nem R7 8C/16T im CB gleichzieht ist schon krass...der bügelt mal eben zwei fehlende Kerne und vier Threads durch Leistung aus...Klasse!
In der Tat. Um bei bestmöglicher Parallelisierung mit einem Sechskerner die Leistung eines Achtkerners zu erreichen, müsses es 33% Mehrleistung pro Kern sein. Es war eine große Schippe an Leistung mit dem Sprung hin zu den Dreitausender CPUs. Darum warte ich auch so voller Vorfreude auf der nächste Generation der Veirtausender.
 

DaHell63

Volt-Modder(in)
Ich weiß noch nicht, ob ich das gut oder schlecht finden soll. AMD wird keine neuen CPUs oder neue Fertigungstechniken nutzen, es wird vermutlich nur strenger sortiert. Damit haben wir dann zwar tolle XT CPUs, sämtliche anderen werden aber durchschnittlich etwas tiefer booten. Ob sich AMD damit Freunde macht, wage ich zu bezweifeln. Aber gut, warten wir ab, bevor wir Gerüchte kommentieren
Warum sollen sie die CPUs, die sie ja erst selektieren müssen, nicht ein wenig teurer verkaufen? Wer Glück hatte hat jetzt schon einen XT, aber man brauchte eben ein wenig Glück. Jetzt kannst Du Dir sicher sein einen zu bekommen der die paar % höher taktet. Wem es das wert ist kann hier zugreifen.
 

mgiceman311

Software-Overclocker(in)
Aktuell steht der 3900X bei MF für 409€ drin...ich glaube mein 2700X wird doch eher ausgetauscht als ich es eigentlich vorhatte...:ugly:
 

Incredible Alk

Moderator
Teammitglied
3900XT dürfte 50 MHz höher Takten als meiner in CB20
7480 <> 7330

Vorsicht - du kannst nicht davon ausgehen, dass jeder seine RAM (und IF) so hart am Limit betreibt wie du. ;-)

Ich tippe eher auf 100-200 MHz durchgängig höheren Takt bei Mehrkernlast. Im Singlethread dürfte es weniger sein einfach weil ZEN2 ne ziemlich harte Taktwall hat. Wenn da 4,7 statt 4,6 gehen wärs schon viel. Selbst für 4,6 musste AMD die Chiplets ja schon recht streng selektieren bisher.
 

DaHell63

Volt-Modder(in)
Vorsicht - du kannst nicht davon ausgehen, dass jeder seine RAM (und IF) so hart am Limit betreibt wie du. ;-)

Ich tippe eher auf 100-200 MHz durchgängig höheren Takt bei Mehrkernlast. Im Singlethread dürfte es weniger sein einfach weil ZEN2 ne ziemlich harte Taktwall hat. Wenn da 4,7 statt 4,6 gehen wärs schon viel. Selbst für 4,6 musste AMD die Chiplets ja schon recht streng selektieren bisher.

Cinebench hat doch mit dem Ram kaum/nichts zu tun. Vielleicht wenn Du den Ram mit @2133MHz betreibst.
 
Oben Unten