News Intel Core 14000: Benchmarks zum kompletten CPU-Refresh mit 65 W geleakt

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core 14000: Benchmarks zum kompletten CPU-Refresh mit 65 W geleakt

Im Netz sind die Geekbench-Ergebnisse einiger neuer Core-14000-Prozessoren aufgetaucht. Die erreichten Performance-Werte sind dabei ungewöhnlich hoch.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Core 14000: Benchmarks zum kompletten CPU-Refresh mit 65 W geleakt

 

[Incredible Alk]

"Zudem wäre es denkbar, dass Intel beispielsweise das dynamische Taktverhalten oder die weniger beachtete Taktrate der E-Cores optimiert hat. Dass allein so ein derart hoher Leistungszuwachs entsteht, wäre aber sehr ungewöhnlich."

Die viel einfachere Eklärung: Durch die verbesserte fertigung können höhere Boosttaktraten bei weniger Spannung stabil erzielt werden.
Das ist bei "K" Modellen bzw sehr hohen TDPs ziemlich egal da die Maximaltaktraten nicht groß steigen können, bei CPUs im 65W TDP Bereich die unter Last praktisch immer stark durch ihre leistungsaufnahme eingebremst werden macht es aber einen großen Unterschied, ob bei 1V Spannung 500 MHz mehr oder weniger gehen.

Simulierts doch mit den 13000er CPUs - 1x @stock mit 65W laufen lassen und dann @Stock mit nem Offset von -0,1V auf der vCore und 65W. Tadaaa... +15-20% Performance bei gleicher Leistungsuafnahme. Nur bei den 13000ern nicht zwingend stabil.

 

[efes]

die Zahlen sagen echt viel aber wie siehts in echt aus?

 

[Incredible Alk]

In echt? Na wie immer, ohne Benchmarks würden 99% der Benutzer niemals bemerken ob sie nen 13700, nen 14700, nen 7900X oder sonstwas vergleichbares im PC haben.

 

[ΔΣΛ]

In der Praxis wird die Mehrleistung wie immer im niedrigen einstelligen Bereich sein, wieso sollten die günstigeren prozentual schneller sein, extrem unwahrscheinlich, es ist Intel...

 

[PCGH_Torsten]

die Zahlen sagen echt viel aber wie siehts in echt aus?

In echt stellen viele Nutzer sowieso nicht die Intel-Specs im UEFI ein, sondern lassen die Dinger mit 4.096er Power Limit laufen und da verpuffen kleine Effizienzunterschiede.

 

[PCGH_Dave]

Alles bis rauf zum i5-14500 ist mal wieder Golden Cove, mir kommts hoch. Niemals im Leben legen die zweistellige Prozentwerte zum Vorgänger zu, das könnt ihr euch abschminken meine Freunde.

13100 vs. 14100: Der Unterschied beträgt nur 200 MHz.
13400 vs. 14400: Der Unterschied beträgt gerade mal 100 MHz im Turbo Boost 2.0.
13500 vs. 14500: Der Unterschied beträgt nur 200 MHz im Turbo Boost 2.0.

Core i5-14600: Erste spannende CPU, nämlich Raptor Coves, also die echte non-K-Version des 14600K(F). Der wird zum Golden-Cove-Vorgänger ordentlich zulegen, zumal der Takt sogar noch höher als beim 13600K liegt – jedoch nur bis zum 65-Watt-Korsett.

14700 und 14900 sind einfach die non-K-Versionen, mit noch größeren Energieproblemen.

Die ganzen Werte sind übrigens für die Katz, da völlig unterschiedliche Plattformen und Arbeitsspeicher zum Einsatz kommen. Der 14100 nutzt DDR5-6200, der 14400 DDR5-6600, 14500/14600 DDR5-5600, zum 14700 gibt es keine Info und der 14900 wurde sogar nur mit DDR5-3600 getestet.

Wenn ich so testen würde... ihr würdet die Knüppel herausholen.