Hobbybastler1997
Volt-Modder(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
jup und solange keine Tests draußen sind weiß kein Schwein ob das stimmt
jup und solange keine Tests draußen sind weiß kein Schwein ob das stimmt
RX 4X0 / Vega - Laberthread
- Ersteller der pc-nutzer
- Erstellt am
Maddrax111
Volt-Modder(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Mir erscheint das mit der Fury etwas optimistisch deshalb tiefer gestapelt. Ich bin auf jeden Fall gespannt da ich vorhabe sie zu erwerben selbst wenn sie nur zwischen 970 und 980 liegt.
Mir erscheint das mit der Fury etwas optimistisch deshalb tiefer gestapelt. Ich bin auf jeden Fall gespannt da ich vorhabe sie zu erwerben selbst wenn sie nur zwischen 970 und 980 liegt.
Thaiminater
Software-Overclocker(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Das Adored Video über die RX 480: 90 Watt Verbrauch und 40% langsamer als ne 1070
Polaris at Computex - RX 480 unveiled at $199, RX 490 in hiding. - YouTube
Das Adored Video über die RX 480: 90 Watt Verbrauch und 40% langsamer als ne 1070
Polaris at Computex - RX 480 unveiled at $199, RX 490 in hiding. - YouTube
OOYL
Freizeitschrauber(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Schade nur, dass die 90W Stromverbrauch kein Leistungsmerkmal sind. Ich wusste es. Immer wenn die Karten nichts taugen, steht an erster Stelle wie wenig Strom sie verbrauchen
"Die 480 stinkt gegen die Nvidia-Mittelklasse total ab, aber verbraucht dabei so wenig Strom, dass es wieder eine gute Karte ist"
Schade nur, dass die 90W Stromverbrauch kein Leistungsmerkmal sind. Ich wusste es. Immer wenn die Karten nichts taugen, steht an erster Stelle wie wenig Strom sie verbrauchen
"Die 480 stinkt gegen die Nvidia-Mittelklasse total ab, aber verbraucht dabei so wenig Strom, dass es wieder eine gute Karte ist"
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Liegen aller innerhalb von max 20%.
Kommt halt auch auf die Spiele drauf an.
Sollten die Angaben stimmen, hätte man Karte ca auf Niveau der 390X, aber mit weniger als dem halben Verbrauch und für 100€ weniger.
Finde ich nicht.
Liegen aller innerhalb von max 20%.
Kommt halt auch auf die Spiele drauf an.
Wieso taugt die Karte nichts?
Sollten die Angaben stimmen, hätte man Karte ca auf Niveau der 390X, aber mit weniger als dem halben Verbrauch und für 100€ weniger.
Thaiminater
Software-Overclocker(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Außerdem wenn du sein Video anschaußt ist es ziemlich plausibel dass ne 2x 6pin kommt so wie die 7870 und die kann Nähe der 1070 sein dafür aber billiger
Außerdem wenn du sein Video anschaußt ist es ziemlich plausibel dass ne 2x 6pin kommt so wie die 7870 und die kann Nähe der 1070 sein dafür aber billiger
OOYL
Freizeitschrauber(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Das war ein wenig übertrieben
Ich dachte, dass die 80er Version das Pendant zur Nvidia X70 ist, aber laut hardwareluxx konkurriert eine 380X eher mit einer 960 als mit einer 970...
Meines Wissens ist die R9 300 Serie ein Rebrand der R9 200 Serie. Eine 280x ist sogar ein klein wenig schneller als eine GTX 770, beide kamen Ende 2013 raus. Damals konnte AMD dank der neueren Architektur mit dem alten Kepler konkurrieren. Nur brachte Nvidia ein Jahr später Maxwell an den Start, während AMD nach einem weiteren halben Jahr bloss die 200er Serie zur 300er Serie umbenannt hat. Die Benchmarks zeigen die 380X meistens in der Nähe der 770 (logisch) und die 6 monate ältere 970 ist deutlich (ca. 30-40%) schneller. Auch logisch, alte gegen neue Chips. Aber sollten nicht auch mal neue von AMD kommen??
Also sollte die aktuelle AMD (480X) wieder in etwa auf dem Level der aktuellen Nvidia (1070) sein, wenn man nicht zugeben möchte, dass AMD an "Wert" verloren hat... Aber wie es scheint sind sie fast 2 Jahre im Rückstand, weil sie im Sommer '16 knapp die Konkurrenz von Herbst '14 (970) überbieten können.
edit: Die 480X müsste mit der 1070 konkurrieren können, damit die Steigerung, 490(X), welche ja die Oberklasse darstellt, sich mit der Oberklasse des Konkurrenten messen kann. Jetzt ist es aber so (laut diversen Glaskugeln), dass AMD wohl frühestens 2017 eine Antwort auf die 1070/80 parat hat, während Nvidia mit GP100/102 bereits ein Ass im Ärmel hat. Falls diese Angaben stimmen, wird Big Pascal aufräumen, egal was AMD 2017 released. Und schon die 1080 ist ein harter Brocken, hochgerechnet bräuchte AMD für einen "Big Pascal-Killer" so gegen die 10000 Shader
Das war ein wenig übertrieben
Ich dachte, dass die 80er Version das Pendant zur Nvidia X70 ist, aber laut hardwareluxx konkurriert eine 380X eher mit einer 960 als mit einer 970...
Meines Wissens ist die R9 300 Serie ein Rebrand der R9 200 Serie. Eine 280x ist sogar ein klein wenig schneller als eine GTX 770, beide kamen Ende 2013 raus. Damals konnte AMD dank der neueren Architektur mit dem alten Kepler konkurrieren. Nur brachte Nvidia ein Jahr später Maxwell an den Start, während AMD nach einem weiteren halben Jahr bloss die 200er Serie zur 300er Serie umbenannt hat. Die Benchmarks zeigen die 380X meistens in der Nähe der 770 (logisch) und die 6 monate ältere 970 ist deutlich (ca. 30-40%) schneller. Auch logisch, alte gegen neue Chips. Aber sollten nicht auch mal neue von AMD kommen??
Also sollte die aktuelle AMD (480X) wieder in etwa auf dem Level der aktuellen Nvidia (1070) sein, wenn man nicht zugeben möchte, dass AMD an "Wert" verloren hat... Aber wie es scheint sind sie fast 2 Jahre im Rückstand, weil sie im Sommer '16 knapp die Konkurrenz von Herbst '14 (970) überbieten können.
edit: Die 480X müsste mit der 1070 konkurrieren können, damit die Steigerung, 490(X), welche ja die Oberklasse darstellt, sich mit der Oberklasse des Konkurrenten messen kann. Jetzt ist es aber so (laut diversen Glaskugeln), dass AMD wohl frühestens 2017 eine Antwort auf die 1070/80 parat hat, während Nvidia mit GP100/102 bereits ein Ass im Ärmel hat. Falls diese Angaben stimmen, wird Big Pascal aufräumen, egal was AMD 2017 released. Und schon die 1080 ist ein harter Brocken, hochgerechnet bräuchte AMD für einen "Big Pascal-Killer" so gegen die 10000 Shader
Zuletzt bearbeitet:
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Eine RX 480X könnte eventuell tatsächlich mit der 1070 konkurrieren, aber noch ist die Karte ja nicht mal angekündigt. Die normale RX 480 dürfte mit einer 1060/1060ti konkurrieren.
Und um die 1080/1080ti kümmert sich Ende des Jahres dann Vega.
Was du mit an "Wert" verloren meinst verstehe ich nicht so ganz. Die ganzen Klassifizierungen sind doch mittlerweile total verschoben, die kann man ja kaum noch vergleichen.
Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
Eine RX 480X könnte eventuell tatsächlich mit der 1070 konkurrieren, aber noch ist die Karte ja nicht mal angekündigt. Die normale RX 480 dürfte mit einer 1060/1060ti konkurrieren.
Und um die 1080/1080ti kümmert sich Ende des Jahres dann Vega.
Was du mit an "Wert" verloren meinst verstehe ich nicht so ganz. Die ganzen Klassifizierungen sind doch mittlerweile total verschoben, die kann man ja kaum noch vergleichen.
Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
OOYL
Freizeitschrauber(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Diese "Klassifizierungen" sollten eigentlich (über einen längeren Zeitraum) etwas über die Position des Produktes auf der Leistungsskala aussagen, denn sonst sind sie, wie du richtig feststellst, nutzlos. Eine AMD R9 280X so schnell wie 770, 380X so schnell wie 970, 480(warum non-X???) so schnell wie 1070. Das mit der 300er Serie könnte man AMD verzeihen, wenn sie jetzt wieder auf Augenhöhe wären, sind sie aber nicht. Sie brauchen ihren Big Chip, um den kleinen GP104 zu schlagen. Deshalb kann Nvidia ihre Big Chips für 1000 verkaufen, weil AMD ja mit dem kleinen beschäftigt ist, der als GTX X80 um die 600 kostet, nun sind es schon fast 800, weil von AMD nichts kommt und auch nichts da ist. (Es könnte theoretisch sein, dass AMD vorlegt und Nvidia hinterherhechelt).
Was die Gerüchte im roten Lager angeht, ich habe da echt keinen Durchblick mehr. Vor einem Jahr war Polaris der Heilsbringer, jetzt ist es Vega, der den GPU-Markt revolutionieren soll. Immer dieselbe Leier und immer dasselbe Ergebnis.
Welches Effizienzwunder wird uns Vega bringen? Nur 50W Verbrauch auf einem Mini-PCB welches überhaupt keine Stromanschlüsse benötigt?
Da kann ich auch gleich überhaupt keine Grafikkarte einbauen, wenn mich der Verbrauch mehr interessiert als die Kernkompetenz. Die können von mir aus Strom erzeugen, was bringt mir das, wenn ich keinen Strom will, sondern FPS?
Bin froh, eine dritte GTX 480 gefunden zu haben
Diese "Klassifizierungen" sollten eigentlich (über einen längeren Zeitraum) etwas über die Position des Produktes auf der Leistungsskala aussagen, denn sonst sind sie, wie du richtig feststellst, nutzlos. Eine AMD R9 280X so schnell wie 770, 380X so schnell wie 970, 480(warum non-X???) so schnell wie 1070. Das mit der 300er Serie könnte man AMD verzeihen, wenn sie jetzt wieder auf Augenhöhe wären, sind sie aber nicht. Sie brauchen ihren Big Chip, um den kleinen GP104 zu schlagen. Deshalb kann Nvidia ihre Big Chips für 1000 verkaufen, weil AMD ja mit dem kleinen beschäftigt ist, der als GTX X80 um die 600 kostet, nun sind es schon fast 800, weil von AMD nichts kommt und auch nichts da ist. (Es könnte theoretisch sein, dass AMD vorlegt und Nvidia hinterherhechelt).
Was die Gerüchte im roten Lager angeht, ich habe da echt keinen Durchblick mehr. Vor einem Jahr war Polaris der Heilsbringer, jetzt ist es Vega, der den GPU-Markt revolutionieren soll. Immer dieselbe Leier und immer dasselbe Ergebnis.
Welches Effizienzwunder wird uns Vega bringen? Nur 50W Verbrauch auf einem Mini-PCB welches überhaupt keine Stromanschlüsse benötigt?
Da kann ich auch gleich überhaupt keine Grafikkarte einbauen, wenn mich der Verbrauch mehr interessiert als die Kernkompetenz. Die können von mir aus Strom erzeugen, was bringt mir das, wenn ich keinen Strom will, sondern FPS?
Bin froh, eine dritte GTX 480 gefunden zu haben
Thaiminater
Software-Overclocker(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Was'n mit dir wieso muss ne 480 so schnell sein wie ne 1070 die 1070 ist doppelt so teuer. Außerdem kommt ja noch die RX490 und die RX 480 ist auch ein echt guter Deal
Diese "Klassifizierungen" sollten eigentlich (über einen längeren Zeitraum) etwas über die Position des Produktes auf der Leistungsskala aussagen, denn sonst sind sie, wie du richtig feststellst, nutzlos. Eine AMD R9 280X so schnell wie 770, 380X so schnell wie 970, 480(warum non-X???) so schnell wie 1070. Das mit der 300er Serie könnte man AMD verzeihen, wenn sie jetzt wieder auf Augenhöhe wären, sind sie aber nicht. Sie brauchen ihren Big Chip, um den kleinen GP104 zu schlagen. Deshalb kann Nvidia ihre Big Chips für 1000 verkaufen, weil AMD ja mit dem kleinen beschäftigt ist, der als GTX X80 um die 600 kostet, nun sind es schon fast 800, weil von AMD nichts kommt und auch nichts da ist. (Es könnte theoretisch sein, dass AMD vorlegt und Nvidia hinterherhechelt).
Was die Gerüchte im roten Lager angeht, ich habe da echt keinen Durchblick mehr. Vor einem Jahr war Polaris der Heilsbringer, jetzt ist es Vega, der den GPU-Markt revolutionieren soll. Immer dieselbe Leier und immer dasselbe Ergebnis.
Welches Effizienzwunder wird uns Vega bringen? Nur 50W Verbrauch auf einem Mini-PCB welches überhaupt keine Stromanschlüsse benötigt?
Da kann ich auch gleich überhaupt keine Grafikkarte einbauen, wenn mich der Verbrauch mehr interessiert als die Kernkompetenz. Die können von mir aus Strom erzeugen, was bringt mir das, wenn ich keinen Strom will, sondern FPS?
Bin froh, eine dritte GTX 480 gefunden zu haben
Was'n mit dir wieso muss ne 480 so schnell sein wie ne 1070 die 1070 ist doppelt so teuer. Außerdem kommt ja noch die RX490 und die RX 480 ist auch ein echt guter Deal
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
Namen sind Schall und Rauch, weitaus sinnvoller ist es technische Daten, DIE Größe, etc. zu vergleichen.Diese "Klassifizierungen" sollten eigentlich (über einen längeren Zeitraum) etwas über die Position des Produktes auf der Leistungsskala aussagen, denn sonst sind sie, wie du richtig feststellst, nutzlos. Eine AMD R9 280X so schnell wie 770, 380X so schnell wie 970, 480(warum non-X???) so schnell wie 1070. Das mit der 300er Serie könnte man AMD verzeihen, wenn sie jetzt wieder auf Augenhöhe wären, sind sie aber nicht. Sie brauchen ihren Big Chip, um den kleinen GP104 zu schlagen. Deshalb kann Nvidia ihre Big Chips für 1000 verkaufen, weil AMD ja mit dem kleinen beschäftigt ist, der als GTX X80 um die 600 kostet, nun sind es schon fast 800, weil von AMD nichts kommt und auch nichts da ist. (Es könnte theoretisch sein, dass AMD vorlegt und Nvidia hinterherhechelt).
Was die Gerüchte im roten Lager angeht, ich habe da echt keinen Durchblick mehr. Vor einem Jahr war Polaris der Heilsbringer, jetzt ist es Vega, der den GPU-Markt revolutionieren soll. Immer dieselbe Leier und immer dasselbe Ergebnis.
Welches Effizienzwunder wird uns Vega bringen? Nur 50W Verbrauch auf einem Mini-PCB welches überhaupt keine Stromanschlüsse benötigt?
Da kann ich auch gleich überhaupt keine Grafikkarte einbauen, wenn mich der Verbrauch mehr interessiert als die Kernkompetenz. Die können von mir aus Strom erzeugen, was bringt mir das, wenn ich keinen Strom will, sondern FPS?
Bin froh, eine dritte GTX 480 gefunden zu haben
Sent from my Redmi Note 3 using Tapatalk
OOYL
Freizeitschrauber(in)
OOYL
Freizeitschrauber(in)
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Genau auf das läuft es hinaus... Nur will ich nicht 50 Zeichen benötigen, um anderen mitzuteilen, welche Karte ich meine
edit OOOPS sorry für den Doppelpost, sollte vlt mal pennen gehen^^
Genau auf das läuft es hinaus... Nur will ich nicht 50 Zeichen benötigen, um anderen mitzuteilen, welche Karte ich meine
edit OOOPS sorry für den Doppelpost, sollte vlt mal pennen gehen^^
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Bin grade nicht sicher aber lassen sich hier einige von den Namen verwirren??
Eine RX480 ist keine X-Version der 480 sondern einzig und allein eine R10 480 und dafür finde ich die Leistung voll okay vor allem für den Preis. Jch glaube/hoffe/spekuliere das wir mit den RX 480X Custom ein positives Wunder erleben werden. Nur so am Rande diese Karten sollten nicht mit 1070/1080 konkurrieren sondern sind mid Karten nicht High. Nur weil AMD etwas idiotischerweiße die im CF auf krampf gegen ne 1080 laufen lassen hat, soll Sie eigentlich gar nicht konkurrieren.
Ich meine mal ehrlich guckt einfach die Preisklassen an in der die Spielen denn sollte man das selbst als nur einigermaßen informierter Noob wie ich das erkennen
Gesendet von meinem C6903 mit Tapatalk
Bin grade nicht sicher aber lassen sich hier einige von den Namen verwirren??
Eine RX480 ist keine X-Version der 480 sondern einzig und allein eine R10 480 und dafür finde ich die Leistung voll okay vor allem für den Preis. Jch glaube/hoffe/spekuliere das wir mit den RX 480X Custom ein positives Wunder erleben werden. Nur so am Rande diese Karten sollten nicht mit 1070/1080 konkurrieren sondern sind mid Karten nicht High. Nur weil AMD etwas idiotischerweiße die im CF auf krampf gegen ne 1080 laufen lassen hat, soll Sie eigentlich gar nicht konkurrieren.
Ich meine mal ehrlich guckt einfach die Preisklassen an in der die Spielen denn sollte man das selbst als nur einigermaßen informierter Noob wie ich das erkennen
Gesendet von meinem C6903 mit Tapatalk
AW: Polaris / Arctic Islands - Laberthread
Und das vor einem Jahr noch Polaris der "Heilsbringer" war, lag vor allem daran, dass glaube ich die Unterteilung in Vega (390er und Fury Nachfolger) und Polaris (370er und 380er Nachfolger) noch nicht bekannt war. 100%ig sicher bin ich mir aber nicht .Genau auf das läuft es hinaus... Nur will ich nicht 50 Zeichen benötigen, um anderen mitzuteilen, welche Karte ich meine
Thaiminater
Software-Overclocker(in)
Ähnliche Themen
