Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[Nono15]

Hi,
mir fiel beim Eintragen auf dass das Formular letztmalig im Oktober aktualisiert wurde - da sind ein Haufen Daten drin

 

[binär-11110110111]

Puhhh !

Spoiler

17:57:23:WU01:FS01:0x21:Completed 4950000 out of 5000000 steps (99%)
18:02:32:WU01:FS01:0x21:Completed 5000000 out of 5000000 steps (100%)
18:02:36:WU01:FS01:0x21:Saving result file logfile_01.txt
18:02:36:WU01:FS01:0x21:Saving result file checkpointState.xml
18:02:36:WU01:FS01:0x21:Saving result file checkpt.crc
18:02:36:WU01:FS01:0x21:Saving result file log.txt
18:02:36:WU01:FS01:0x21:Saving result file positions.xtc
18:02:36:WU01:FS01:0x21:Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
18:02:37:WU01:FS01:FahCore returned: FINISHED_UNIT (100 = 0x64)
18:02:37:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:NO_ERROR project:11432 run:0 clone:50 gen:181 core:0x21 unit:0x000000cf8ca304e859945c05a08cb3c9
18:02:37:WU01:FS01:Uploading 17.67MiB to 140.163.4.232
18:02:37:WU01:FS01:Connecting to 140.163.4.232:8080
18:02:43:WU01:FS01:Upload 3.54%
18:02:49:WU01:FS01:Upload 7.07%
18:02:55:WU01:FS01:Upload 10.96%
18:03:01:WU01:FS01:Upload 14.50%
18:03:07:WU01:FS01:Upload 18.39%
18:03:13:WU01:FS01:Upload 21.93%
18:03:19:WU01:FS01:Upload 25.82%
18:03:25:WU01:FS01:Upload 29.36%
18:03:31:WU01:FS01:Upload 32.89%
18:03:37:WU01:FS01:Upload 36.78%
18:03:43:WU01:FS01:Upload 40.32%
18:03:49:WU01:FS01:Upload 44.21%
18:03:55:WU01:FS01:Upload 47.75%
18:04:01:WU01:FS01:Upload 51.64%
18:04:07:WU01:FS01:Upload 55.18%
18:04:13:WU01:FS01:Upload 58.71%
18:04:19:WU01:FS01:Upload 62.60%
18:04:25:WU01:FS01:Upload 66.14%
18:04:31:WU01:FS01:Upload 70.03%
18:04:37:WU01:FS01:Upload 73.57%
18:04:43:WU01:FS01:Upload 77.46%
18:04:49:WU01:FS01:Upload 80.99%
18:04:55:WU01:FS01:Upload 84.53%
18:05:01:WU01:FS01:Upload 88.42%
18:05:07:WU01:FS01:Upload 91.96%
18:05:29:WU01:FS01:Upload 94.08%
18:05:29:WARNING:WU01:FS01:Exception: Failed to send results to work server: Transfer failed
18:05:29:WU01:FS01:Trying to send results to collection server
18:05:29:WU01:FS01:Uploading 17.67MiB to 171.67.108.46
18:05:29:WU01:FS01:Connecting to 171.67.108.46:8080
18:05:35:WU01:FS01:Upload 2.83%
18:05:41:WU01:FS01:Upload 6.01%
18:05:47:WU01:FS01:Upload 9.20%
18:05:53:WU01:FS01:Upload 11.67%
18:06:00:WU01:FS01:Upload 13.79%
18:06:06:WU01:FS01:Upload 15.56%
18:06:12:WU01:FS01:Upload 17.68%
18:06:18:WU01:FS01:Upload 19.45%
18:06:24:WU01:FS01:Upload 21.58%
18:06:30:WU01:FS01:Upload 23.34%
18:06:36:WU01:FS01:Upload 25.47%
18:06:42:WU01:FS01:Upload 27.23%
18:06:49:WU01:FS01:Upload 29.36%
18:06:55:WU01:FS01:Upload 31.12%
18:07:01:WU01:FS01:Upload 33.25%
18:07:07:WU01:FS01:Upload 35.02%
18:07:13:WU01:FS01:Upload 37.14%
18:07:19:WU01:FS01:Upload 38.91%
18:07:25:WU01:FS01:Upload 41.03%
18:07:31:WU01:FS01:Upload 42.80%
18:07:37:WU01:FS01:Upload 44.92%
18:07:43:WU01:FS01:Upload 46.69%
18:07:50:WU01:FS01:Upload 48.81%
18:07:56:WU01:FS01:Upload 50.93%
18:08:02:WU01:FS01:Upload 52.70%
18:08:09:WU01:FS01:Upload 54.82%
18:08:15:WU01:FS01:Upload 56.94%
18:08:21:WU01:FS01:Upload 58.71%
18:08:28:WU01:FS01:Upload 60.83%
18:08:34:WU01:FS01:Upload 62.96%
18:08:40:WU01:FS01:Upload 64.73%
18:08:46:WU01:FS01:Upload 66.85%
18:08:52:WU01:FS01:Upload 68.62%
18:08:58:WU01:FS01:Upload 70.74%
18:09:04:WU01:FS01:Upload 72.51%
18:09:10:WU01:FS01:Upload 74.27%
18:09:16:WU01:FS01:Upload 76.40%
18:09:22:WU01:FS01:Upload 78.17%
18:09:28:WU01:FS01:Upload 80.29%
18:09:34:WU01:FS01:Upload 82.06%
18:09:41:WU01:FS01:Upload 84.18%
18:09:47:WU01:FS01:Upload 86.30%
18:09:53:WU01:FS01:Upload 88.07%
18:09:59:WU01:FS01:Upload 90.19%
18:10:05:WU01:FS01:Upload 91.96%
18:10:12:WU01:FS01:Upload 94.08%
18:10:18:WU01:FS01:Upload 95.85%
18:10:24:WU01:FS01:Upload 97.62%
18:10:30:WU01:FS01:Upload 99.39%
18:10:32:WU01:FS01:Upload complete
18:10:32:WU01:FS01:Server responded WORK_ACK (400)
18:10:32:WU01:FS01:Final credit estimate, 106113.00 points
18:10:32:WU01:FS01:Cleaning up

 

[Bumblebee]

Puhhh !

Wo du recht hast hast du recht

 

[brooker]

... Ende gut, alles gut!

 

[JayTea]

@kämpfendes faltschaaaf: auf jeden Fall muss man bei den Tabelle bzw. den eingetragenen Werten immer etwas vorsichtig sein. "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst..." oder auch "Holzauge sei wachsam!".
Bei der PPD-Ausbeute kommt es halt auf viele verschiedene Faktoren an. Wenn z. B. zwei User die exakt gleiche Gfrafikkarte mit gleichem Takt betreiben und dabei vielleicht sogar einen identischen Unterbau haben, dann trägt User 1 wohlmöglich einen Wert ein, unmittelbar nachdem er ein YouTube-Video gesehen hat und User 2 trägt einen Wert ein, wo er den PC seit Berechnungsstart nicht angeguckt hat und zusätzlich die Grafikkarte nur zum Falten eingesetzt wird, d.h. die Bildausgabe über eine weitere Grafikkarte/iGPU erfolgt. Da kommt es dann sogar bei gleichem Projekt zu mehr oder wengiger strken Schwankungen.
Mir z.B. war aufgefallen, dass JensOn immer 2-3k mehr PPD (bei gleichem Projekt) eingetragen hatte, als ich. Beide betreiben wir einen 6700K, er mit sogar 100MHz weniger als ich, Threadanzahl natürlich gleich. Am Ende lag es einfach daran, dass weil bei mir im Hindergrund Firefox und eine ASUS-Software zur Lüftersteuerung lief, die PPD niedriger ausfielen. Also nur weil sein System weniger CPU-Last im Hintergrund erzeugt wurde, war schon ein sichtbarer und für mich erstmal nicht nachvollziehbarer Unterschied erkennbar.
Was natürlich absoluter Unfug ist, ist, wenn man nur seine besten Ergebnisse in die Liste einträgt! Damit verarscht man nicht nur andere User und Hilfeersuchende sondern auch sich selbst! Leider kann man das aber nur schwer kontrollieren. Das Holdie jede eingetragene WU auf "realistisch/unrealistisch" hin überprüft, das ist einfach zu aufwendig und zu viel verlangt. Daher ein für brooker und dein

Also nochmal:

und die

Kackwerte

!

@nfsgame: Das mit den alten, nicht mehr ausgegebenen Projekten ist natürlich ein Problem, da die PPD-Ausbeute je nach Projekt sehr unterschiedlich ist und das Gesamtergebnis pro GPU mehr oder weniger nach Anzahl der Ergebnisse stark verfälscht; auf den Hinblick der Aktualität.
Da wäre es eine Idee, alte Werte zu löschen (oder zumindest outsourcen ), sodass sich ein eher aktuelles Bild der Lage ergibt. Netter Nebeneffekt wäre ebenfalls, dass das Laden auch nicht mehr so lange dauern würde, da die Tabelle kleiner ist. Wünschenwert wäre gleichzeitig, dass mehr Ergebnisse eingetragen werden. Ansonsten hat man wohlmöglich keine Werte für Hardware XY im aktuellen Zeitraum (jeweils 1 Jahr?), was zwar nicht sonderlich "schön" ist aber dann wäre das halt so. Dann kann man immerhin noch auf die älteren Daten schielen, um einen Anhaltspunkt zu haben. Immer mit dem Hintergedanken, dass die Situation inzwischen eine andere sein kann.
Ich fände die Idee gar nicht übel, allerdings muss das auch verwaltet werden. Keine Ahnung ob Holdie das machen würde!?

Anhaltspunkt! Das ist für mich das abschließende Stichwort zum Thema PPD-Tabelle: die Werte sollen dazu dienen einen groben Überblick über die Lage zu bekommen, um einschätzen zu können, ob das, was man selbst produziert in etwa hinkommt. Es gibt so viel Variablen, die die PPD-Ausbeute beeinflussen, dass man sich die Zahlen nicht allzu sehr zu Herzen nehmen sollte!

@binär: Schwein gehabt! Ich konnte deinen Angstschweiß im Nachhinein förmlich wahrnehmen...das wäre ansosnten verdammt ärgerlich gewesen!

 

[foldinghomealone]

Auf die systematischen Berechnungsfehler in der PPD-Tabelle habe ich ja schon desöfteren hingewiesen.
Die größte Abweichung kommt dennoch davon, dass es derzeit keine schnellen Projekte gibt. Bei meiner 1080 Ti fehlen ca. 150-200'PPD ggü. August.

Ich würde trotzdem die Gelegenheit nutzen, nochmal auf die Möglich hinzuweisen, HFM-Tabellen bequem in das Format für Holdies Eingabeformular umzuwandeln. So können massenweise neue Werte eingegeben werden.
PPD Performance Tabelle

 

[Nono15]

Hi,
eventuell müsste man dann aber auch mal den Text in der Excel zum Eintragen der Werte überdenken wenn nicht gewollt ist, dass nur "Best-Case-Werte" eingetragen werden sollten.
Daran z.B. hab ich mich bis jetzt auch immer gehalten, zumal meine Rechner beim Falten zu nichts anderem benutzt werden (vor allem der F@H-Rechner läuft nur und ausschließlich zum Falten, wenn ich Musik aufnehme faltet er auch nicht).

 

[SimonSlowfood]

Team Rank 69

höhöhö

 

[JayTea]

Hi,
eventuell müsste man dann aber auch mal den Text in der Excel zum Eintragen der Werte überdenken wenn nicht gewollt ist, dass nur "Best-Case-Werte" eingetragen werden sollten.
Daran z.B. hab ich mich bis jetzt auch immer gehalten, zumal meine Rechner beim Falten zu nichts anderem benutzt werden (vor allem der F@H-Rechner läuft nur und ausschließlich zum Falten, wenn ich Musik aufnehme faltet er auch nicht).
Anhang anzeigen 980512

Nee, nee. Das ist so schon richtig und gewollt!
Es soll das Maximum aus jeder WU rausgeholt werden und dafür ist der Hinweis.
Was aber nicht sein darf -und das meinte kampfschaaaf denke ich- das man nur WU/Projekte einträgt, die eine hohe PPD-Ausbeute mitbringen. Denn wenn immer nur die effektiven Projekte mit hohen PDD eingetragen werden, verfälscht das natürlich die Angabe (durchschnittliche PPD bei Hardware XY) hin ins Positive.
Wenn ich eine WU eintrage, dann ist mir egal wie hoch die PPD dabei sind. Das Eintragen sollte unabhängig von dieser PPD-Angabe sein!

 

[nfsgame]

Team Rank 69

https://media.giphy.com/media/3o7bu1iM5MSwG2y7NS/giphy.gif
Edit: Das board mag keine Gifs in IMG tags? WARUUUUUM

Das Board mag generell keine externen Inhalte in IMG-Tags...

 

[SimonSlowfood]

Fixed it

 

[Nono15]

Nee, nee. Das ist so schon richtig und gewollt!
Es soll das Maximum aus jeder WU rausgeholt werden und dafür ist der Hinweis.
Was aber nicht sein darf -und das meinte kampfschaaaf denke ich- das man nur WU/Projekte einträgt, die eine hohe PPD-Ausbeute mitbringen. Denn wenn immer nur die effektiven Projekte mit hohen PDD eingetragen werden, verfälscht das natürlich die Angabe (durchschnittliche PPD bei Hardware XY) hin ins Positive.
Wenn ich eine WU eintrage, dann ist mir egal wie hoch die PPD dabei sind. Das Eintragen sollte unabhängig von dieser PPD-Angabe sein!

Alles klar

 

[brooker]

... mein Posteingang ist wieder frei!

 

[binär-11110110111]

Wir nähern uns der Seite 4000 mit dem #40.000'sten Kommentar. Vielleicht sollten wir mit einem würdigen Abschluß mal eine neue Rumpelkammer aufmachen ? Nur son Gedanke ...

 

[JayTea]

Bei mir sind wir erst auf Seite 1333! Man kann ja die Anzahl der Beiträge pro Seite in den EInstellungen im Benutzerkontrollzentrum variieren.
Abgesehen davon wüsste ich nicht, was eine "neue" Rumpelkammer für Vorteile mitsich bringt?!
Ich bin hier sehr zufrieden!

 

[nfsgame]

Die "Parts" waren damals Ressourcenbedingt, als das Forum noch auf nem Hobel mit X2 5200+ (oder ging das Richtung 6000+ ? keine Ahnung mehr) und 16(?)GB RAM lief... Da war das durchaus sinnvoll . Heute ist der Basis das schnurz...

 

[binär-11110110111]

Gut, belassen wir's dabei.

 

[A.Meier-PS3]

Momentan steck ich mal wieder spielerisch in einer "Point and Click"-Phase und da diese Spiele Leistungsmässig bescheiden sind will ich den Rechner parallel dazu falten lassen.

Was macht mehr Sinn?
GTX 980 falten lassen aber da werd ich sicher teilweise auch die WUs pausieren da ich den Rechner nicht über Nacht auch noch laufen lassen werde.
Dem 1090T das Gaming-OC entfernen und NaCl falten (mit Gaming-OC friert der Rechner nach wenigen Minuten komplett ein, ist aber stabil genug um so die 980 zu befeuern).

Was ist euer Faltrat?

 

[Ramonx56]

Also ich würde die 980 falten lassen.

Oder:

 

[Hasestab]

Die 980 wird bei einer großen Wu bestimmt das 10 fache 480ppd in guten 6 Std ausspucken. Du kannst die Wu dann fertig laufen lassen und der Rechner geht abends mit dir schlafen ; -)