mattinator
Volt-Modder(in)
Kann man nicht den Windows-Update-Dienst deaktivieren und nur für die dann manuell durchzuführenden Updates zeitweilig aktivieren ?
Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
G
Grestorn
Guest
Das könnte funktionieren, aber ich würde diesen Weg nicht beschreiten, zumindest nicht wegen FaH. Es gibt andere Gründe, z.B. hat sich ein Freund neulich aufgeregt, dass eine komplexe 48h Berechnung für sein Architekturbüro durch ein Update Zwangsreset abgebrochen wurde und er von vorne beginnen musste. Das ist echt ärgerlich. Auch wenn ich den Guten da nicht ganz von Schuld freisprechen konnte, kann ich den Ärger da schon verstehen.
Zuletzt bearbeitet:
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Man kann ihn (etwas) zurückbinden und "folgsamer" machen
Aber wie Grestorn schon geschrieben hat - ein Blick in die Taskleiste lohnt sich sehr
!! Vor allem auch ausserhalb des üblichen "Patch-DAYs !!
mattinator
Volt-Modder(in)
Den Argumenten für die normale, aber "wachsam beobachtete" Installation der Windows-Updates stimme ich vollkommen zu. War nur eine Idee (für den "Notfall").
Um die Update-Neustarts abzustellen habe ich folgendes gemacht:
gpedit.msc ausführen.
Dann "Kein Auto-Restart mit eingeloggten Benutzern bei geplanten automatischen Updates" auf Aktiviert stellen.
Das alleine reicht nicht, ich habe noch "Configure Automatic Update" auf "4 - Auto download and schedule the install" gestellt.
Es scheint das letzt Mal bei mir funktioniert zu haben.
gpedit.msc ausführen.
Dann "Kein Auto-Restart mit eingeloggten Benutzern bei geplanten automatischen Updates" auf Aktiviert stellen.
Das alleine reicht nicht, ich habe noch "Configure Automatic Update" auf "4 - Auto download and schedule the install" gestellt.
Es scheint das letzt Mal bei mir funktioniert zu haben.
Rarek
BIOS-Overclocker(in)
@ sebi
da ich wenn nur den Kühler auf meine 390X setzen würde, bei mir nicht (ich kann es mir PSU technisch nicht erlauben die ~ 30W die noch bis 100% Last fehlen auszureizen
)
wobei... ich hätte da noch.. ach lasen wir das, sonst habe ich hier nacher noch nen System am laufen was an nen Benchtable erinnert
(fehlt ja nur nen Speichermedium und ne gpu... sonst ist ja alles noch von meinem alten sys da)
ich frage mich, wie das wohl aussehenwürde wenn ich meine 3 Rechner und den Server zusammen bastel und nen cpu / gpu cluster mach...
da ich wenn nur den Kühler auf meine 390X setzen würde, bei mir nicht (ich kann es mir PSU technisch nicht erlauben die ~ 30W die noch bis 100% Last fehlen auszureizen
)wobei... ich hätte da noch.. ach lasen wir das, sonst habe ich hier nacher noch nen System am laufen was an nen Benchtable erinnert
(fehlt ja nur nen Speichermedium und ne gpu... sonst ist ja alles noch von meinem alten sys da)
ich frage mich, wie das wohl aussehenwürde wenn ich meine 3 Rechner und den Server zusammen bastel und nen cpu / gpu cluster mach...
binär-11110110111
Software-Overclocker(in)
Theoretisch wäre ich schon längst in der Top 100, aber die "Konkurrenz" schläft ja nicht. Die Hürde ist vom 26.09 bis heute (18.10.) von 17.405.440 auf 19.735.679 (real für genau Platz 100: 19.811.016) Points angestiegen - dennoch, lange dürfte es nicht mehr dauern... 
***
***
Zuletzt bearbeitet:
Kashura
Software-Overclocker(in)
Theoretisch wäre ich schon längst in der Top 100, aber die "Konkurrenz" schläft ja nicht. Die Hürde ist vom 26.09 bis heute (18.10.) von 17.405.440 auf 19.735.679 (real für genau Platz 100: 19.811.016) Points angestiegen - dennoch, lange dürfte es nicht mehr dauern...
Einfach dran bleiben
Ausdauer zahlt sich aus beim Falten
mattinator
Volt-Modder(in)
Wenn der GEN unterschiedlich ist, ist es meines Wissens nicht die selbe WU. Trotzdem werden WU's zur Verifizierung auch mehrfach berechnet.
JayTea
Software-Overclocker(in)
In den FAQs heißt es:
Heißt für mich, dass ein Proteine, welches mit einer Krankheit assoziiert ist (=Project) sehr viele unterschiedliche WUs gibt. D.h. sobald sich an der RCG-Nummerierung etwas ändert, hast du auch eine neue WU, welche aber durchaus zum selben Projekt gehören kann.
Hier gibts noch deutlich mehr Infos dazu was sich hinter der Nomenklatur verbirgt.
Update: Ich hab die ersten Abschnitte selbst gelesen und leider eher wenig verstanden. Auf jeden Fall ist es komplizierter und theoretischer als ich dachte. Jedenfalls kommt es auch auf die Zwischenschritte bei der Proteinfaltung an, sodass Aussagen darüber getroffen werden können warum etwas falsch (missfoldet) abläuft unicht nicht bloß "ja"/"nein" bzw. richtig/falsch.
Da ich meine GPU momentan eh für nichts anderes als das Falten gebrauche, kann ich diese dann ausschließlich für die Berechnungen nutzen und meinen Monitor dafür ans Mainboard/iGPU hängen? Falls ja, muss ich (im BIOS) noch etwas einstellen?
Heißt für mich, dass ein Proteine, welches mit einer Krankheit assoziiert ist (=Project) sehr viele unterschiedliche WUs gibt. D.h. sobald sich an der RCG-Nummerierung etwas ändert, hast du auch eine neue WU, welche aber durchaus zum selben Projekt gehören kann.
Hier gibts noch deutlich mehr Infos dazu was sich hinter der Nomenklatur verbirgt.
Update: Ich hab die ersten Abschnitte selbst gelesen und leider eher wenig verstanden. Auf jeden Fall ist es komplizierter und theoretischer als ich dachte. Jedenfalls kommt es auch auf die Zwischenschritte bei der Proteinfaltung an, sodass Aussagen darüber getroffen werden können warum etwas falsch (missfoldet) abläuft unicht nicht bloß "ja"/"nein" bzw. richtig/falsch.
Da ich meine GPU momentan eh für nichts anderes als das Falten gebrauche, kann ich diese dann ausschließlich für die Berechnungen nutzen und meinen Monitor dafür ans Mainboard/iGPU hängen? Falls ja, muss ich (im BIOS) noch etwas einstellen?
Zuletzt bearbeitet:
mattinator
Volt-Modder(in)
Wird kaum einen Unterschied machen, wenn Du außer dem Folding keine anderen 3D-Anwendungen ausführst. Hardware-Beschleunigung im Browser und Flash-Player ausschalten, der CPU genügend Reserven für das GPU-Folding lassen, dann passt das schon.
Hallo zusammen,
bin erst seit zwei Wochen am Falten mit F@H. Lasse nur auf meiner GPU, einer GTX 950, WUs laufen. Es läuft soweit alles ohne Fehler. Was mich nur stört sind die langen Checkpointintervalle. Habe teilweise Jobs die auch mal >10 Stunden, aktuell 25 Stunden laufen und komme auf Checkpointzeiten von 30, 40 und jetzt 56 Minuten. Viele andere Jobs sind ok, mit 10-20 min Intervallen.
Aktuelles Projekt:
Project: 9213 (Run 12, Clone 13, Gen 19)
Checkpoint write frequency: 100000 (4%)
Zeiten für 4%:
13:22:23:WU00:FS00:0x21:Completed 700000 out of 2500000 steps (28%)
13:38:56:WU00:FS00:0x21:Completed 725000 out of 2500000 steps (29%)
13:55:20:WU00:FS00:0x21:Completed 750000 out of 2500000 steps (30%)
14:11:42:WU00:FS00:0x21:Completed 775000 out of 2500000 steps (31%)
14:28:01:WU00:FS00:0x21:Completed 800000 out of 2500000 steps (32%)
= 14:28 - 13:22 = 56 min.
Ist das bei euch auch so, dass GPU-Jobs so lange Schreibintervalle haben?
bin erst seit zwei Wochen am Falten mit F@H. Lasse nur auf meiner GPU, einer GTX 950, WUs laufen. Es läuft soweit alles ohne Fehler. Was mich nur stört sind die langen Checkpointintervalle. Habe teilweise Jobs die auch mal >10 Stunden, aktuell 25 Stunden laufen und komme auf Checkpointzeiten von 30, 40 und jetzt 56 Minuten. Viele andere Jobs sind ok, mit 10-20 min Intervallen.
Aktuelles Projekt:
Project: 9213 (Run 12, Clone 13, Gen 19)
Checkpoint write frequency: 100000 (4%)
Zeiten für 4%:
13:22:23:WU00:FS00:0x21:Completed 700000 out of 2500000 steps (28%)
13:38:56:WU00:FS00:0x21:Completed 725000 out of 2500000 steps (29%)
13:55:20:WU00:FS00:0x21:Completed 750000 out of 2500000 steps (30%)
14:11:42:WU00:FS00:0x21:Completed 775000 out of 2500000 steps (31%)
14:28:01:WU00:FS00:0x21:Completed 800000 out of 2500000 steps (32%)
= 14:28 - 13:22 = 56 min.
Ist das bei euch auch so, dass GPU-Jobs so lange Schreibintervalle haben?
JayTea
Software-Overclocker(in)
Herzlichen Willkommen ocult und schön das du dich meldest! 
Das die WUs manchmal sehr lange brauchen, dass ist normal. Die Proteine sind nicht immer gleich groß sondern unterscheiden sich teilweise erheblich in ihrer Größe; genauer in der Anzahl der Atome.
Man kann sich dabei auch nicht aussuchen was für WorkUnits man bekommt und damit hat man auch keinen Einfluss auf die Größe. Was du probieren kannst, ist, dass du die Art von Erkrankung zu deren Erforschung du beitragen möchtest, änderst. Vielleicht hast du Glück und bei z.B. Alzheimer gibts mehr kleine Projekte als bei Krebs. Das müsstest du selbst testen.
Im Client oben links auf Configure > Reiter Advanced > erste Einstellung oben Cause Preference
Ich denke es bringt nichts den Regler weiter unten im Fenster (Checkpoint frequency) weiter nach Links zu schieben?! Denn deine GPU brauch nunmal zum Berechnen von 1% der WU x Minuten (TPF).
Meine GTX 960 benötigt teilweise auch >18h für eine WorkUnit bei bestimmten Projekten. Da liegt die TPF dann auch bei 11:4X Minuten...Was genau "stört" dich denn daran das es so lange dauert? Das der PC noch werkelt und du ihn nicht "herunterfahren kannst"?
Das die WUs manchmal sehr lange brauchen, dass ist normal. Die Proteine sind nicht immer gleich groß sondern unterscheiden sich teilweise erheblich in ihrer Größe; genauer in der Anzahl der Atome.
Man kann sich dabei auch nicht aussuchen was für WorkUnits man bekommt und damit hat man auch keinen Einfluss auf die Größe. Was du probieren kannst, ist, dass du die Art von Erkrankung zu deren Erforschung du beitragen möchtest, änderst. Vielleicht hast du Glück und bei z.B. Alzheimer gibts mehr kleine Projekte als bei Krebs. Das müsstest du selbst testen.
Im Client oben links auf Configure > Reiter Advanced > erste Einstellung oben Cause Preference
Ich denke es bringt nichts den Regler weiter unten im Fenster (Checkpoint frequency) weiter nach Links zu schieben?! Denn deine GPU brauch nunmal zum Berechnen von 1% der WU x Minuten (TPF).
Meine GTX 960 benötigt teilweise auch >18h für eine WorkUnit bei bestimmten Projekten. Da liegt die TPF dann auch bei 11:4X Minuten...Was genau "stört" dich denn daran das es so lange dauert? Das der PC noch werkelt und du ihn nicht "herunterfahren kannst"?
Holdie
Freizeitschrauber(in)
Ich muss nochmal fragen, ob hier jemand einen Lösungsvorschlag für das folgende Problem hat
Es sei noch dazu gesagt, dass der Server (Server 2012 R2) um 13Uhr eine Sicherung durchführt.
11:14:37:WU01:FS01:0x21:Completed 1600000 out of 2500000 steps (64%)
11:31:36:WARNING:WU01:FS01:FahCore returned an unknown error code which probably indicates that it crashed
11:31:36:WARNING:WU01:FS01:FahCore returned: UNKNOWN_ENUM (127 = 0x7f)
11:31:37:WU01:FS01:Starting
11:31:37:WU01:FS01:Running FahCore: \"C:\\Program Files (x86)\\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe\" C:/Users/Adm-Netz/AppData/Roaming/FAHClient/cores/web.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_21.fah/FahCore_21.exe -dir 01 -suffix 01 -version 704 -lifeline 4976 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia
11:31:37:WU01:FS01:Started FahCore on PID 29436
11:31:37:WU01:FS01:Core PID:29396
11:31:37:WU01:FS01:FahCore 0x21 started
11:31:37:WU01:FS01:0x21:*********************** Log Started 2016-10-20T11:31:37Z ***********************
11:31:37:WU01:FS01:0x21
roject: 9212 (Run 6, Clone 2, Gen 42)
11:31:37:WU01:FS01:0x21:Unit: 0x00000071ab436c685796c0fcfd697953
11:31:37:WU01:FS01:0x21:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
11:31:37:WU01:FS01:0x21:Machine: 1
11:31:37:WU01:FS01:0x21igital signatures verified
11:31:37:WU01:FS01:0x21:Folding@home GPU Core21 Folding@home Core
11:31:37:WU01:FS01:0x21:Version 0.0.17
11:31:37:WU01:FS01:0x21: Found a checkpoint file
11:31:47:WU01:FS01:0x21:ERROR:Guru Meditation #8de480806aaef55.9241a6e9e80e1ca0 (28798124.28798567) '01/01/checkpointState.xml'
11:31:47:WU01:FS01:0x21:WARNING:Unexpected exit() call
11:31:47:WU01:FS01:0x21:WARNING:Unexpected exit from science code
11:31:47:WU01:FS01:0x21:Saving result file logfile_01.txt
11:31:47:WU01:FS01:0x21:Saving result file checkpt.crc
11:31:47:WU01:FS01:0x21:Saving result file log.txt
11:31:47:WU01:FS01:0x21:WARNING:While cleaning up: Failed to remove directory '01': boost::filesystem::remove: Der Prozess kann nicht auf die Datei zugreifen, da sie von einem anderen Prozess verwendet wird: \"01\\checkpointState.xml\"
11:31:47:WU01:FS01:0x21:Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT
11:31:48:WARNING:WU01:FS01:FahCore returned: BAD_WORK_UNIT (114 = 0x72)
11:31:48:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:FAULTY project:9212 run:6 clone:2 gen:42 core:0x21 unit:0x00000071ab436c685796c0fcfd697953
11:31:48:WU01:FS01:Uploading 16.00KiB to 171.67.108.104
11:31:48:WU01:FS01:Connecting to 171.67.108.104:8080
11:31:48:WU00:FS01:Connecting to 171.67.108.45:80
11:31:49:WU01:FS01:Upload complete
11:31:49:WU01:FS01:Server responded WORK_ACK (400)
11:31:49:WU01:FS01:Cleaning up
11:31:50:WU00:FS01:Assigned to work server 140.163.4.242
11:31:50:WU00:FS01:Requesting new work unit for slot 01: READY gpu:0:GK110 [GeForce GTX 780 Ti] from 140.163.4.242
11:31:50:WU00:FS01:Connecting to 140.163.4.242:8080
11:31:50:WU00:FS01ownloading 3.44MiB
11:31:53:WU00:FS01ownload complete
11:31:53:WU00:FS01:Received Unit: id:00 stateOWNLOAD error:NO_ERROR project:11400 run:84 clone:24 gen:1 core:0x21 unit:0x000000018ca304f257c5cb00a505da4a
11:31:53:WU00:FS01:Starting
11:31:53:WU00:FS01:Running FahCore: \"C:\\Program Files (x86)\\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe\" C:/Users/Adm-Netz/AppData/Roaming/FAHClient/cores/web.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_21.fah/FahCore_21.exe -dir 00 -suffix 01 -version 704 -lifeline 4976 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia
11:31:53:WU00:FS01:Started FahCore on PID 29264
11:31:53:WU00:FS01:Core PID:24588
11:31:53:WU00:FS01:FahCore 0x21 started
11:31:54:WU00:FS01:0x21:*********************** Log Started 2016-10-20T11:31:54Z ***********************
11:31:54:WU00:FS01:0x21roject: 11400 (Run 84, Clone 24, Gen 1)
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Unit: 0x000000018ca304f257c5cb00a505da4a
11:31:54:WU00:FS01:0x21:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Machine: 1
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Reading tar file core.xml
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Reading tar file system.xml
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Reading tar file integrator.xml
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Reading tar file state.xml
11:31:54:WU00:FS01:0x21igital signatures verified
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Folding@home GPU Core21 Folding@home Core
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Version 0.0.17
11:32:01:WU00:FS01:0x21:Completed 0 out of 5000000 steps (0%)
11:32:01:WU00:FS01:0x21:Temperature control disabled. Requirements: single Nvidia GPU, tmax must be < 110 and twait >= 900
11:35:17:WU00:FS01:0x21:Completed 50000 out of 5000000 steps (1%)
11:31:36:WARNING:WU01:FS01:FahCore returned an unknown error code which probably indicates that it crashed
11:31:36:WARNING:WU01:FS01:FahCore returned: UNKNOWN_ENUM (127 = 0x7f)
11:31:37:WU01:FS01:Starting
11:31:37:WU01:FS01:Running FahCore: \"C:\\Program Files (x86)\\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe\" C:/Users/Adm-Netz/AppData/Roaming/FAHClient/cores/web.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_21.fah/FahCore_21.exe -dir 01 -suffix 01 -version 704 -lifeline 4976 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia
11:31:37:WU01:FS01:Started FahCore on PID 29436
11:31:37:WU01:FS01:Core PID:29396
11:31:37:WU01:FS01:FahCore 0x21 started
11:31:37:WU01:FS01:0x21:*********************** Log Started 2016-10-20T11:31:37Z ***********************
11:31:37:WU01:FS01:0x21
roject: 9212 (Run 6, Clone 2, Gen 42)11:31:37:WU01:FS01:0x21:Unit: 0x00000071ab436c685796c0fcfd697953
11:31:37:WU01:FS01:0x21:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
11:31:37:WU01:FS01:0x21:Machine: 1
11:31:37:WU01:FS01:0x21
igital signatures verified11:31:37:WU01:FS01:0x21:Folding@home GPU Core21 Folding@home Core
11:31:37:WU01:FS01:0x21:Version 0.0.17
11:31:37:WU01:FS01:0x21: Found a checkpoint file
11:31:47:WU01:FS01:0x21:ERROR:Guru Meditation #8de480806aaef55.9241a6e9e80e1ca0 (28798124.28798567) '01/01/checkpointState.xml'
11:31:47:WU01:FS01:0x21:WARNING:Unexpected exit() call
11:31:47:WU01:FS01:0x21:WARNING:Unexpected exit from science code
11:31:47:WU01:FS01:0x21:Saving result file logfile_01.txt
11:31:47:WU01:FS01:0x21:Saving result file checkpt.crc
11:31:47:WU01:FS01:0x21:Saving result file log.txt
11:31:47:WU01:FS01:0x21:WARNING:While cleaning up: Failed to remove directory '01': boost::filesystem::remove: Der Prozess kann nicht auf die Datei zugreifen, da sie von einem anderen Prozess verwendet wird: \"01\\checkpointState.xml\"
11:31:47:WU01:FS01:0x21:Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT
11:31:48:WARNING:WU01:FS01:FahCore returned: BAD_WORK_UNIT (114 = 0x72)
11:31:48:WU01:FS01:Sending unit results: id:01 state:SEND error:FAULTY project:9212 run:6 clone:2 gen:42 core:0x21 unit:0x00000071ab436c685796c0fcfd697953
11:31:48:WU01:FS01:Uploading 16.00KiB to 171.67.108.104
11:31:48:WU01:FS01:Connecting to 171.67.108.104:8080
11:31:48:WU00:FS01:Connecting to 171.67.108.45:80
11:31:49:WU01:FS01:Upload complete
11:31:49:WU01:FS01:Server responded WORK_ACK (400)
11:31:49:WU01:FS01:Cleaning up
11:31:50:WU00:FS01:Assigned to work server 140.163.4.242
11:31:50:WU00:FS01:Requesting new work unit for slot 01: READY gpu:0:GK110 [GeForce GTX 780 Ti] from 140.163.4.242
11:31:50:WU00:FS01:Connecting to 140.163.4.242:8080
11:31:50:WU00:FS01
ownloading 3.44MiB11:31:53:WU00:FS01
ownload complete11:31:53:WU00:FS01:Received Unit: id:00 state
OWNLOAD error:NO_ERROR project:11400 run:84 clone:24 gen:1 core:0x21 unit:0x000000018ca304f257c5cb00a505da4a11:31:53:WU00:FS01:Starting
11:31:53:WU00:FS01:Running FahCore: \"C:\\Program Files (x86)\\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe\" C:/Users/Adm-Netz/AppData/Roaming/FAHClient/cores/web.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_21.fah/FahCore_21.exe -dir 00 -suffix 01 -version 704 -lifeline 4976 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia
11:31:53:WU00:FS01:Started FahCore on PID 29264
11:31:53:WU00:FS01:Core PID:24588
11:31:53:WU00:FS01:FahCore 0x21 started
11:31:54:WU00:FS01:0x21:*********************** Log Started 2016-10-20T11:31:54Z ***********************
11:31:54:WU00:FS01:0x21
roject: 11400 (Run 84, Clone 24, Gen 1)11:31:54:WU00:FS01:0x21:Unit: 0x000000018ca304f257c5cb00a505da4a
11:31:54:WU00:FS01:0x21:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Machine: 1
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Reading tar file core.xml
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Reading tar file system.xml
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Reading tar file integrator.xml
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Reading tar file state.xml
11:31:54:WU00:FS01:0x21
igital signatures verified11:31:54:WU00:FS01:0x21:Folding@home GPU Core21 Folding@home Core
11:31:54:WU00:FS01:0x21:Version 0.0.17
11:32:01:WU00:FS01:0x21:Completed 0 out of 5000000 steps (0%)
11:32:01:WU00:FS01:0x21:Temperature control disabled. Requirements: single Nvidia GPU, tmax must be < 110 and twait >= 900
11:35:17:WU00:FS01:0x21:Completed 50000 out of 5000000 steps (1%)
Es sei noch dazu gesagt, dass der Server (Server 2012 R2) um 13Uhr eine Sicherung durchführt.
mattinator
Volt-Modder(in)
Evtl. wird das FAHClient-Work-Directory durch die Sicherung blockiert. Entweder aus der Sicherung ausschließen oder auf eine andere Partition / Festplatte verschieben, die nicht gesichert wird.
Der Schalter ist nur Kosmetik und hat keinen Effekt.
Bisher ist mir jedenfalls keine anderslautende Erklärung von Stanford bekannt.
Die Checkpoints kommen leider immer nach einer gewissen Prozent-Zahl, meist 2,5% oder 5%.
Wenn die WU eine hohe TPF hat (also lange für ein Frame braucht), dann liegen die Checkpoints leider weit auseinander. Ich hatte auch schon über eine Stunde. Sehr nervig, aber leider nur mit einer neuen Grafikkarte zu ändern...
Als nicht 24/7 Falter stören so lange Checkpoints sehr. Man verliert im Schnitt 30 Minuten, oder muss den Rechner doch wieder länger anlassen, um den Checkpoint noch zu erreichen. Blöd, wenn man einen Termin hat. Oder einfach nur z. B. spielen will.
Wer vergeudet schon gern unnötig Strom und Rechenleistung?
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
So dank meinem chronischen Zeitmangel und Halo (bedauere, dass ich diese Spielreihe nicht schon früher genauer unter die Lupe genommen habe), konnte mein Rechner fast ungestört falten und ich konnte so die OC Stabilität testen.
Ich habe jetzt das Maximale OC meiner RX480 ermitteln können und diese Werte sind nun wirklich Rock-Stable. Sie sind vielleicht nicht so hoch, wie andere Werte welche man so im Internet findet, aber würde ich mich mit Game-Stable zufrieden geben, wären auch meine Werte deutlich höher.
Hier also meine Aktuellen Daten:
Verbrauch aus der Dose (Falten, ohne CPU) --> 235Watt
GPU Takt --> 1417mhz
VRam Takt --> 8800mhz
Beim Falten komme ich jetzt fast durchgänig über 300k ppd. Mein AVG. nähert sich dem schon an, durch diverse Updates u.s.w. sin aber ein paar Tage dabei wo die Werte niedriger sind.
Es gibt auch mal die ein oder andere WU, welche bis auf 250k ppd einbricht, die Regel ist aber jetzt eher >350k.
Bester Wert sah ich gestern, ein WU mit 405k ppd, irgendwie hat es mich richtig gefreut, zu sehen, dass meine RX480 die 400Marke knacken konnte.gif "sm_B-) :-)")
Sagt mal, Windows 10 hat ja jetzt Linux Subsystem und es ist ja auch schon gelungen darüber "normale" Linux Applications laufen zu lassen. Hat schon jemand den Gedanken gefasst FAH auf diesem Subsystem zu testen?
Ich habe jetzt das Maximale OC meiner RX480 ermitteln können und diese Werte sind nun wirklich Rock-Stable. Sie sind vielleicht nicht so hoch, wie andere Werte welche man so im Internet findet, aber würde ich mich mit Game-Stable zufrieden geben, wären auch meine Werte deutlich höher.
Hier also meine Aktuellen Daten:
Verbrauch aus der Dose (Falten, ohne CPU) --> 235Watt
GPU Takt --> 1417mhz
VRam Takt --> 8800mhz
Beim Falten komme ich jetzt fast durchgänig über 300k ppd. Mein AVG. nähert sich dem schon an, durch diverse Updates u.s.w. sin aber ein paar Tage dabei wo die Werte niedriger sind.
Es gibt auch mal die ein oder andere WU, welche bis auf 250k ppd einbricht, die Regel ist aber jetzt eher >350k.
Bester Wert sah ich gestern, ein WU mit 405k ppd, irgendwie hat es mich richtig gefreut, zu sehen, dass meine RX480 die 400Marke knacken konnte
Sagt mal, Windows 10 hat ja jetzt Linux Subsystem und es ist ja auch schon gelungen darüber "normale" Linux Applications laufen zu lassen. Hat schon jemand den Gedanken gefasst FAH auf diesem Subsystem zu testen?
Ähnliche Themen
