Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[Henninges]

ich kann einfach nicht davon lassen...

edit : RUNE...ich schnapp dich...

 

[arcDaniel]

ich kann einfach nicht davon lassen...

edit : RUNE...ich schnapp dich...

Wenn du dir etwas Mühe gibst kannst du mich auch schnappen

 

[Zocker85]

hat jemand hier auch Smartphone oder Tablet ausbprobiert , diese müssten ja hocheffizent sein oder? was schaffen die so ppd?

geht es bzw. bringt es auch was mit 2-3 Geräten unter gleichen Benutzernamen und Passkey zu falten?

 

[FlyingPC]

Du kannst mit Smartphone und Tablet unter Android falten. Aber du kannst keinen Nutzernamen oder Teamnamen auswählen. Für die Forschung bringt es was, nur für deinen Punktestand nichts.

 

[A.Meier-PS3]

\x1b[93m16:43:07:WARNING:WU00:FS00:FahCore returned: CORE_OUTDATED (110 = 0x6e)\x1b[0m
Was soll ich den bitte davon halten?


Hier der entsprechende Log-Ausschnitt:

Spoiler

16:31:30:WU02:FS00:0x21:Completed 2425000 out of 2500000 steps (97%)
16:35:19:WU02:FS00:0x21:Completed 2450000 out of 2500000 steps (98%)
16:39:09:WU02:FS00:0x21:Completed 2475000 out of 2500000 steps (99%)
16:39:11:WU00:FS00:Connecting to 171.67.108.45:80
16:39:12:WU00:FS00:Assigned to work server 171.64.65.93
16:39:12:WU00:FS00:Requesting new work unit for slot 00: RUNNING gpu:0:GM200 [GeForce GTX Titan X] from 171.64.65.93
16:39:12:WU00:FS00:Connecting to 171.64.65.93:8080
16:39:13:WU00:FS00ownloading 3.87MiB
16:39:19:WU00:FS00ownload 30.69%
16:39:25:WU00:FS00ownload 46.84%
16:39:31:WU00:FS00ownload 61.37%
16:39:37:WU00:FS00ownload 77.52%
16:39:43:WU00:FS00ownload 92.06%
16:39:45:WU00:FS00ownload complete
16:39:45:WU00:FS00:Received Unit: id:00 stateOWNLOAD error:NO_ERROR project:9170 run:2 clone:2 gen:53 core:0x21 unit:0x00000039ab40415d567d2923bc2b9c26
16:39:49:WU01:FS01:0x21:Completed 750000 out of 2500000 steps (30%)
16:42:58:WU02:FS00:0x21:Completed 2500000 out of 2500000 steps (100%)
16:43:02:WU02:FS00:0x21:Saving result file logfile_01.txt
16:43:02:WU02:FS00:0x21:Saving result file checkpointState.xml
16:43:05:WU02:FS00:0x21:Saving result file checkpt.crc
16:43:05:WU02:FS00:0x21:Saving result file log.txt
16:43:05:WU02:FS00:0x21:Saving result file positions.xtc
16:43:06:WU02:FS00:0x21:Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
16:43:07:WU02:FS00:FahCore returned: FINISHED_UNIT (100 = 0x64)
16:43:07:WU02:FS00:Sending unit results: id:02 state:SEND error:NO_ERROR project:9210 run:0 clone:34 gen:84 core:0x21 unit:0x0000009e664f2dd055ee0b91c8cabcc7
16:43:07:WU02:FS00:Uploading 17.50MiB to 171.64.65.104
16:43:07:WU02:FS00:Connecting to 171.64.65.104:8080
16:43:07:WU00:FS00:Starting
16:43:07:WU00:FS00:Running FahCore: /usr/bin/FAHCoreWrapper /var/lib/fahclient/cores/web.stanford.edu/~pande/Linux/AMD64/NVIDIA/Fermi/Core_21.fah/FahCore_21 -dir 00 -suffix 01 -version 704 -lifeline 1916 -checkpoint 3 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia
16:43:07:WU00:FS00:Started FahCore on PID 14733
16:43:07:WU00:FS00:Core PID:14737
16:43:07:WU00:FS00:FahCore 0x21 started
\x1b[93m16:43:07:WARNING:WU00:FS00:FahCore returned: CORE_OUTDATED (110 = 0x6e)\x1b[0m
16:43:14:WU02:FS00:Upload 20.01%
16:43:24:WU02:FS00:Upload 41.80%
16:43:31:WU02:FS00:Upload 60.02%
16:43:37:WU02:FS00:Upload 72.16%
16:43:43:WU02:FS00:Upload 84.31%
16:43:49:WU02:FS00:Upload 96.81%
16:44:15:WU02:FS00:Upload complete
16:44:15:WU02:FS00:Server responded WORK_ACK (400)
16:44:15:WU02:FS00:Final credit estimate, 184011.00 points
16:44:15:WU02:FS00:Cleaning up
16:50:44:WU01:FS01:0x21:Completed 775000 out of 2500000 steps (31%)
17:01:35:WU01:FS01:0x21:Completed 800000 out of 2500000 steps (32%)

 

[mattinator]

@A.Meier-PS3
Dass die Gültigkeit des Core21 abgelaufen ist. Der Client wird sich wahrscheinlich erst die neue Version laden, sobald das aktuelle Projekt auf der anderen GPU fertiggestellt ist. Vorher gibt es wohl für die freie GPU kein neues Projekt. Evtl. kannst Du das Laden des neuen Cores erzwingen, indem Du die noch aktive Queue pausierst, FAHControl beendest und den FAHClient Service neu startest.

 

[A.Meier-PS3]

@mattinator: Er will mir also den Core21 0.0.17 aufzwingen > nicht nett

Ich versuche es mal mit dem pausieren und Service neustarten.


Nachtrag:
Nix neustarten > hab noch nicht mal richtig auf Pause gedrückt und schon holt er sich den neuen Core.

Nachtrag 2:
Falten tut's mal wieder > hoffentlich ist der 0.0.17 stabil.

 

[Zocker85]

@mattinator: Er will mir also den Core21 0.0.17 aufzwingen > nicht nett

Ich versuche es mal mit dem pausieren und Service neustarten.


Nachtrag:
Nix neustarten > hab noch nicht mal richtig auf Pause gedrückt und schon holt er sich den neuen Core.

Nachtrag 2:
Falten tut's mal wieder > hoffentlich ist der 0.0.17 stabil.

läufts noch stabil?

 

[mattinator]

Falten tut's mal wieder > hoffentlich ist der 0.0.17 stabil.

Stabil ist die 0.0.17 bei mir genauso wie die 0.0.16. Leider ist der Vorteil bei einigen Projekten durch das im Vergleich zur 0.0.16 fehlende PME "futsch". Eigentlich schade drum, bei mir war es zumindest nach Client-Protokoll vollkommen stabil.

 

[XeT]

hat jemand hier auch Smartphone oder Tablet ausbprobiert , diese müssten ja hocheffizent sein oder? was schaffen die so ppd?

geht es bzw. bringt es auch was mit 2-3 Geräten unter gleichen Benutzernamen und Passkey zu falten?

warum sollten denn Smartphones hoch effizient sein? Die verbrauchen doch nichts, weil sie nichts leisten können

 

[Zocker85]

naja quadcore mit 1,8 GHZ bei TDP von 3Watt oder so ist doch hocheffizent?

 

[A.Meier-PS3]

läufts noch stabil?

Bis jetzt ja, allerdings hat die Titan erst eine Core21-WU durch und die 750 Ti ist noch ein paar Stunden an der Aktuellen beschäftigt.

Bei der aktuell von der 750 Ti gefaltenen P9206 hab ich ne Verschlechterung der TPF von 1min > da diese WU mit dem 0.0.16er angefangen zu falten worden ist, weiss ich jetzt nicht recht wie ich diese Verschlechterung einordnen soll.
Faktisch sofern die WU eben aussagekräftig ist, fehlen jetzt 23kPPD (105kPPD > 82kPPD) was einem Minus von ~22% entspricht.

Die bis jetzt einzige Core21 (P9170) der Titan liegt mit 737kPPD im normalen Rahmen .

 

[SnakeByte0815]

So, soeben habe ich meinen neuen 24/7 Falter bestellt.
Ich hatte erste eine GTX950 ins Auge gefasst, aber habe mich nun doch kurzfristig umentschlossen ^^

Ich bin mal gespannt wie sich die PPD entwickeln und vor allem was der Verbrauch macht ...

Ich will meine GTX980Ti nicht so schlimm stressen ... Diese Karte war teuer genug ...

Ich verspreche mir auch einen Vorteil beim Zocken, weil nun brauch ich nicht mehr pausieren ... So kann die GTX960 durchfalten und GTX980Ti hat die volle Leistung zum zocken ...

Bin mal gespannt ob mein Plan auf geht

 

[TEAM_70335]

Guten Morgen. Bitte nicht auf die Zeit gucken, bin schon wieder automatisch im Arbeitsmodus. Nächste Woche geht es wieder los für mich. *gäähn*

@A.Meier-PS3 ich habe den core 21 vers. 17 der macht zumindest bei mir nen stabilen Eindruck, bisher keine Fehlermeldungen. Da ich auf Beta gestellt habe sind 3 von 4 WU vom Core 21 und die machen gut ppd.

@SnakeByte0815 bei mir ist bisher von den Grafikkarten her nix kaputt gegangen beim Falten. Wenn was kaputt geht merkt man es doch am Geruch

aber hast schon Recht na 780 € Karte muss ja nun nicht unbedingt zum Defekt gezwungen werden.

Juhu ich bin 10 ter zumindest bei ppd avg auf exoc

 

[FlyingPC]

naja quadcore mit 1,8 GHZ bei TDP von 3Watt oder so ist doch hocheffizent?

Das hört sich gut an, aber der Chip hat eine schwache IPC (Instructions per Cycle). Dass ist genau das gleiche mit den AMD-Prozessoren, 4,5GHZ aber eine schlechte IPC.
Sogar Intel hat Fehler gemacht. Die Broadwell-Prozessoren haben eine höhere IPC als die Skylake-Prozessoren. Deswegen lässt Intel die Broadwell-Prozessoren mit niedrigen Takt ins Spiel. Dann glauben viele, dass diese nicht gut sind.

 

[TEAM_70335]

ist denn auch die Pro Watt/Leistung bei Skylake schlechter? Da habe ich allerdings was anderes gelesen, dass bei gleichen Takt Skylake nen Vorteil hat.. Das ist es ja was dann am Ende auch zählt..

Übrigens die GTX980 ti ist bei mir mit 1403 mhz faltstabil. und das mit Standard Vcore.

 

[FlyingPC]

Es kommt auf das Gesamtpaket drauf an.
Da Broadwell nur eine 65Watt TDP hat, haben diese eine bessere Pro Watt/Leistung.
Hier nachzulesen unter Leistungsaufnahme und Overclocking: Intel stellt Broadwell-H vor - Vorab-Test des Core i7-5775C mit Iris Pro Graphics 6200 [Special der Woche]

 

[Abductee]

Ihr rechnet bei der TDP die iGPU, die mit jeder Generation mehr von der TDP eingenommen hat, eh weg?

 

[XeT]

ist denn auch die Pro Watt/Leistung bei Skylake schlechter? Da habe ich allerdings was anderes gelesen, dass bei gleichen Takt Skylake nen Vorteil hat.. Das ist es ja was dann am Ende auch zählt..

Übrigens die GTX980 ti ist bei mir mit 1403 mhz faltstabil. und das mit Standard Vcore.

Pro/mhz kackt genau skylake ab. Der 5675C ist mit 3,1ghz besser als der 6600k mit 3,5 ghz

 

[A.Meier-PS3]

@A.Meier-PS3 ich habe den core 21 vers. 17 der macht zumindest bei mir nen stabilen Eindruck, bisher keine Fehlermeldungen.

Bis jetzt stabil, aber meine Titan faltet auch erst gerade die 2. Core21.

Was mich allerdings irritiert sind die PPD die er mir gerade anzeigt:
Die erste Core21 mit 0.0.017 war die P9170 mit TPF 1:03min und 737kPPD
Die aktuelle Core21 ist ebenfalls ne P9170, aber die faltet mit TPF 1:20min und 535kPPD

Hab es noch Sicherheitshalber von Hand nachgerechnet und komm auf die gleichen Zahlen.


Nachtrag:
http://extreme.pcgameshardware.de/f...nrichtung-fah-client-7-4-4-a-post7954008.html
Was meint ihr, welche Fehler sollen wir in die Liste eintragen?
Vorschläge bitte hier posten.