Amigafan
Software-Overclocker(in)
A propos 14/16nm-Prozess
Laut einem Artikel der c´t 2/16 (Printed) dürften die kommenden GPU´s in "unterschiedlichen" Strukturbreiten bei verschiedenen Auftragsherstellern gefertigt werden:
nVIDIA´s Pascal im 16-nm-FinFET-Prozess bei TSMC, AMD´s Polaris im 14-nm-FinFET-Prozess bei Globalfoundries (aktuelle 28-nm-GPU´s noch bei TSMC).
Dazu gibt es ein erstes Beispiel bezüglich der Effizienz:
Eine Polaris-GPU soll gegenüber einer gleichschnellen Maxwell v2-GPU bei derselben Bildrate nur 86W statt 140W verbrauchen - das wäre eine extreme Effizienzsteigerung von AMD.
Lassen wir uns also überraschen - spannend wird es auf jeden Fall . . .
BTW
Das gelingt nur AMD - ein sauberer Treiberreset im laufenden Betrieb:
Ich hatte gerade im FF einen göffneten Post (R9 290 akkert an einer Core17-WU 9201), da gab es einen Treiberreset - erkennbar an einem kurzzeitig schwarzen Bildschirm.
Das hatte auch einen Absturz der WU zur Folge:
21:00:10:WARNING:WU01:FS00:FahCore returned an unknown error code which probably indicates that it crashed
21:00:10:WARNING:WU01:FS00:FahCore returned: UNKNOWN_ENUM (127 = 0x7f)
Dadurch kam es automatisch zu einem Neustart der WU am letzten Checkpoint, aber:
Um mit einer nVIDIA-GPU weiterzufalten, bräuchte es einen Systemneustart, da sonst nur 405 MHz GPU-Takt anlägen - bei AMD-GPU´s ist der Neustart nicht nötig, da hier der Treiberreset systemkonform verläuft und die GPU normal weiterarbeiten kann.
Laut einem Artikel der c´t 2/16 (Printed) dürften die kommenden GPU´s in "unterschiedlichen" Strukturbreiten bei verschiedenen Auftragsherstellern gefertigt werden:
nVIDIA´s Pascal im 16-nm-FinFET-Prozess bei TSMC, AMD´s Polaris im 14-nm-FinFET-Prozess bei Globalfoundries (aktuelle 28-nm-GPU´s noch bei TSMC).
Dazu gibt es ein erstes Beispiel bezüglich der Effizienz:
Eine Polaris-GPU soll gegenüber einer gleichschnellen Maxwell v2-GPU bei derselben Bildrate nur 86W statt 140W verbrauchen - das wäre eine extreme Effizienzsteigerung von AMD.
Lassen wir uns also überraschen - spannend wird es auf jeden Fall . . .

BTW
Das gelingt nur AMD - ein sauberer Treiberreset im laufenden Betrieb:
Ich hatte gerade im FF einen göffneten Post (R9 290 akkert an einer Core17-WU 9201), da gab es einen Treiberreset - erkennbar an einem kurzzeitig schwarzen Bildschirm.
Das hatte auch einen Absturz der WU zur Folge:
21:00:10:WARNING:WU01:FS00:FahCore returned an unknown error code which probably indicates that it crashed
21:00:10:WARNING:WU01:FS00:FahCore returned: UNKNOWN_ENUM (127 = 0x7f)
Dadurch kam es automatisch zu einem Neustart der WU am letzten Checkpoint, aber:
Um mit einer nVIDIA-GPU weiterzufalten, bräuchte es einen Systemneustart, da sonst nur 405 MHz GPU-Takt anlägen - bei AMD-GPU´s ist der Neustart nicht nötig, da hier der Treiberreset systemkonform verläuft und die GPU normal weiterarbeiten kann.

Zuletzt bearbeitet:




, aber habt ihr schon gesehen, dass die Nano offiziell im Preis gesenkt wurde und bei Geizhals nun mit 500 Euro, bzw. 540 Euro geführt wird? Je nachdem, ob es zwei Jahre Garantie (Sapphire) oder drei Jahre Garantie (MSI, Asus) sein sollen.