Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
G
Gast3737
Guest
Mein Board habe ich auch gekickt..habe mir jetzt das Gigabyte gekauft..hoffe es hält was alle so sagen..dann werde ich Oc-Versuche mit einem AM3 wagen..und nen bissel falten natürlich auch..habe ich mir jedenfalls vorgenommen..
MESeidel
PCGH-Community-Veteran(in)
Denke er geht genau so gut wie ein Core 2 Quad.
An den i7 wird er in F@H aber nicht ran kommen (i7 ist ja aber auch überteuert^^).
Wenn der Rechner jeden Tag ein paar Stunden läuft, sollten die SMP Deadlines kein Problem sein.
Dürften mit SMP, je nach Taktrate, 1500-2300 PPD sein wenn der GPU noch mit läuft.
Wenn man aber mal 2 Tage nicht am Rechner sitzt und deshalb die Deadline knackt, ärgert man sich umso mehr.
Außerdem ist der SMP immer noch sehr buggy.
Kann einem schon mal auf den S*ck gehen ;o)
Ich hab soeben meine 9800GT und das NT wiederbekommen.
Da geht's wohl bald los bei dir mit dem Angriff auf den PPD-Thron?
D!str(+)yer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Juhu. Endlich über die magische 10k schwelle gesprungen 
Jetzt muss ich das nur noch halten
Distroyer - User Summary - EXTREME Overclocking Folding @ Home Stats
Jetzt muss ich das nur noch halten
Distroyer - User Summary - EXTREME Overclocking Folding @ Home Stats
G
Gast3737
Guest
mensch da kann ich mit meinen grade erreichten 4304ppd garnicht sehen lassen...
D!str(+)yer
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Doch doch. Ich falte ja auch mit 2 Grafikkarten und insgesamt 6 kernen
Der vergleich wäre nicht fair
SilentKilla
BIOS-Overclocker(in)
Guckt euch mal die neuen GPU2 Projekte an. Voll ulkig:
SilentKilla
BIOS-Overclocker(in)
Du verstehst net worauf ich hinaus will. Hast du schon jemals ein GPU Projekt gesehen, welches größer wie 600 Punkte pro WU ist?
Oder hattest du schon mal ein GPU Projekt mit 1680 Punkten pro WU? 
Die 9000 ppd sind net ungewöhnlich.
SilentKilla
BIOS-Overclocker(in)
G
Gast3737
Guest
hähä? kann es sein das verschiedene WU's vom gleichen WU-Paket die CPU anders auslasten? gestern war eine 4744 und jetzt die hat beide Kerne ausgelastet. Die zweite und die jetzt davor(beide 4744) haben nur den Core 1 blastet?..kann jemand diesen lustigen Effekt erklären?
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Eigentlich nein
Was möglich wäre ist, dass das Protein nicht in absolut gleiche Teile unterteilt wird
Das würde aber dazu führen, dass die Gesamtbelastung des Systems sinkt
Dass aber eine WU bloss einen (von mehreren) Core aussucht - nö nein nicht
Da müsstest du schon selber Hand anlegen
Was möglich wäre ist, dass das Protein nicht in absolut gleiche Teile unterteilt wird
Das würde aber dazu führen, dass die Gesamtbelastung des Systems sinkt
Dass aber eine WU bloss einen (von mehreren) Core aussucht - nö nein nicht
Da müsstest du schon selber Hand anlegen
G
Gast3737
Guest
die Belastung war ja auf beiden Kernen nicht 100% sondern nur immer um 50-75%, als der eine Kern betroffen war waren es immer um 90-99%
G
Gast3737
Guest
also zur Veranschaulichung:
1. Fall
Core0: 50-70%
Core1: 50-70%
Gesamt ca. 60-75%(das ist der Fall von grade eben)
2. Fall
Core0: 30-50%
Core1: 85-99%
Gesamt ca. 60-75%
Edit: jetzt der 3. Fall und neue Fall(bedingt durch neue WU(5737):
Core0: 70-85%
Core1: 25-35%
Gesamt ca. 50-65%
1. Fall
Core0: 50-70%
Core1: 50-70%
Gesamt ca. 60-75%(das ist der Fall von grade eben)
2. Fall
Core0: 30-50%
Core1: 85-99%
Gesamt ca. 60-75%
Edit: jetzt der 3. Fall und neue Fall(bedingt durch neue WU(5737):
Core0: 70-85%
Core1: 25-35%
Gesamt ca. 50-65%
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
