Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

18K PPD mit einer 5870?
Hm. Vielleicht läuft da etwas falsch bei mir.
Meine 5770 (bei 950MHz statt 850MHz) braucht bis jetzt ~30min pro frame -> 4-5K PPD.
Außerdem ist das System nicht mehr so flüssig.

Ich habe schon den alten 12.10er Catalyst deinstalliert, Driver Fusion aufräumen lassen und dann den 13.4er installiert.
Es ist besser geworden, aber nicht gut.
Ich schreibe fast schneller, als die Schrift erscheint und Fenstern kann man beim minimieren zusehen.
 
Thosch schrieb:
Wirklich 64,x kPPD ?? ... :what: ...
Zum Vergrößern anklicken....

Verwende einfach mal den Points Calculator von HFM.net, um zu einem Punkteergebnis von 24850 Punkten bei einer WU 8900 zu kommen - dann erhälst Du etwa 64,7K PPD.
(Der Client zeigt beim Falten sogar bis zu 66,5K PPD an - allerdings wird da der "Verlust" durch den Upload nicht berücksichtigt . . . )

Hier der entsprechende Log-Auszug:

12:09:48:WU00:FS01:Running FahCore: "D:\Program Files (x86)\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe" C:/Users/Markus/AppData/Roaming/FAHClient/cores/www.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/ATI/R600/beta/Core_17.fah/FahCore_17.exe -dir 00 -suffix 01 -version 703 -lifeline 6092 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor ati forceasm
12:09:48:WU00:FS01:Started FahCore on PID 6544
12:09:48:WU00:FS01:Core PID:5004
12:09:48:WU00:FS01:FahCore 0x17 started
12:09:48:WU00:FS01:0x17:*********************** Log Started 2013-06-24T12:09:48Z ***********************
12:09:48:WU00:FS01:0x17:Project: 8900 (Run 233, Clone 1, Gen 32)
12:09:48:WU00:FS01:0x17:Unit: 0x00000027028c126651a65a66be1725a3
12:09:48:WU00:FS01:0x17:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
12:09:48:WU00:FS01:0x17:Machine: 1
12:09:48:WU00:FS01:0x17:Reading tar file state.xml
12:09:49:WU00:FS01:0x17:Reading tar file system.xml
12:09:49:WU00:FS01:0x17:Reading tar file integrator.xml
12:09:49:WU00:FS01:0x17:Reading tar file core.xml
12:09:49:WU00:FS01:0x17:Digital signatures verified
. . . cut
12:12:18:WU00:FS01:0x17:Completed 0 out of 2500000 steps (0%)
. . . cut
12:17:50:WU00:FS01:0x17:Completed 25000 out of 2500000 steps (1%)
12:23:08:WU00:FS01:0x17:Completed 50000 out of 2500000 steps (2%)
. . . cut
17:55:13:WU00:FS01:0x17:Completed 1575000 out of 2500000 steps (63%)
******************************* Date: 2013-06-24 *******************************
18:00:31:WU00:FS01:0x17:Completed 1600000 out of 2500000 steps (64%)
. . . cut
21:10:58:WU00:FS01:0x17:Completed 2475000 out of 2500000 steps (99%)
21:16:16:WU00:FS01:0x17:Completed 2500000 out of 2500000 steps (100%)
21:16:17:WU01:FS01:Connecting to assign-GPU.stanford.edu:80
21:16:18:WU01:FS01:News: Welcome to Folding@Home
21:16:18:WU01:FS01:Assigned to work server 171.64.65.69
21:16:18:WU01:FS01:Requesting new work unit for slot 01: RUNNING gpu:0:PITCAIRN [Radeon HD 7800] from 171.64.65.69
21:16:18:WU01:FS01:Connecting to 171.64.65.69:8080
21:16:24:WU01:FS01:Downloading 4.17MiB
21:16:32:WU01:FS01:Download 73.39%
21:16:32:WU01:FS01:Download complete
21:16:32:WU01:FS01:Received Unit: id:01 state:DOWNLOAD error:NO_ERROR project:8900 run:24 clone:4 gen:39 core:0x17 unit:0x0000002e028c1266519a646b86f692fc
21:16:33:WU00:FS01:0x17:Saving result file logfile_01.txt
21:16:33:WU00:FS01:0x17:Saving result file checkpointState.xml
21:16:35:WU00:FS01:0x17:Saving result file checkpt.crc
21:16:35:WU00:FS01:0x17:Saving result file log.txt
21:16:35:WU00:FS01:0x17:Saving result file positions.xtc
21:16:37:WU00:FS01:0x17:Folding@home Core Shutdown: FINISHED_UNIT
21:16:37:WU00:FS01:FahCore returned: FINISHED_UNIT (100 = 0x64)
21:16:37:WU00:FS01:Sending unit results: id:00 state:SEND error:NO_ERROR project:8900 run:233 clone:1 gen:32 core:0x17 unit:0x00000027028c126651a65a66be1725a3
21:16:37:WU00:FS01:Uploading 12.96MiB to 171.64.65.69
21:16:37:WU00:FS01:Connecting to 171.64.65.69:8080
21:16:38:WU01:FS01:Starting
21:16:38:WU01:FS01:Running FahCore: "D:\Program Files (x86)\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe" C:/Users/Markus/AppData/Roaming/FAHClient/cores/www.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/ATI/R600/beta/Core_17.fah/FahCore_17.exe -dir 01 -suffix 01 -version 703 -lifeline 6092 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor ati forceasm
21:16:38:WU01:FS01:Started FahCore on PID 2664
21:16:38:WU01:FS01:Core PID:6168
21:16:38:WU01:FS01:FahCore 0x17 started
21:16:38:WU01:FS01:0x17:*********************** Log Started 2013-06-24T21:16:38Z ***********************
21:16:38:WU01:FS01:0x17:Project: 8900 (Run 24, Clone 4, Gen 39)
21:16:38:WU01:FS01:0x17:Unit: 0x0000002e028c1266519a646b86f692fc
21:16:38:WU01:FS01:0x17:CPU: 0x00000000000000000000000000000000
21:16:38:WU01:FS01:0x17:Machine: 1
21:16:38:WU01:FS01:0x17:Reading tar file state.xml
21:16:39:WU01:FS01:0x17:Reading tar file system.xml
21:16:39:WU01:FS01:0x17:Reading tar file integrator.xml
21:16:39:WU01:FS01:0x17:Reading tar file core.xml
21:16:39:WU01:FS01:0x17:Digital signatures verified
21:16:47:WU00:FS01:Upload 4.34%
. . . cut
21:19:03:WU00:FS01:Upload 39.55%
21:19:06:WU01:FS01:0x17:Completed 0 out of 2500000 steps (0%)
21:19:13:WU00:FS01:Upload 41.48%
. . . cut
21:23:15:WU00:FS01:Upload 97.90%
21:23:21:WU00:FS01:Upload 99.83%
21:23:32:WU00:FS01:Upload complete
21:23:32:WU00:FS01:Server responded WORK_ACK (400)
21:23:32:WU00:FS01:Final credit estimate, 24850.00 points
21:23:32:WU00:FS01:Cleaning up

Dazu als Info: Ich benutze bei mir den neusten Beta-Catalyst13.6!

Der dürfte etwas schneller als der 13.4 oder 13.5 beta2 sein . . .


PS:
Nicht jede Pitcairn-XT aka 7870 schafft mit Standardspannung 1250 MHZ Core - manche brauchen dazu mehr Spannung (bei mir 1,218V@Stock)
 
Zuletzt bearbeitet:
Bumblebee schrieb:
Gemäss verschiedener Quellen (AnandTech/Tom's Hardware etc) ist die FOLDING-Leistung etwas schwächer als die einer 660Ti.
Zum Vergrößern anklicken....
Hatte ich schon vermutet, außerdem wird der Verbrauch (die Lautstärke) durch den höheren Takt (Spannung) wohl auch etwas größer sein. Bin eigentlich ganz zufrieden mit meiner letzten HW-Aufrüstung, der entsprechende Haswell und die Geforce GTX 760 sind unter Beachtung des Verbrauchs zumindest für Folding nicht wirklich besser als mein i7-3770K und die GTX 660 Ti.
 
Wie ist eigentlich die Faltleistung einer hd 7850? Hat da jemand von euch Erfahrungs- / Schätzwerte? Mit welcher Nvidia- Karte ist die Faltleistung vergleichbar?
MfG
 
Moin moin, ich habe mir heute auch dan F@H Client heruntergeladen, einen Account erstellt und mich dem Team angeschlossen.
Ich bin mir jetzt noch nicht sicher, ob ich das Programm richtig konfiguriert habe da sich noch nicht so viel tut.

Folding@home hier habe ich den Client für Windows heruntergeladen.
Und eine Expressinstallation durchgeführt.
Mein System (nur die relevanten Teile): i5 3470 und Asus 7950 D..CuII v2

Gibt es irgendwo einen aktuellen Einstiegsthread=
grüße
 
http://extreme.pcgameshardware.de/f...ient-v7-einrichten-und-fahcontrol-nutzen.html ist die Anleitung zum aktuellen Client. Wenn WUs fertig berechnet sind, werden sie hochgeladen und dir werden Punkte gutgeschrieben, die du unter folding.stanford.edu/German/Stats einsehen kannst, wobei die Punkte nur stündlich aktualisiert werden. Unter News and Updates - EXTREME Overclocking Folding @ Home Stats gibt's auch detailliertere Statistiken mit Graphen etc, aber dort wird dein Punktestand nur seltener aktualisiert.
Wenn du dich gerade frisch angemeldet hast, musst du erstmal 10 WUs abliefern, bis für dich neben den Basispunkten (Base Credits) auch die Bonuspunkte für besonders schnelles Abliefern der WUs (Quick Return Bonus) gezählt werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also im moment hat für mich die 7970 das beste P/L verhältnis.für unter 400€ kommt man mit oc logger auf über 110ppd.und sie schluckt ein bissl über 200W.

So schön war falten noch nie für mich.

Mfg
 
die Punkte Aktualisierung findet überall, aller 3 Stunden statt.

@hbf878 bei ner 8900 wu kannste um die 28-30K PPD erreichen

also bei dem Folding slot, gpu, den Client-type= beta oder advanced einstellen und du bekommst die 8900 wu.

@schrotflinte56 ich habe selber ne HD7970 zum Folden und die Rockt richtig.

EDIT: wenn irgendwelche Fragen sind, einfach fragen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Wim1337

Wenn Du mit der HD7950 faltest, wie hoch sind die angezeigten PPD?


Der Hintergrund:

Ich hatte eine XFX HD7870 GE gekauft.
Im Gegensatz zur "normalen DD (Pitcairn XT) besitzt diese den Tahiti-LE-Chip - mit 1536 Shadern, 96 TMU´s und 32 ROP´s, aber wesentlich höher getaktet als die HD7950 Boost (mit 1000/1250MHz).
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin Moin,
hatt schon mal jemand einen Test gemacht,
in wie weit sich die PPD einer GPU WU beim X_17 Core ändert,
bei unterschiedlich hohem CPU Takt.
wird der CPU Kern immer voll Ausgelastet Z.B bei 4,5Ghz auch ?
mfg sc59
 
sc59 schrieb:
wird der CPU Kern immer voll Ausgelastet Z.B bei 4,5Ghz auch ?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke schon, zumindest wird auf meinem Sys mit i7-3770k@4.4GHz für beide GTX 660 Ti konstant 12% im Process Explorer angezeigt. Ob die PPD mit steigendem Takt skalieren, kann ich nicht sagen, da die CPU schon immer mit 4.4 GHz Turbo lief. Auf jeden Fall hat die Reservierung je eines Kerns für die GPU-Clients einige KPDD mehr gebracht.
 
@sc59

Wenn eine nVidia-GPU faltet, wird die ganze Zeit ein Kern vollständig ausgelastet, egal, wie hoch der CPU-Takt ist.
Bei AMD-GPU´s wird ein Kern nur zur Initialisierung der WU ausgelastet, anschließend regelmäßig nur für ein paar Sekunden (gemittelt etwa 2-3% Auslastung).

Die PPD der GPU wird nur durch die Initialisierungsphase insofern beeinflußt, dass eine langsamere CPU eine etwas längere Zeit zur "Vorbereitung" der Daten braucht - die PPD sind bei einer langsameren CPU also nur marginal geringer.

Als Vergleich: i7 875K@3826MHz, Win7:
Init-Phase 2:21 min

E6300@1863MHz, Win8:
Init-Phase: 6:35 min
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

cubi2k82
  • Angepinnt
Sammelthread [Support] FAQ + Bugs (deutsch)
2 3
Antworten
49
Aufrufe
6K
cubi2k82
cubi2k82
Jaffech
  • Angepinnt
Test RAM OC anhand eines 5800x3D. Was bringt es?
3 4 5
Antworten
87
Aufrufe
18K
Jaffech
Jaffech
PCGH-Redaktion
Folding@Home bilden leistungsstärksten PC der Welt gegen Coronavirus
2
Antworten
27
Aufrufe
5K
wtfNow
wtfNow
Echo89
Ark Stable mit Vega 56 Bios 64 (MSI Referenzdesign)
Antworten
0
Aufrufe
1K
Echo89
Echo89
Incredible Alk
Blog Alkis Blog #47 - Vorsicht: Heiße Oberfläche II
2 3
Antworten
45
Aufrufe
32K
AatmaN
AatmaN
Oben Unten
Zurück