Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[Schmidde]

So...nach 2h konnte meine 6903 auch mal gesendet werden. Woran es lag weis ich nicht, musste leider zum Arbeiten...aber zum Glück gibts ja Team Viewer für Android
Als nächstes hat er sich ne 6901 mit normalen 250.000 steps gezogen, scheint also als ob ich von der Reihe an Schrott WUs erlöst bin

 

[Bumblebee]

So...nach 2h konnte meine 6903 auch mal gesendet werden. Woran es lag weis ich nicht, musste leider zum Arbeiten...aber zum Glück gibts ja Team Viewer für Android
Als nächstes hat er sich ne 6901 mit normalen 250.000 steps gezogen, scheint also als ob ich von der Reihe an Schrott WUs erlöst bin

Ich klopf dir auf die Schulter und freu mich mit

 

[Amigafan]

So...nach 2h konnte meine 6903 auch mal gesendet werden. Woran es lag weis ich nicht, musste leider zum Arbeiten...aber zum Glück gibts ja Team Viewer für Android
Als nächstes hat er sich ne 6901 mit normalen 250.000 steps gezogen, scheint also als ob ich von der Reihe an Schrott WUs erlöst bin

. . . und ich drücke Dir beide Daumen, damit es so bleibt

 

[picar81_4711]

Mein 980X-Spiele-PC faltet wieder! Zwar nur in einer VMware und auf 8 Kernen, aber das bringt doch ganz schön noch was....da ja die 8 Kerne sich "austoben" können......und ich kann sogar nebenbei zocken!

 

[Thosch]

... wenn man nur 1 viertel der inaktiven Falter reaktivieren könnte ... dann gäbs auch noch mal nen ganz schönen Schub an Punkten.
Apropos Punkte, ich tauche auch mal wieder in den Top-20 des Teams auf und das bevor die 6903 fertig ist. Nice ... Die WU sollte in ca. 2080 min oder 34,67 h fertig sein ... genommen hätte ich auch diese Konstellation: siehe PIC.

 

[Bumblebee]

... siehe PIC.

nee, Bruder, gemäss PIC bis du in ca. 70 Sekunden fertig

 

[Wolvie]

[...]
Edit:
Dabei ist die "Rechenkraft" eines 2600K erstaunlich - er rechnet sogar eine 6904 bei moderater Übertaktung bei 4GHz immerhalb der vorgegebenen Zeit - mit einem "Zeitpolster" von knapp 6 Stunden . . . Anhang anzeigen 525885 - bitte mehr davon [...]

Wie bewegst du dein 2600k dazu big's zu ziehen?

 

[Bumblebee]

Wie bewegst du dein 2600k dazu big's zu ziehen?

Es gibt einen "Cheat" / "Hack" - wie auch immer du das nennen magst - der dem Clienten mehr Cores vorgauckelt als vorhanden sind

 

[Thosch]

nee, Bruder, gemäss PIC bis du in ca. 70 Sekunden fertig

Na aber das wäre doch ne Maschine zum Falten ... oder ??

 

[nfsgame]

Ich werde erstmal bis Sonntag eine Faltpause einlegen. In meinem Büro pennen zwei Kumpels die morgen Nachmittag ankommen - ich möchte denen nicht zumuten, neben dem laufenden Falter zu schlafen .

 

[mattinator]

ich möchte denen nicht zumuten, neben dem laufenden Falter zu schlafen .

Den Falter wird das Geschnarche schon nicht stören.

 

[tom7]

Hallo zusammen,

ich hab zur Zeit ein Problem mit den 70xxer WUs und dem v7: Normal laufen alle diese WUs auf meinem e3-1230 mit einer TPF von ca. 2 Min. Ab und zu wird dann aber eine genau dieser WUs nur mit einer TPF von +6 Min berechnet, was dann ca. 5k PPD entspricht. Dabei ist laut CPU-Z der Takt "normal" (=3,5 GHz) und alle Kerne werden ausgelastet. Auch die Spannung ist wie immer.

Woran liegt denn das nur? Echt schade, denn diese WUs laufen ja mit normaler Geschwindigkeit richtig gut!

Gruß

 

[Amigafan]

Wie bewegst du dein 2600k dazu big's zu ziehen?

Indem ich ihm "Beine" mache - hiermit:[Ubuntu] Setting up big-bigadv (P6903) for dedicated 2600k

 

[Schmidde]

Hallo zusammen,

ich hab zur Zeit ein Problem mit den 70xxer WUs und dem v7: Normal laufen alle diese WUs auf meinem e3-1230 mit einer TPF von ca. 2 Min. Ab und zu wird dann aber eine genau dieser WUs nur mit einer TPF von +6 Min berechnet, was dann ca. 5k PPD entspricht. Dabei ist laut CPU-Z der Takt "normal" (=3,5 GHz) und alle Kerne werden ausgelastet. Auch die Spannung ist wie immer.

Woran liegt denn das nur? Echt schade, denn diese WUs laufen ja mit normaler Geschwindigkeit richtig gut!

Gruß

Würde mal die Anzahl der Steps vergleichen.
Möglich dass da auch ein paar "faule" WUs unterwegs sind wie bei den 6903ern. Die hatten doppelt so viele Steps wie normal und dadurch auch eine doppelt (oder sogar noch mehr) so lange Faltzeit

 

[Uwe64LE]

Hallo zusammen,

Ab und zu wird dann aber eine genau dieser WUs nur mit einer TPF von +6 Min berechnet, was dann ca. 5k PPD entspricht. Dabei ist laut CPU-Z der Takt "normal" (=3,5 GHz) und alle Kerne werden ausgelastet. Auch die Spannung ist wie immer.

Ich habe genau das gleiche "Problem" mit meinem i7 2600K. Diese "Schrott 5k PPD" WU kommen mir auch jeden Tag mal wieder unter. Die wechseln sich in schöner Regelmäßigkeit ab mit WU, die ~ 20.000 PPD bringen und WU, die ~ 35.000 PPD abwerfen.
Das scheint also nicht an der jeweiligen hardware zu liegen, sondern an der eigenartigen Projektpolitik, die Stanford betreibt.

 

[Knutowskie]

Das scheint also nicht an der jeweiligen hardware zu liegen, sondern an der eigenartigen Projektpolitik, die Stanford betreibt.

Welche mir manchmal auch echt derbe aufn Zeiger geht...

 

[Wolvie]

Welche mir manchmal auch echt derbe aufn Zeiger geht...

Immer wieder gerne genannt in diesen Zusammenhang: 8001/8004/8011
Welche WU's sind den das, die bei euch so grottig lahm laufen?

 

[acer86]

Immer wieder gerne genannt in diesen Zusammenhang: 8001/8004/8011
Welche WU's sind den das, die bei euch so grottig lahm laufen?

7611er usw die laufen sehr langsam oder 10127er die brauchen 1,3Tage bis sie fertig sind und das trotz 4,2Ghz

die 8001/8004/8011er laufen eigentlich sehr schnell bringen nur leider nix mehr seit sie von Stanford heruntergestuft wurden

 

[Wolvie]

die 8001/8004/8011er laufen eigentlich sehr schnell bringen nur leider nix mehr seit sie von Stanford heruntergestuft wurden

Das meinte ich.

Anbei: Mein 2600k macht gerade non-OC 26,3k PPPD mit einer 7500er

 

[Uwe64LE]

Welche WU's sind den das, die bei euch so grottig lahm laufen?

Die genaue Nummer kann ich dir erst sagen, wenn ich so ein Teil wieder abfasse.
Auf jeden Fall eine 70xx und nur mit dem v7. Mit dem alten client bekomme ich die schrecklichen Dinger nicht.