Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
acer86
Software-Overclocker(in)
Öhm.. gibt's eigentlich ne 64bit Version vom V7?
Grad ist mir der Client abgeschmiert und muckt seitdem rum.
Der Statur schwankt zwischen "Offline" und "Connecting".
Wo's doch grad SO toll lief!
für windows nicht aber für linux gibt es die
Sieh mal nach ob bei Configure / Connection, local client auf "start" gestellt ist
Sooo ... hab auf dem Win7-Rechner mal den v7 inst., klappte soweit ganz gut, PPDs sehen auch besser aus, falte aber nun nur noch die v6-WUs fertig. Nach der Inst. hab ich an die v6-er nur -oneunit angehängt seit dem bringt der GPU3-Cl ne Fehlermeldung das forcegpu_fermi invalid ist ... 
hab den Flag aus der Verkn. rausgenommen und es funzt wieder, zumind. für die WU sollte es gehen.
Schau mer mal was dann der v7 bringt. Wo kann man eigendl. sehen was für ein Core arbeitet ... ?
Hab das Teil jetzt auch mal auf dem XP3200+-Sys inst., mal sehen was da geht.
hab den Flag aus der Verkn. rausgenommen und es funzt wieder, zumind. für die WU sollte es gehen.Schau mer mal was dann der v7 bringt. Wo kann man eigendl. sehen was für ein Core arbeitet ... ?
Hab das Teil jetzt auch mal auf dem XP3200+-Sys inst., mal sehen was da geht.
Uwe64LE
Freizeitschrauber(in)
Hab mich jetzt anstecken lassen und v7.1.38 installiert.
Bin gerade etwas ernüchtert.
Die GTS450 hat sich P6804 gezogen und macht damit schlappe 8225 PPD.
Der 2600K hat sich P6055 geholt, für das ich (da unbekannt) auch noch den Calculator anwerfen muss.
Ergebnis im Moment: 18.105 PPD.
Das sind beides schlechtere Werte als mit v6. Ich lass mal noch ein paar WU durchlaufen.
Wenn das so bleibt, wird wieder mit v6 gefaltet.
Bin gerade etwas ernüchtert.
Die GTS450 hat sich P6804 gezogen und macht damit schlappe 8225 PPD.
Der 2600K hat sich P6055 geholt, für das ich (da unbekannt) auch noch den Calculator anwerfen muss.
Ergebnis im Moment: 18.105 PPD.
Das sind beides schlechtere Werte als mit v6. Ich lass mal noch ein paar WU durchlaufen.
Wenn das so bleibt, wird wieder mit v6 gefaltet.
Den benutzten Core siehst ab den Advanced-Modus du, bei Work Unit eine Zeile unter Project.
picar81_4711
Software-Overclocker(in)
Habe jetzt den V7 Client mit Debian unter Vmware laufen, bringt nochmal 5000PPD mehr!
mattinator
Volt-Modder(in)
Wieso nicht, guckst Du hier: https://fah-web.stanford.edu/file-releases/beta/release/fahclient/windows-2008-64bit/v7.1/.
Ich habe den hier unter Windows 7 installiert: https://fah-web.stanford.edu/file-r...hclient_7.1.38_Windows-2008-64bit-release.exe.Zur Sicherheit gerade nochmal installiert. Schöne Mogelpackung, was sie da anbieten. Obwohl 64 Bit drauf steht ist nur 32 Bit drin, denn sowohl FahControl, FahClient als auch die Cores laufen bei mir als 32 Bit Versionen.
Musste natürlich wegen der Neuinstallation auch den Client neustarten. Wer bietet mehr als 11,4 Millionen PPD?
Musste natürlich wegen der Neuinstallation auch den Client neustarten. Wer bietet mehr als 11,4 Millionen PPD?
sc59
PC-Selbstbauer(in)
Zur Sicherheit gerade nochmal installiert. Schöne Mogelpackung, was sie da anbieten. Obwohl 64 Bit drauf steht ist nur 32 Bit drin, denn sowohl FahControl, FahClient als auch die Cores laufen bei mir als 32 Bit Versionen.
Musste natürlich wegen der Neuinstallation auch den Client neustarten. Wer bietet mehr als 11,4 Millionen PPD?
Anhang anzeigen 503308
ha
ha ne7809 WU und ne tpf von 0,76sec.
dat is mal super
ironie off.
sorry konnte net wiederstehn.
würde mir aber auch gefallen,denn 213156 ppd sind nicht zu verachten.
greetz
mattinator
Volt-Modder(in)
Apropos v7-Client. Habt Ihr beim SPM-Client die Preload-Zeit für das nächste Projekt angepasst (next-unit-percentage, Folding Forum • View topic - Adding "flags" in V7 (Pictorial Guide)) ? Übrigens hätten sie die Buttons von FAHControl wirklich farbig machen können. Am Anfang hatte ich gedacht, die wären wegen mangelnden Rechten vom Programm auf hidden gesetzt.
Habt Ihr beim SPM-Client die Preload-Zeit für das nächste Projekt angepasst (next-unit-percentage, Folding Forum • View topic - Adding "flags" in V7 (Pictorial Guide)) ? Übrigens hätten sie die Buttons von FAHControl wirklich farbig machen können. Am Anfang hatte ich gedacht, die wären wegen mangelnden Rechten vom Programm auf hidden gesetzt.
Zuletzt bearbeitet:
Ja schon alleine aus dem Grund, weil er sich zumindest früher trotz des Finishing-Befehles bei 99% eine neue WU geholt hat und da ich nicht regelmäßig mit dem SMP falte, stört es "alte WUs" da zu haben. Außerdem ist der Download ja bei den meisten so schnell, dass die neue WU schon geladen ist, bevor die alte beendet wurde auch beim Laden erst ab 100%. Auch wenns nicht viel ist spart man da ja ein paar Minuten, in denen die WU nicht einfach nur so daliegt und bekommt so ein paar mehr Bonuspunkte.
Schmidde
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Kannst aber auch einfach mit einem Rechtsklick auf den entsprechenden SMP Slot "Finish" auwählen, dann faltet er nur noch die WU fertig die gerade läuft
M
mihapiha
Guest
Apropos v7-Client.
Ich habe mir das durchgelesen, aber ich bin einfach nicht überzeugt ob sich das auszahlt. Eventuell wenn man eine schlechte Internetverbindung hat, aber ich denke bei meinen BigWUs zahlt es sich nicht aus. Ich habe eine 30MBit Verbindung. Da sind sogar die größten WUs innerhalb einer Minute auf dem Rechner...
Schmidde
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Mit dem "Flag" pause-on-start / true kannst auch noch einstellen das die Clients nicht gleich beim Start von FaH loslaufen und sich so evtl gleich ne WU ziehen.
Bei der GPU macht das zwar weniger Probleme, da die WU ja auch eine Zeit lang ruhen kann ohne das gleich Punkte verloren gehen, wenn aber ne SMP WU ziehst und eigentlich gar nicht SMP falten wolltest macht das schon mehr Probleme
Hatte ich vor einiger Zeit noch mit zu kämpfen.....Ja das Flag hab ich auch schon seit Anfang an drin.
@mihapiha: Schon aus dem Grund würde würde ich next-wu-percentage=100 setzen. Ich habe es gerade mal für meine aktuelle WU ausgerechnet. Da würde es von 99 und 100% ~100PPD Unterschied ausmachen. Bei den Bigs sollte es ja noch schlimmer sein.
@mihapiha: Schon aus dem Grund würde würde ich next-wu-percentage=100 setzen. Ich habe es gerade mal für meine aktuelle WU ausgerechnet. Da würde es von 99 und 100% ~100PPD Unterschied ausmachen. Bei den Bigs sollte es ja noch schlimmer sein.
acer86
Software-Overclocker(in)
das ist richtig der V7 läuft bei GPU falten in der Regel etwas langsamer als der V6 bei meinen Test etwa 150-300PPD weniger
dafür gibt es aber für den CPU neuere und schneller laufende SMP wu´s die fast auf Bigwu ebene liegen
Wolvie
PC-Selbstbauer(in)
Oder so Nieten wie die 7600... 16k PPD@2600k
Legt sich der V7 Client eigentlich keine Histroy an mit PPD/TPF Werten ?
Ach und.. wie ist das anderstrum? Fermi+V7? Mehr, weniger TPF/PPD?
Ähnliche Themen
