Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
C
CheGuarana
Guest
Also mit dem neuen läuft meine Quadro 140 auch nicht ohne Fehler, liegt warscheinlich wirklich an der GPU.
Was bin ich doch froh, dass ich mit wieder für nv statt ati entschieden habe...jajaja.^^ 295 ich kooomeee.^^
Was bin ich doch froh, dass ich mit wieder für nv statt ati entschieden habe...jajaja.^^ 295 ich kooomeee.^^
Fate T.H
Software-Overclocker(in)
@Bumblebee
Und der Teil nimmt einen wieder jede Hoffnung -> although we have no ETA at the moment.
Sorry aber als Entwickler kann man so gut wie immer ein ETA angeben da es ja keine exakte Zeitangabe ist.
@Toxy
Naja ist wohl Ansichtssache ich z.B. möchte ne 295er nicht mal geschenkt haben
Und der Teil nimmt einen wieder jede Hoffnung -> although we have no ETA at the moment.
Sorry aber als Entwickler kann man so gut wie immer ein ETA angeben da es ja keine exakte Zeitangabe ist.
@Toxy
Naja ist wohl Ansichtssache ich z.B. möchte ne 295er nicht mal geschenkt haben
C
CheGuarana
Guest
Und wie begründest du das? Geschenkt - sag mal - HALLO?
o.O
o.O
C
CheGuarana
Guest
Joa klar, aber sie kostet auch weniger. Nicht jeder hats so locker. *zwinker*
mattinator
Volt-Modder(in)
UNSTABLE_MACHINE gehört mit dem GPU3 anscheinend der Vergangenheit an. Gerade hat sich mein Treiber zurückgesetzt gehabt und er macht nach einer kurzen Unterbrechung sofort da weietr wo er aufgehört aht.
Ist der Screen-Shot von Deinem Sysprofile Falter, stimmt die Treiber-Version in Deinem Sysprofile noch ? Da HFM.NET (und FahMon) die PPD nicht berechnen, habe ich mir mal selbst die "Mühe"
gemacht. Wenn ich keinen Denkfehler habe, ist das ein ganz schönes bisschen zu mager: mit 79 s / Frame komme ich im Projekt 10626 (Run 35, Clone 9, Gen 1) nur auf 610*(60*60*24)/(79*100)=6671,39 PPD 
. Da bekomme ich mit den anderen Projekten fast das Doppelte. Habe zwar nicht wie im Forum empfohlen, den Treiber 197.45 jedoch steht in den FAQ, dass Version 195.62 ausreicht. Solchen gravierenden Performance-Unterschied beim Folding sollte das jedoch nicht ausmachen. Werde wohl den GPU2-Client wieder reaktivieren.
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Nun, ist halt Beta - da "schlummert" sicherlich noch mehr Potenzial
Wichtig ist, dass die beiden WU's möglichst oft auf möglichst vielen verschiedenen Systemen laufen um Erfahrung zu sammeln - Beta eben
Bei mir laufen sie im Moment auf 2 (INTEL-Quad-)Systemen - problemlos
einmal auf der 8800GT vom Profil
je einmal auf den beiden 9800GT des Q6700
Was auffällt
Sie laufen auf 99% load
Sie laufen kühler
Sie laufen mit wenig Memory
Wichtig ist, dass die beiden WU's möglichst oft auf möglichst vielen verschiedenen Systemen laufen um Erfahrung zu sammeln - Beta eben
Bei mir laufen sie im Moment auf 2 (INTEL-Quad-)Systemen - problemlos
einmal auf der 8800GT vom Profil
je einmal auf den beiden 9800GT des Q6700
Was auffällt
Sie laufen auf 99% load
Sie laufen kühler
Sie laufen mit wenig Memory
C
CheGuarana
Guest
Kühler ist immer gut, fällt auch was beim Stromverbrauch auf?
mattinator
Volt-Modder(in)
Wenn sie dann laufen.
O.g. Projekt kam bis 99% und dann s. Bild. War zwar dann nicht gleich "kaputt", aber das gleiche Problem beim nächsten Versuch. Habe dann noch den 197.45 installiert, da ist das Projekt dann komplett abgeschmiert und alles war weg
:
Wahrscheinlich hat er mir die Reihenfolge 195.62 / 197.45 / 195.62 / 197.45 übelgenommen.
Wie schlägt sich denn der 257.15 so bei anderen Projekten, ist er schneller als die 19x-er ?
Load und Temperatur kann ich bestätigen. Memory habe ich nicht drauf geachtet, ist bei meinen Karten momentan ja kein Thema.
O.g. Projekt kam bis 99% und dann s. Bild. War zwar dann nicht gleich "kaputt", aber das gleiche Problem beim nächsten Versuch. Habe dann noch den 197.45 installiert, da ist das Projekt dann komplett abgeschmiert und alles war weg:Letzteres lag aber wahrscheinlich am für diesen Treiber unpassendem OC, obwohl die zwei GPU2-Clients jetzt gerade jedoch stabil laufen. Allerdings wie schon mal festgestellt mit dem 197.45 wahrscheinlich ca. 1s langsamer pro Frame. Den Treiber lasse ich jetzt jedoch drin, die Installation war zum erstenmal unverständlicherweise etwas hakelig.
Wahrscheinlich hat er mir die Reihenfolge 195.62 / 197.45 / 195.62 / 197.45 übelgenommen.Wie schlägt sich denn der 257.15 so bei anderen Projekten, ist er schneller als die 19x-er ?
Load und Temperatur kann ich bestätigen. Memory habe ich nicht drauf geachtet, ist bei meinen Karten momentan ja kein Thema.
Jever_Pilsener
BIOS-Overclocker(in)
Ich habe eine 9600 GT als 2.Graka eingebaut, aber F@H will darauf ums Verrecken nicht laufen. Auch nicht wenn ich sie an den Monitor anschließe.
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Bitte die Frage nicht übelnehmen, Jever, aber ich habe gelernt, dass man besser dumm fragt als hinterher dumm dazustehen
Also, Frage:
Die 9600 GT steckt in 2. GraKa-Slot und die .exe hat dementsprechend ein -gpu 1 angehängt bekommen - richtig??
Jever_Pilsener
BIOS-Overclocker(in)
Ja. Der Slot stimmt und -gpu 1 habe ich auch.
mattinator
Volt-Modder(in)
Danke, dann werde ich wieder mal bis zum WHQL warten ("never change a running system"
).Ich hatte schon mal ganz komische Absturz-Effekte mit manuell editierten client.cfg, z.B. ist der Client nicht mit Kommentarzeilen ("; ...") zurechtgekommen. Habe zum Schluss die Konfigurations-Datei vom Client komplett neu erzeugen lassen.
Bumblebee
F@H-Team-Member & F@H-Moderator
Und die (Desktop-)Erweiterung auf den zweiten Monitor hast du auch gemacht??
Btw. bekommst du eine Fehlermeldung und wenn ja - welche??
steffen0278
Software-Overclocker(in)
Heist das nicht -gpu1? also zusammen geschrieben?
Ähnliche Themen
