Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[mattinator]

wie bekomm ich andere Projekte damit ich mehr ausm i7 rausholen kann?

HT an, Option -bigadv und ein bisschen Glück.

 

[p00nage]

HT an, Option -bigadv und ein bisschen Glück.

hab ich alles ...

 

[Gast3737]

mit -bigadv habe ich schon ewiglich gefaltet, doch genutzt hat es bisher nix..bekomme selbst mal ne 6701 oder ne 6702 und nen paar 607* dann geht das mit den wieder von vorn los..was aber alles normal ist..
mein i7920@4,0ghz macht bei der 6701 ca. 11k ppd

 

[The Master of MORARE]

mit -bigadv habe ich schon ewiglich gefaltet, doch genutzt hat es bisher nix..bekomme selbst mal ne 6701 oder ne 6702 und nen paar 607* dann geht das mit den wieder von vorn los..was aber alles normal ist..
mein i7920@4,0ghz macht bei der 6701 ca. 11k ppd

Dann bin ich nun absolut davon überzeugt, dass P6701er-Freundchen das HT nicht zu würdigen wissen .

 

[Fate T.H]

@RuneDRS

Interessant dann machst du obwohl deiner etwas höher getaktet ist weniger PPD als ich bei diesen WU´s.


Project ID: 6701
Min. Time / Frame : 00:06:45 - 14.233,6 PPD
Avg. Time / Frame : 00:06:59 - 13.526,2 PPD


Project ID: 6702
Min. Time / Frame : 00:06:53 - 13.822,1 PPD
Avg. Time / Frame : 00:06:59 - 13.526,2 PPD

 

[Gast3737]

man kann bei diesen Wu noch was rausholen in dem man auf Smp 7 oder Smp 6 stellt(wenn ich das im Foldingforum richtig gelesen habe,). 13k hatte ich auch, aber wenn ich dran arbeite habe ich weniger.
Nachteilig ist es aber dann bei den anderen WU, da mache ich teilweise zwischen 15,5k und 18,5k ppd!

6701
Min. Time / Frame : 00:06:54 - 13.772,0 PPD
Avg. Time / Frame : 00:07:36 - 11.913,8 PPD
6702
Min. Time / Frame : 00:07:04 - 13.287,7 PPD
Avg. Time / Frame : 00:07:51 - 11.349,2 PPD


habe soeben die alterwürdigen Mitfalter von "SETAdesign" überholt..man ich habe mal zu denen aufgeschaut. Bald ist "Wicke75de" dran, man ist der damals an mir vorbeigezogen..

 

[A.Meier-PS3]

Ich hab da mal eine Frage bezüglich unserer Team-Statistik:
Laut Statistik gibt es im Team ca. 3500 Falter, wovon aber nur ca. 10 % aktiv sind.
Was alles zählt zu den nicht aktiven ausser den nicht mehr aktiven Faltern ()?

Zählen auch nicht mehr verwendete Clienten dazu?

Muss ja nur bei mir schauen, sind auch etwa 5 Stück.
Wen ich jetzt nur schon die derzeit aktiven 315 nehme und für jeden nur schon mit 3 nicht mehr verwendete Clienten nehme komm ich schon fast auf 1'000 Stück.

 

[acer86]

Hi

Hab mal eine Frage:

wie kan man sich diese Werte anzeigen lassen? Min. Time / Frame :
Avg. Time / Frame :

MFG: acer86

 

[A.Meier-PS3]

Hi

Hab mal eine Frage:

wie kan man sich diese Werte anzeigen lassen? Min. Time / Frame :
Avg. Time / Frame :

MFG: acer86

FMH.NET > TOOLS > Benchmarks Viewer
FahMon > TOOLS > Benchmarks
FMH.NET + FahMon > CTRL+B

 

[acer86]

FMH.NET > TOOLS > Benchmarks Viewer
FahMon > TOOLS > Benchmarks
FMH.NET + FahMon > CTRL+B

Danke

 

[acer86]

So hab auch mal ein paar werte für die 6702er Wu´s

6702
​

Min. Time / Frame : 00:12:53 - 5.397,9 PPD
Avg. Time / Frame : 00:16:01 - 3.894,2 PPD

ja die sind zum HEULEN

MFG:acer86

 

[mattinator]

6702

Min. Time / Frame : 00:12:53 - 5.397,9 PPD
Avg. Time / Frame : 00:16:01 - 3.894,2 PPD

ja die sind zum HEULEN

Da komm ich auch mit dem Xeon X3380 (@Stock) lange nicht hin. Schreib meine Werte mal nicht hier hin, ist mir peinlich.

OT @acer86 : Korrigiere mal die Rechtschreibung in Deinem Beruf im Profil.

 

[computertod]

mh, mein GPU Client hat schon wieder ne WU gekillt... diesmal bei 41 %...

 

[A.Meier-PS3]

Da komm ich auch mit dem Xeon X3380 (@Stock) lange nicht hin. Schreib meine Werte mal nicht hier hin, ist mir peinlich.

Ich glaub kaum dass das noch peinlicher geht:
P6702
Min. Time / Frame : 4mn 12s - 1649.14 ppd
Avg. Time / Frame : 4mn 14s - 1636.16 ppd


Ach, stimmt ja, geht ja doch:
P6701
Min. Time / Frame : 2h 32mn 25s - 132.49 ppd
Avg. Time / Frame : 2h 32mn 25s - 132.49 ppd


Was ich allerdings seltsam finde P6701 ist meines Wissens nach eine SMP-WU (SMP2 Gromacs), was hat das Ding auf meinem Kleinem zu suchen?

mh, mein GPU Client hat schon wieder ne WU gekillt... diesmal bei 41 %...

Zu starkes OC?

 

[T0M@0]

Ich hab da mal eine Frage bezüglich unserer Team-Statistik:
Laut Statistik gibt es im Team ca. 3500 Falter, wovon aber nur ca. 10 % aktiv sind.
Was alles zählt zu den nicht aktiven ausser den nicht mehr aktiven Faltern ()?

Zählen auch nicht mehr verwendete Clienten dazu?

Muss ja nur bei mir schauen, sind auch etwa 5 Stück.
Wen ich jetzt nur schon die derzeit aktiven 315 nehme und für jeden nur schon mit 3 nicht mehr verwendete Clienten nehme komm ich schon fast auf 1'000 Stück.

nein es geht nicht um die clients sondern ob noch punkte unter dem account erfaltet werden

 

[A.Meier-PS3]

nein es geht nicht um die clients sondern ob noch punkte unter dem account erfaltet werden

Danke für die Info.

Heisst das also wir haben hier ein richtiges Massensterben und nur noch die Hardcore-Falter sind dabei?

 

[The Master of MORARE]

...
Ach, stimmt ja, geht ja doch:
P6701
Min. Time / Frame : 2h 32mn 25s - 132.49 ppd
Avg. Time / Frame : 2h 32mn 25s - 132.49 ppd


Was ich allerdings seltsam finde P6701 ist meines Wissens nach eine SMP-WU (SMP2 Gromacs), was hat das Ding auf meinem Kleinem zu suchen?

HT lockt es an, würd ich sagen !

 

[computertod]

Zu starkes OC?

da is eben nix OC. die Karte läuft immer noch @ stock...

 

[Bumblebee]

Was ich allerdings seltsam finde P6701 ist meines Wissens nach eine SMP-WU (SMP2 Gromacs), was hat das Ding auf meinem Kleinem zu suchen?

Wenn du in den Parametern -advmethods drinne hast dann wird er die gnadenlos auch erfalten (wollen)
Die Deadline schafft er aber nicht - was maximal unschön ist

Danke für die Info.

Heisst das also wir haben hier ein richtiges Massensterben und nur noch die Hardcore-Falter sind dabei?

Nope
Aber Viele lesen mal was drüber; finden es megaobercool; falten 2-3 WU's und dann ist was anderes wieder viel cooler...

 

[Julian Kruck]

Also ich finds megacool und mittlerweile find ich auch anderes megaobercool^^ bin aber trotzdem noch dabei und warte sehnsüchtigst, dass endlich der ATI-Client in die puschen kommt...