Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[A.Meier-PS3]

An die Faltexperten die hier Beratung machen:
Nicht einfach nur hinschreiben "CPU nicht falten lassen da zu ineffizient" > wir haben hier auch absolute Faltneulinge bei denen zum Teil noch nicht der Passkey freigeschaltet wurde!!!

Korrekter Vorschlag wäre "Sobald der Passkey freigeschaltet wurde und du die Bonuspunkte bekommst CPU nicht mehr falten lassen da zu ineffizient" > auch wenn die CPU leistungsmäßig der GPU deutlich unterlegen ist, sind die SMP-WUs viel kleiner und damit auch viel schneller durchgefaltet und somit auch der Passkey deutlich schneller freigeschaltet wenn die CPU mithilft.

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

 

[Hasestab]

Wer schrieb was von ineffizient? Er schrieb System unbenutzbar.
Aber du hast es ja jetzt erklärt. Bis dann.

 

[BloodySuicide]

@Bloody Suicide: faltest du nur mit dieser einen GPU? Welchen Treiber hat du installiert mm

Ich falte auf beidem. Die CPU steht mit 8 Freds aber auf 4. GPU steht auf -1
client type advance ist gesetzt.
Treiber sind die aktuellsten. Ich zocke damit ja auch

 

[A.Meier-PS3]

@Hasestab:
Ich wollte dir in keinster Weise zu nahe treten oder was unterstellen > mein Beitrag ist nicht mehr oder weniger als ein allgemeiner Hinweis.

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

 

[JayTea]

@BloodySuicide: Okay, gut. Dann liegts wohlmöglich tatsächlich am Projekt wie u78g schon gesagt hatte. Welche Nummer hat das Projekt mit den wenigen Punkten, bzw. wie sehr schwanken die PPD überhaupt? Vielleicht doch einfach mal den CPU-Slot löschen und/oder den PC neustarten.

Nachtrag: Welche GPu(s?) sind im Einsatz? Ich war jetzt "nur" von einer Quadro P5000 ausgegangen?

 

[DOcean]

wenn er auf beiden faltet sollte doch der CPU Teil dem GPU Teil Leistung klauen, war da nicht mal was?

 

[A.Meier-PS3]

@DOcean:
Du meinst wahrscheinlich den Sachverhalt das wenn man eine Nvidia im System hat einen echten CPU-Kern für sie freilassen soll, weil es sonst zu erheblichen Leistungs/Punkteverlust kommt.

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

 

[JayTea]

Also wenn ich einen CPU-Slot mit 6 Threads beifüge, bleiben noch zwei Threads für den GPU-Slot (GTX 1080) und die PPD des GPU-Slots gehen um circa 30 k runter!

 

[Jibbomat]

Hab grad mal Logs überflogen.. da taucht laufen dieser fehler auf:

15:29:05:WARNING:FS01:Size of positions 286 does not match topology 11

was mag das wohl heissen ?

 

[JayTea]

Würde ich erstmal nur als Hinweis betrachten. Hast du das System übertaktet? CPU- oder GPU-Workunit betreffend?
Hat was mit der dreidimensionalen Struktur des Proteins und einer/mehreren Positionen der Aminosäur(n) zu tun....glaube ich...kann ich mir vorstellen!?

 

[A.Meier-PS3]

Also wenn ich einen CPU-Slot mit 6 Threads beifüge, bleiben noch zwei Threads für den GPU-Slot (GTX 1080) und die PPD des GPU-Slots gehen um circa 30 k runter!

Geht beim Einfügen des 6-Threads-Slot der CPU-Takt durch Verringerung der Turbostufen runter?


Ps.:
Wieso bekommt man mit Tapatalk einen irrtümlich gesetzten "Gefällt mir" nicht wieder weg?

Gesendet von meinem S41 mit Tapatalk

 

[Jibbomat]

Das hat mittags kurz nach eins angefangen.. davor war nix.
Hab mal neu gestartet aber auch das brachte nix.



15:26:20:WU01:FS00:0xa4:Completed 0 out of 250000 steps (0%)
15:27:03:Saving configuration to config.xml
15:27:03:<config>
15:27:03: <!-- Network -->
15:27:03: <proxy v=':8080'/>
15:27:03:
15:27:03: <!-- Slot Control -->
15:27:03: <power v='full'/>
15:27:03:
15:27:03: <!-- User Information -->
15:27:03: <passkey v='********************************'/>
15:27:03: <team v='70335'/>
15:27:03: <user v='Jibbomat'/>
15:27:03:
15:27:03: <!-- Folding Slots -->
15:27:03: <slot id='0' type='CPU'/>
15:27:03: <slot id='1' type='GPU'>
15:27:03: <client-type v='advanced'/>
15:27:03: <extra-core-args v='-tmax=80 -twait=900'/>
15:27:03: <max-packet-size v='small'/>
15:27:03: </slot>
15:27:03:</config>
15:27:09:WU01:FS00:0xa4:Completed 2500 out of 250000 steps (1%)
15:27:57:WU01:FS00:0xa4:Completed 5000 out of 250000 steps (2%)
15:28:47:WU01:FS00:0xa4:Completed 7500 out of 250000 steps (3%)
15:28:59:WU03:FS01:0x21:Completed 16500000 out of 25000000 steps (66%)
15:29:05:WARNING:FS01:Size of positions 286 does not match topology 11
15:29:38:WU01:FS00:0xa4:Completed 10000 out of 250000 steps (4%)
15:30:27:WU01:FS00:0xa4:Completed 12500 out of 250000 steps (5%)
15:31:20:WU01:FS00:0xa4:Completed 15000 out of 250000 steps (6%)
15:31:45:WU03:FS01:0x21:Completed 16750000 out of 25000000 steps (67%)
15:31:50:WARNING:FS01:Size of positions 286 does not match topology 11
15:32:15:WU01:FS00:0xa4:Completed 17500 out of 250000 steps (7%)
15:33:03:WU01:FS00:0xa4:Completed 20000 out of 250000 steps (8%)
15:33:28:46:127.0.0.1:New Web connection
15:33:54:WU01:FS00:0xa4:Completed 22500 out of 250000 steps (9%)
15:34:30:WU03:FS01:0x21:Completed 17000000 out of 25000000 steps (68%)
15:34:36:WARNING:FS01:Size of positions 286 does not match topology 11
15:34:49:WU01:FS00:0xa4:Completed 25000 out of 250000 steps (10%)
15:35:41:WU01:FS00:0xa4:Completed 27500 out of 250000 steps (11%)
15:36:30:WU01:FS00:0xa4:Completed 30000 out of 250000 steps (12%)
15:37:12:WU03:FS01:0x21:Completed 17250000 out of 25000000 steps (69%)
15:37:18:WARNING:FS01:Size of positions 286 does not match topology 11
15:37:18:WU01:FS00:0xa4:Completed 32500 out of 250000 steps (13%)
15:38:06:WU01:FS00:0xa4:Completed 35000 out of 250000 steps (14%)
15:38:53:WU01:FS00:0xa4:Completed 37500 out of 250000 steps (15%)
15:39:45:WU01:FS00:0xa4:Completed 40000 out of 250000 steps (16%)
15:39:56:WU03:FS01:0x21:Completed 17500000 out of 25000000 steps (70%)
15:40:01:WARNING:FS01:Size of positions 286 does not match topology 11
15:40:33:WU01:FS00:0xa4:Completed 42500 out of 250000 steps (17%)



Seh ich dann mal als Hinweis und beobachte ^^

Übertaktet ist nichts.. da muss ich mich erst mal ordentlich einlesen.

Der Ryzen 1700x läuft orginal aber die GPU ist glaub Werksseitig schon etwas aufgedreht.

Aorus GTX 1080 TI Waterforce WB Extreme falls dir das was sagt.

 

[JayTea]

Scheint die WorkUnit des GPU-Slots zu sein.
Der Name der Graka klingt mörder. Wenn du Lust hast, senke den Takt um 10 MHz und beobachte weiter.

 

[EaStBaYtiGeR]

@JayTea

vielen Dank für deine ausführliche Beantwortung meiner vorherigen Fragen.

------

Solche Fehlermeldungen wie sie Jibbomat in seinem Log zeigt hatte ich auch heute Mittag mehrfach bei einer WU.

12:25:05:WARNING:FS01:Size of positions 2073 does not match topology 2067

----

Dann habe ich noch eine Frage, nämlich bricht meine Auslastung auf der GPU immer in regelmäßigen Abständen auf 50% oder weniger für ne Sekunde ein und stabilisiert sich dann wieder auf 84-85% läuft dann normal weiter. Dieses Phänomen wiederholt sich alle 3-4 Min. Gefühlt wie ein Schluckauf oder jemand nimmt die Leistung kurz zurück.

Vorhin lief eine WU Projekt 14149 (FahCore 0x21) da waren die Abstände zwischen den Einbrüchen extrem kurz, so alle 1-2 Min.

Habt ihr bei euch auch so ein Verhalten beobachten können ?

 

[Jibbomat]

Scheint die WorkUnit des GPU-Slots zu sein.
Der Name der Graka klingt mörder. Wenn du Lust hast, senke den Takt um 10 MHz und beobachte weiter.

Supi Danke schon mal für die Auskünfte.. das mit dem Takt test ich mal durch.

Ja die Karte klingt böse läuft auch ganz gut find ich.. bin jedenfalls zufrieden.
Hat wohl auch Vorteile wenn man nicht so den Durchblick hat *gg*

Solche Fehlermeldungen wie sie Jibbomat in seinem Log zeigt hatte ich auch heute Mittag mehrfach bei einer WU.

12:25:05:WARNING:FS01:Size of positions 2073 does not match topology 2067

Hat sich dann dann selbst wieder gelegt oder tretten die Meldungen weiterhin auf ?


EDIT:

Auslastung schwankt bei mit um rund 4%

Im Moment zwischen 70-74 .. gestern nacht waren es um die 80%

 

[ProfBoom]

Hab grad mal Logs überflogen.. da taucht laufen dieser fehler auf:

15:29:05:WARNING:FS01:Size of positions 286 does not match topology 11

was mag das wohl heissen ?

Was es heißt, weiß ich nicht, scheint aber mit dem neuen Client 7.5.x "normal" zu sein.

@EaStBaYtiGeR
Ich denke, die Einbrüche kommen daher, dass die CPU alle paar Frames mal die Daten überprüft.
Der Unterschied in der Zeitlichen Abfolge hängt also von der TPF, der Zeit, die ein Frame für die Berechnung braucht, ab.

 

[Jibbomat]

Ok Danke. Dann eine Sorge weniger

 

[brooker]

Hab grad mal Logs überflogen.. da taucht laufen dieser fehler auf:

15:29:05:WARNING:FS01:Size of positions 286 does not match topology 11

was mag das wohl heissen ?

Danke, dass du dich mit dem Problem hier gemeldet hast!

Diese Fehlermeldung habe ich auch andauernt. Du muss dir keine Sorgen mache, es hängt mit der WU zusammen und bedarf keiner weiteren Aufmerksamkeit. Interessant wird es, wenn was steht mit " ... bad WU ...".

Gut Falt!

 

[BloodySuicide]

@BloodySuicide: Okay, gut. Dann liegts wohlmöglich tatsächlich am Projekt wie u78g schon gesagt hatte. Welche Nummer hat das Projekt mit den wenigen Punkten, bzw. wie sehr schwanken die PPD überhaupt? Vielleicht doch einfach mal den CPU-Slot löschen und/oder den PC neustarten.

Nachtrag: Welche GPu(s?) sind im Einsatz? Ich war jetzt "nur" von einer Quadro P5000 ausgegangen?

es ist auch nur eine Quadro P5000
Es ist ja auch nicht mal meine. Ich missbrauche gerade meinen Shadow Client
Auch die nächste WU hat nur 585k

 

[Smagjus]

Entferne den CPU Slot und lasse nur die GPU arbeiten!

Das Problem ist tatsächlich, dass die GPU voll ausgelastet wird und dadurch GPU-Acceleration ins Stocken gerät. CPU-Falten scheint also für nebenbei für mich die bessere Lösung zu sein, auch wenn es die Effizienz nach unten zieht.

Alternativ müsste ich einen Weg finden Desktop etc über die IGP vom i7-8700k darstellen zu lassen, damit die GTX 1070 frei für's Falten ist.