Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[brooker]

... FoPaSa = Folding Partnerschaft hier ausm Team ... bin ein wenig geschockt, dass das trotz der Freds und Posts an Euch vorbei gehen kann

 

[ebastler]

Ich bin in letzter Zeit kaum mehr aktiv, sterbe hier schon ohne laufendem PC bei 30°C im Zimmer

 

[brooker]

... das tut mir Leid und ich habe vollstes Verständnis, wenn du bei den Bedingungen nicht faltest. Ganz nach unsetem Motto: jeder soviel er kann und mag!
Darum ging es mir auch nicht. Ich meinte die Durchdringung des Idee FoPaSa im Team. Da muss wohl eine Kampagne her

 

[arcDaniel]

Mal so ne Frage, was haltet ihr von der WU 10496?

 

[binär-11110110111]

Mal so ne Frage, was haltet ihr von der WU 10496?

Die ist ein Alptraum, so meine Recherchen. Normale GPU-WUs haben eine TPF von 5-15 Minuten, diese hier aber von 4-5 Stunden. Einige User betrachten die WU als faules Ei, andere sind der Ansicht, daß diese WU speziell für GPU- Flaggschiffe erstellt wurde - Spekulation Ende.

Was hat sie denn bei Dir bewirkt ?

 

[arcDaniel]

Die ist ein Alptraum, so meine Recherchen. Normale GPU-WUs haben eine TPF von 5-15 Minuten, diese hier aber von 4-5 Stunden. Einige User betrachten die WU als faules Ei, andere sind der Ansicht, daß diese WU speziell für GPU- Flaggschiffe erstellt wurde - Spekulation Ende.

Was hat sie denn bei Dir bewirkt ?

Horror! Sie verursacht extreme Lastschwankungen zwischen 80 und 100% Auslastung, bei AF sehe keine Linie aber schon fast einen dicken Balken.
Auch der Verbrauch sowie Hitzeabgabe ist enorm. Wäre dies noch nicht schlimm genug, so ist die Ausbeute ebenfalls unterirdisch mit meiner GTX1080 teils unter 600k ppd.

Ach ja, und ich habe das Gefühl, dass von 5 WUs, 4 solche faule Eier dabei sind. Sie kommen immer wieder...

 

[binär-11110110111]

@arcDaniel: Steht bei Dir im Webcontrol die Einstellung auf ANY ? Wenn ja oder auch nein, einfach mal ändern; vielleicht hift's ?

 

[arcDaniel]

Wenn ich den Text richtig Verstehe, scheint es eine Kreb WU zu sein, habe jetzt mal von Any auf Altzheimer geändert, mal sehen.

 

[JayTea]

Offizielle Beschreibung zum Projekt 10496.
Entsprechender deutscher Wikipediaartikel zu mTOR. Der einfachste und wichtigste Satz aus dem Artikel "Damit ist mTOR Teil der Signaltransduktion im Körper und Anfang einer Kaskade von Signalwegen.
mTOR hatte ich auch vor zwei Jahren in Entwicklungsbiologie , doch ich habs nicht mehr auf dem Schirm; ist aber halt wichtig.

Wie bereits beschrieben (hoher Energieverbrauch/große Wärmeentwicklung + wenig Punkte + lange Berechnungsdauer + viele P10496 WU kommen rein) stelle ich auch fest. Aber ich meine, dass die GPU-Auslastung recht konstant auf einem hohen Niveau liegt (mit dem 372.70er Treiber). Heute werde ich keine mehr zu Gesicht bekommen, da noch eine P11431 durchs Silizium heizt, aber morgen habe ich auf jeden Fall wieder eine und dann schau ich nach.

Nachtrag: Das Schaubild über die Signalwege in dem Wikipediaartikel ist ja mal voll fürn Arsch wenn man sich nicht auskennt fancy! Aber hauptsache es sieht ordentlich nach was aus...

 

[brooker]

... ich habe noch 3 GTX970 die als WaKü oder Luftkühl-Gpu zum Folden geknechtet werden könnten. Die Karten (Phantoms) laufen bis mindestens 1490MHz stabil. Bei Interesse bitte PN. PUSH PUSH!

 

[foldinghomealone]

Danke für eure Hilfe und für das Angebot, brooker.
Aber es ist eh ne schwachsinnige Idee noch ne zweite 1070 in meiner Sauna falten zu lassen.

 

[Cartesius]

Ich habe auch schon festgestellt, dass es seit dem Servershutdown vor ein paar Wochen (inflationär) viele P10496-WUs zur Berechnung ausgegeben werden.
Auch habe ic hbeobachtet, dass diese WUs der GPU stärker einheizen als andere (GPU-Takt fällt von 1847 auf 1835 MHz bei konstanten 0,95 V), aber bei meiner GTX 1050 kann ich keine Auslastungsschwankungen feststellen (96 - 100 % mit 378.66 Treiber).

 

[binär-11110110111]

Aus heiterem Himmel - ich kann mich nicht erinnern, daß Updates installiert wurden. Nun ja, läuft aber wieder, dennoch kurios ...



PS: Das glaub ich jetzt nicht !

 

[JeansOn]

Die ist ein Alptraum, so meine Recherchen. Normale GPU-WUs haben eine TPF von 5-15 Minuten, diese hier aber von 4-5 Stunden. Einige User betrachten die WU als faules Ei, andere sind der Ansicht, daß diese WU speziell für GPU- Flaggschiffe erstellt wurde - Spekulation Ende.

Was hat sie denn bei Dir bewirkt ?

Binär, das ist ja mal interessant!! (Ich dachte schon, ich sei selber mit 0:4:50 TPF ne arme Sau, besonders wenn ich nur noch 3-4 Std am Tag zur Verfügung habe ...)
Das bedeutet, daß bei 4 Stunden TPF eine Faltdauer von über 16,5 Tagen rauskommt.
Wer hält das denn aus? Sollen wir vor den Möglichkeiten der Wissenschaft, uns Heimarbeiter mit Abeit versorgen zu können in Demut verfallen, wenn bisher im Hinterkopf ein Zweifel angedacht wurde?
Ich frage mich, ob diese WU absichtlich so konfiguriert wurde.
Bei neuen WUs schaue ich grundsätzlich nach, was dahintersteckt. (klick auf die Projektnummer in F@H) Daher weiß ich auch, daß Projekte nicht nur in Stanford aufgesetzt werden.
Die WU-10496 gehört auch dazu. (mit BILD!!)
Schnell ist der eine oder andere Parameter falsch gesetzt. Da habe ich erst vor kurzem im f@h-forum so etwas gelesen.
Ob das zur vorläufigen Erklärung des Alptraumes reicht?

 

[A.Meier-PS3]

Hat es den von den P10496 mehrere Versionen im Umlauf?

In letzter Zeit hat meinen Titans mehrere davon (heute auch schon eine) aber mit 1:48min völlig im normalen Rahmen.

 

[wait]

Hatte heute auch schon 2 von P10496.
Kommen fast immer im Doppelpack.

 

[arcDaniel]

Also für mich sind die P10496 die Pest und habe gar keine Lust diese zu Falten. Sorry aber wird machen das ganze hier freiwillig, aus diversen Gründen und wenn ich so im FAH Forum so lese sind die Probleme bestens bekannt und nicht seit Gestern. Hier wäre ein eingreifen der Projektleiter mal dringend nötig.

Es gibt sicherlich Möglichkeiten diese WU los zu werden oder anders zu Honorieren...

@A.Meier mit was faltest du denn im Moment, also welcher GPU?

In letzter Zeit schwankte die Tagesleistung bei mir auch etwas, da ich noch immer beim Optimieren von meinem Ryzen System bin. Ich kann aber nur üBer dieses schwärmen, AMD hat es echt wieder im CPU Markt mitzumischen.

Ich hoffe sie bringen es auch bei den GPU irgendwann mal wieder auf die Reihe, vielleicht wäre hier ein Neustart auf vielleicht die Lösung.

 

[Cartesius]

Ich kann die Aufregung um die 10496-Wus nicht nachvollziehen.
Klar es sind zur Zeit fast schon inflationär viele dieser WUs unterwegs*, und so viel PPDs kommen dabei nicht rum (bei mir ca. 132k, leicht unterdurchschnittlich für meine GTX 1050), aber es passt schon. Irgendwann sind diese auch weggefaltet!
Bei mir gibt es auch keine besondere Punkteschwankung bei den 10496er WUs. Die TPF liegt immer bei 5 min 44/45 s.

*scheinbar unabhängig von der gewählten Krankheit (Krebs, Parkinson, Any, Alzheimer habe ich probiert)

 

[A.Meier-PS3]

@A.Meier mit was faltest du denn im Moment, also welcher GPU?

Nach wie vor mit den beiden Titan X-M.

 

[JayTea]

An den Pranger würde ich die P10496 auch nicht stellen. Ich sehe sie einfach als unterdurchschnittlich gut performende WU an. Nicht schön aber "muss" auch weggefaltet werden.
GTX 960, Treiber 372.70, TPF 4min40sec, ~180k PPD