Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[foldinghomealone]

Also ich glaub ja nicht, dass die X-P 1,5Mio PPD macht. Vielleicht in der Spitze aber 'bestimmt' nicht 1,5 Mio im Durchschnitt.

Die 1080ti soll ca. 30% schneller sein als die 1080. Das wären ca. 1,2Mio
Und ob sie beim Falten durch den schnelleren Speicher überhaupt Punkten kann ist noch offen

 

[JayTea]

Zwar macht die Titan-X_P ausgehend von Holdies PPD-Performance-Tabelle 1,5mio Punkte am Tag, allerdings gibts dazu nur unverlässliche 11 eingetragene WU, auf denen diese Angabe basiert.
30% schneller als die 1080er bezieht sich wahrscheinlich mehr auf die Grafikleistung und da ist der schnellere Speicher sicherlich ausschlaggebend. Nichtsdestotrotz hat die 1080Ti auch mehr Cores als die normale 1080: 1080 (2560) vs. 1080Ti (3584, also gleich viel wie die Titan-X_P). Da bei gleicher Coreanzahl die Ti etwas höher als die Titan-X_P taktet, würde ich von ein paar mehr PPD als diese ausgehen. (Aber halt nicht bei nur 11 WU aus der Tabelle!)

 

[Watertouch]

Hab mich jetzt mal dran gemacht die F@H Performance von Ryzen zu testen, ich weiß nicht ob ich etwas beim Intel E5-2683v3 falsch gemacht habe aber der R7 1700 liegt deutlich vorne.
Mit dem E5-2683v3 @2.7GHz Boost auf allen Kernen hat gute 50K PPD gemacht, der R7 1700 @3.6GHz macht etwa 78K PPD.
Zu beachten ist vor allem, dass der R7 1700 mit Standardspannung läuft, und sich somit in Reichweite der von AMD angegebenen 65W befinden müsste. Der Intel liegt bei weniger Leistung bei fast dem der doppelten TDP.

 

[JayTea]

GTX 1080Ti -=> Leistung, Leistung, LEISTUUUNG!

820€*2 + 100€*2 (Wasserkühler) + 300€ (zusätzlicher Radiator inkl. Lüfter + Kleinkram)= >2k€ ...ich werde mal zwei, drei Nächte darüber schlafen... (um dann merken, dass die einmaligen Anschaffungskosten nicht das ausschlaggebende contra-Argument sind und um festzustellen, dass ich das falsche Studiert habe!)

 

[arcDaniel]

So der Treiber 378.78 läuft nun bei mir, mal gespannt ob es Verbesserungen beim Falten gibt.

 

[foldinghomealone]

Mit dem E5-2683v3 @2.7GHz Boost auf allen Kernen hat gute 50K PPD gemacht, der R7 1700 @3.6GHz macht etwa 78K PPD.

Wie hast du denn die Threads auf die Slots aufgeteilt?

Ich hätte gehofft, dass der 1800X mit dem i7-6900K mithalten kann beim Falten, sieht aber wohl nicht so aus, wenn man deine Ergebnisse des 1700 ansieht.
Wenn du ein paar WUs durchgefaltet hast, poste die Ergebnisse mal in Holdies Tabelle.

 

[Rarek]

mir geht grad son Gedanke durch'n Kopp...

bei BOINC rechne ich, weil mir die Idee vom jeweilige Projekt gefällt und um dieses zu unterstützen rechne ich... bei F@H falte ich für Punkte...
wegen zuwenig PPD bin ich zu BOINC gegangen damals, aber auch seit damals haben mich nie Punkte dort interessiert, nur der Zweck
sobald ich für Faltwochen "zurück" komme, gehts gleich wieder um die Punkte... erschreckend, wie ich finde...

 

[Watertouch]

Beim R7 1700 waren es 2 mal 8 Threads, beim Xeon 3 mal 8 und 4 separat.

 

[A.Meier-PS3]

Beim R7 1700 waren es 2 mal 8 Threads, beim Xeon 3 mal 8 und 4 separat.

Den Vergleich kannst du gleich in die Tonne treten > durch das Aufteilen auf mehrere Clienten und beide Prozessoren auch noch unterschiedlich, gibt es unterschiedlich viel Bonus und da dieser den Löwenanteil ausmacht ist eine objektive Beurteilung nicht mehr möglich.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten die beiden Prozessoren sauber zu vergleichen:
1. F@H-Bench
2. Jede CPU mit allen Threads in einem einzigen Clienten testen.

 

[Watertouch]

Den Vergleich kannst du gleich in die Tonne treten > durch das Aufteilen auf mehrere Clienten und beide Prozessoren auch noch unterschiedlich, gibt es unterschiedlich viel Bonus und da dieser den Löwenanteil ausmacht ist eine objektive Beurteilung nicht mehr möglich.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten die beiden Prozessoren sauber zu vergleichen:
1. F@H-Bench
2. Jede CPU mit allen Threads in einem einzigen Clienten testen.

Es gibt 28 Thread WUs? Okay.

 

[arcDaniel]

So der Treiber 378.78 läuft nun bei mir, mal gespannt ob es Verbesserungen beim Falten gibt.

Zitiere mich dann mal selbst; also ich habe das gefühl, ass der neue Treiber minimal mehr ppd abwirft, jedenfalls nicht weniger, was ja mal ok ist. Auch läuft er genauso stabil wie der 378.77, somit alles im grünen Bereich

 

[Rarek]

Es gibt 28 Thread WUs? Okay.

ja, nur sind sie sehr selten, da viele denken, dass es keine gibt
dementsprechend ihre CPU mehrere Clients geben und damit auch keine Nachfrage nach mehr entsteht ^^

 

[ebastler]

Ich lass meine immer mit 15-16 Threads falten, kriege da eigentlich immer WUs für.

 

[A.Meier-PS3]

Es gibt 28 Thread WUs? Okay.

Gibt es und aktuell sind auch welche verfügbar (hab es gerade getestet).


Nachtrag:

Ich lass meine immer mit 15-16 Threads falten, kriege da eigentlich immer WUs für.

Das sind die WU's die mit maximal 32 Threads laufen.

 

[foldinghomealone]

Beim R7 1700 waren es 2 mal 8 Threads, beim Xeon 3 mal 8 und 4 separat.

Gib der GPU ein oder zwei Threads und den Rest der CPU zum Falten.

 

[A.Meier-PS3]

Gib der GPU ein oder zwei Threads und den Rest der CPU zum Falten.

Da es hier um ein Falttest geht würde das Unterstützen der 1080 das Ergebnis extrem verfälschen > wir wollen schliesslich wissen was der Zen 1700 @4GHz im Stande ist zu leisten.

Für den regulären Faltbetrieb gebe ich dir Recht.

 

[Watertouch]

Hmm, ich meine mich zu erinnern, mir wäre dazu geraten worden nicht mit 28, sondern einer gesplitteten Anzahl zu falten. Nun gut.
Und wenn es für die 28 Threads nur ab und zu WUs gibt, ist das doch ohnehin hinfällig oder nicht?
Der evtl. Vorteil gegenüber eines gesplitteten Aufbaus wäre doch schon durch die Wartezeit dahin, oder sehe ich das falsch?
Beim Zen also auch einfach mit vollen 16 Threads in einem Slot falten?

 

[A.Meier-PS3]

@Watertouch:
Wenn der Zen mit 16 Threads ein WU bekommt, bekommt auch dein Xeon mit 28 Threads welche da es die gleichen Projekte sind.
Oberhalb von 12 Threads beginnt der Bereich wo es je nach dem keine WU's haben kann, aber momentan scheint die Versorgung gut zu sein.

Mit maximal 12 Threads zu falten ist die Nummer Sicher, aber man verschenkt auch einiges an Punkten.

 

[foldinghomealone]

Für den regulären Faltbetrieb gebe ich dir Recht.

So war's gemeint.

...Und wenn es für die 28 Threads nur ab und zu WUs gibt, ist das doch ohnehin hinfällig oder nicht?
Der evtl. Vorteil gegenüber eines gesplitteten Aufbaus wäre doch schon durch die Wartezeit dahin, oder sehe ich das falsch?

Aber in der Wartezeit wird ja kaum Strom verbraucht, also würde ich das persönlich nicht so kritisch sehen.
Und es gibt ja nicht so viele CPUs, die solche großen Projekte falten können und dann würde ich die HW nicht für 'kleine' Projekte 'verschwenden'.
Aber nur die persönliche Meinung von einen ggü. CPU-Falten skeptischem Nur-GPU-Falter.

 

[Ramonx56]

@foldinghomealone: Darf man mal fragen, wieso du das CPU-Falten skeptisch siehst?