harley765
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Da war doch etwas... vor Jahren wo ich noch jung war, sehr jung und einen Amiga hatte..
Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II
- Ersteller HeNrY
- Erstellt am
foldinghomealone
Software-Overclocker(in)
Faltaktion ist nächste Woche ab 4. Feb 0:00Uhr
foldinghomealone
Software-Overclocker(in)
Wenns um WUs geht, müsstest du NaCL-Falten.Fazit:
Ich für meinen Teil werde wärend der Faltaktion auf erhöhten WU-Ausstoss als auf Punkte gehen.
Da ich die QRB-Berechnung bescheuert finde, finde ich für meinen Teil, dass die Höhe der Basispunkte die 'Wichtigkeit' der WU wiedergibt
ebastler
Volt-Modder(in)
Ist ne lange Geschichte die hier nichts zu suchen hat, aber ich kann momentan nicht Pumpe/Fittinge/Schläuche/Lüfter kaufen und bin gezwungen zu warten. Alles andere ist hier oder unterwegs.
Vielleicht falte ich mit der CPU @stock mit, da ist sie wider Erwarten kühl und leise. 0,98V mit auto-Spannung am Board bei 3,5GHz allcore. Mal schauen, vielleicht komme ich noch auf 4GHz allcore bei <1V hoch.
Vielleicht falte ich mit der CPU @stock mit, da ist sie wider Erwarten kühl und leise. 0,98V mit auto-Spannung am Board bei 3,5GHz allcore. Mal schauen, vielleicht komme ich noch auf 4GHz allcore bei <1V hoch.
ebastler
Volt-Modder(in)
Danke, aber ich hab recht genaue Vorstellungen wie der Build werden soll. Das Geld ist auch nicht das Problem am Ganzen, daher kriegt die Teile besser jemand der sie braucht
Wie gesagt, lange Geschichte. Ich mach einfach mit Luft mit. Schlaf ich halt ne weile kacke
Ich hoffe bald kommen neue CPU WUs, die aktuellen laufen ******* bei mir.
Zentralheizung ist eh nach wie vor kaputt, ich traue mich jeden Morgen kaum aus dem Bett vor Kälte.
Wie gesagt, lange Geschichte. Ich mach einfach mit Luft mit. Schlaf ich halt ne weile kacke
Ich hoffe bald kommen neue CPU WUs, die aktuellen laufen ******* bei mir.
Zentralheizung ist eh nach wie vor kaputt, ich traue mich jeden Morgen kaum aus dem Bett vor Kälte.
foldinghomealone
Software-Overclocker(in)
Danke, aber ich hab recht genaue Vorstellungen wie der Build werden soll. Das Geld ist auch nicht das Problem am Ganzen, daher kriegt die Teile besser jemand der sie braucht
Wie gesagt, lange Geschichte. Ich mach einfach mit Luft mit. Schlaf ich halt ne weile kacke
Setz halt nachts die Leistung etwas runter, so dass die Lüfter nicht so laut sind
ebastler
Volt-Modder(in)
Hab aktuell die CPU @ stock (3,5GHz allcore, 0,98V) und 55°C beim H264 Video komprimieren mit 700rpm
Da kann man schon schlafen. Die GPU sollte auch <1000 bleiben @stock.
W
wait
Guest
@ebastler
Ohropax kann auch helfen
Ohropax kann auch helfen
mattinator
Volt-Modder(in)
Nvidia's 378.09-er Linux-Treiber hat sich gerade aus der Liste der Folding-Treiber gestrichen. Der Fix der letzten Windows-Treiber ist im Linux leider noch nicht angekommen.
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Keine gute Idee auf meinem Server:
1. NaCl lastet nur etwa 8 Threads aus (mehrere Clienten geht nur mit Virtualisierung)
2. NaCl mit 8 Threads performt schlechter als mein 1090T mit 3,7GHz.
Ich bin nach wie vor dafür das man wieder zum alten Fixpunktesystem von früher zurückkehrt (mit Fixpunkt dem heutigen Punkteniveau angepasst).
foldinghomealone
Software-Overclocker(in)
Das wusste ich nicht.
Das Fixpunktesystem kenne ich nicht. Ich finde nur bescheuert, dass die Punkteberechnung so stark überproportional mit der Geschwindigkeit steigt. Einen wissenschaftlichen Sinn kann ich da nicht erkennen
Cartesius
PC-Selbstbauer(in)
Auf der F@H-Website steht geschrieben, dass die Wissenschaftler eine möglichst zügige Bearbeitung der WU wünschen, um Ergebnisse für ihre Auswertungen/Forschung zu bekommen. Von daher steigen die PPD mit abnehmneder Faltzeit überproportional an, soll quasi einen Anreiz zum zügigen Falten der einzelnen WU und vor allem zum Falten einzelner WU ohne Unterbrechungen dienen.
A.Meier-PS3
Lötkolbengott/-göttin
Die Idee dahinter ist mir schon klar, aber das Verhältnis stimmt einfach nicht. 
Cartesius
PC-Selbstbauer(in)
Verständlich.
Meine Aussage war auch völlig wertungsdfrei und bezog sich lediglich auf folgendes Zitat von foldinghomealone:
"Einen wissenschaftlichen Sinn kann ich da nicht erkennen".
Somit ist klar, dass die Punkteverteilung keinen wissenschaftlichen Sinn im eigentlichen Sinne aufweist, aber die Intention von Stanford hinter den Bonuspunkten wird durch die Aussage nochmals unterstrichen.
Meine Aussage war auch völlig wertungsdfrei und bezog sich lediglich auf folgendes Zitat von foldinghomealone:
"Einen wissenschaftlichen Sinn kann ich da nicht erkennen".
Somit ist klar, dass die Punkteverteilung keinen wissenschaftlichen Sinn im eigentlichen Sinne aufweist, aber die Intention von Stanford hinter den Bonuspunkten wird durch die Aussage nochmals unterstrichen.
Ähnliche Themen
