Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

Nach der Preisankündigung von und den weiteren Details von Polaris10 wird diese sobald verfügbar bestellt.

Bin echt gespannt wie hier die Faltleistung sein wird. (Würde mir wenigsten 300k ppd wünschen)

Sollt die RX 480 mit ihren 36 CU's ein Vollausbau des Polaris10 Chips sein, werden sofort 2 gekauft. Wenn nicht und der volle Chip sollte 40 CU's haben wird sich vorerst mit der beschnittenen einzeln beschäftigt und danach der Vollausbau gekauft. Was von beiden Fällen der Fall sein wird, wissen wir möglicherweise erst nach dem Fall der NDA oder vielleicht nach einem Die-Shot.
Das hat nun wieder nichts mit Vernunft zu tun, sondern nur eine Marotte von mir.
 
Moin, konnte den April für mich nochmal toppen:

mai 2016.jpg

Ca. eine Millionen Punkte pro Monat werden wohl auch in Zukunft drin sein. :D
 
Nach der Preisankündigung von und den weiteren Details von Polaris10 wird diese sobald verfügbar bestellt.

Also ich habe mir dann doch sehr die Augen gerieben als ich die ersten Info's dazu gesehen habe

Formulierungen wie "500-US-Dollar-Leistung zum 199-US-Dollar-Preis" mögen etwas plakativ sein...

... wenn sich das aber bestätigt könnte ATI (tschuldigung - AMD :D) echt mal wieder was reissen
War ja in der letzten Zeit wirklich ein N_VIDIA - Soloauftritt (und mit 1080/1070 sah es ja einmal mehr danach aus)
 
... ich bin gespannt auf die ersten Werte der 1080 und 1070 beim Folden. Die Rops sind leider deutlich weniger als bei der 980ti. In der Vergangenheit war das ja immer der Knapppunkt - siehe FuryX und R9 nano. Wenn sich das bewahrheiten würde, läge die 1080er auf Niveau der 980 und die 1070 zwischen 980 und 970GTX. Bin gespannt.
 
Bin natürlich auch sehr gespannt wie sich das in der Praxis macht

Untenstehend ein paar Zahlen - ich glaube aber nur was ich selber fälsche :D

WU 9712 (8,14,140)
Base Credit 6300
Estimated Credit 48266
Estimated PPD 772260
TPF 0 min 54 secs

WU 9442 (21,1,189)
Base Credit 10400
Estimated Credit 70004
Estimated PPD 851879
TPF 1 min 11 secs

WU 9704 (9,5,290)
Base credit 9000
Estimated credit 60269
Estimated PPD 723181
TPF 1 min 12 sec
Final credit estimate, 59645.00 points

WU 10476 (0,146,529)
Base credit 8185
Estimated credit 60862
Estimated PPD 717093
TPF 1 min 13 secs

WU 9156 (106,0,373)
Base Credit 3531
Estimated Credit 40577
Estimated PPD 726597
TPF 48.25 secs

175MHz overclock

WU 9704 (3,2,650)
Base Credit 9000
Estimated credit 61344
Estimated PPD 768137
TPF 1 min 9 secs

WU 11414 (0,41,42)
Base credit 25888
Estimated credit 137922
Estimate PPD 654750
TPF 3 mins 2 secs

WU 13107 (0,1,130)
Base credit 2700
Estimated credit 26373
Estimated PPD 712059
TPF 32 seconds

WU 9151 (0,17,268)
Base credit 3300
Estimated credit 43512
Estimated PPD 769267
TPF 48.87 seconds

WU 11704 (0,143,82)
Base credit 17402
Estimated credit 128963
Estimated PPD 944269
TPF 1 min 58 seconds

WU 9151 (20,22,167)
Base credit 3300
Estimated credit 45142
Estimated PPD 876469
TPF 44.50 seconds

WU 11705
Base credit 20645
Estimated credit 148918
Estimated PPD 1037624
TPF 2 minutes 4 seconds

So oder so, entweder profitieren wir von den neuen Karten - oder vom Preisdropp der "alten"
 
Bei mir geht es wohl morgen los mit 2x 1080. Bin auch gespannt was der Spaß bringt, allerdings wieder mit Bedacht auf den Stromverbrauch. OC wird es erstmal nicht gegen (ggf. später mit einem Custom Bios und reduzierter Spannung), ebenso wird eventuell ein Power Target aktiv, wenn die 300 Watt für das Gesamtsystem deutlich gesprengt werden (320-350 würde ich gerade noch durchgehen lassen).

Die Werte von oben wäre ja mal eine schöne Sache, aber die sind bestimmt mittels OC erreicht worden. Das ist alles gut doppelt so hoch wie bei einer meiner beiden 980er.
 
Ja, solange das alles rund läuft schon. Bisher konnte ich keine wirklichen Einschränkungen der CUDA Schnittstelle für Linux und die 1080er finden. So langsam kribbelt es wirklich in den Finger :).

Sehr interessant finde ich den Artikel hier:

GTX 1080 CUDA performance on Linux (Ubuntu 16.04) preliminary results (nbody and NAMD) - Puget Custom Computers

Die CUDA Leistung liegt da in der Tat bei Faktor 2 und höher was den reinen Durchsatz angeht. Natürlich schwer einfach mal eben so auf F@H zu übertragen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Persönliche Mitteilung: Wie sicherlich schon gelesen, haben heftige Unwetter gewütet, vor allem in Xanten & Umgebung. Unzählige Gewitterzellen brachten gestern noch nie da gewesene Regenmassen von bis zu 179 l/m² in nur 6 Stunden, viele Straßen und Keller waren komplett abgesoffen. Unser Bürgermeister hat die Bürger darüber informiert, daß das Umspannwerk je nach weiterer Entwicklung abgeschaltet werden muß; die Pumpen laufen auf Hochtouren. Es besteht also die Gefahr, daß mein Faltrechner für ein paar Tage plötzlich OFF ist. Aber ich denke, dies ist das kleinste Übel. Wollte es nur erwähnt haben. :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Persönliche Mitteilung: Wie sicherlich schon gelesen, haben heftige Unwetter gewütet, vor allem in Xanten & Umgebung. Unzählige Gewitterzellen brachten gestern noch nie da gewesene Regenmassen von bis zu 179 l/m² in nur 6 Stunden, viele Straßen und Keller waren komplett abgesoffen. Unser Bürgermeister hat die Bürger darüber informiert, daß das Umspannwerk je nach weiterer Entwicklung abgeschaltet werden muß; die Pumpen laufen auf Hochtouren. Es besteht also die Gefahr, daß mein Faltrechner für ein paar Tage plötzlich OFF ist. Aber ich denke, dies ist das kleinste Übel. Wollte es nur erwähnt haben. :(

Was sagt man da? Gute besserung für eure ganz Region! Ihr werdet diese Hürde auch meistern.
 
Meine 1080 ist da.
Ich fange morgen an zu testen, muss über das WE arbeiten, da kann der Rechner laufen.

2.1Ghz mit 1.0V liegen zur Zeit an :-)
Wird aber wohl eher 0.975V für 2.050Ghz

Ist krass wie wenig Spannung die Karte für diesen Takt braucht.
 
Zuletzt bearbeitet:
tz, mit 8x G92 nur 60K PPD lächerlich! :schief:

Hatte aber neulich nur 2K PPD mit einer WU die 13 Tage brauchte und das auf ner GTX970!!! :-$

Ein GPU-Upgrade ist auch in Vorbereitung, 1070 oder 1080 soll es werden, mit der 1080 könnte ich dann auf evtl. 4K PPD und nur 7 Tage Berechnungszeit kommen... :D
 
@HisN: :daumen: bin gespannt ;)

@hornhautman: ich kenne keine WU für die eine GTX 970 mehr als 9 Stunden braucht. Hast du die WU-Nummer? Ich vermute, dass der Treiber abgestürzt ist und die Karte bei Idle - Takt weitergereicht hat. Achtung: selbst wenn GPUZ den vollen Takt anzeigt, kann der Treiber abgestürzt sein.
Versuche mal 2-3 Tage ohne OC zu falten. Wenn dann alles gut ist bei der GTX 970 mal auf 1400 MHz gehen. Wenn das stabil ist und die Temperaturen noch passen alle zwei Tage bei Fehlerfreier um 10 MHZ hochgehen. Bei solchen Tests die savemarken im Fah auf 3m in setzen und die Logs im Auge behalten.
 
@HisN: du machst mir ohne Witz Hoffnungen hier keine weitere Heizung gekauft zu haben. Dank fehlender Custom BIOS Tools wird es noch einige Zeit dauern, bis sich direkt was machen lässt, aber jetzt hoffe ich auf ein Undervolting per Software, wobei das mit der Maxwell Sparte zumindest unter Linux via Treiber nicht drin war.

Offtopic: meine beiden kommen gegen 12:00 Uhr per UPS Express. So langsam juckt es schon :)
 
Die Projektnummer war unter anderem 10477, diese brauchte 10 Tage und hätte nur 13K Punkte gebracht. Die TPF war auch ungewöhnlich hoch. Die Karte läuft mit Werkstaktung und die Leistungsaufnahme der 970 war so bei 98% rum. Ich habe die Grafikkartenwerte immer im Blick (Afterburner auf G510s LCD). Hatte aber keine Lust auf diese Art WUs und habe sie gekillt. Wie kann man solche WUs vermeiden oder ablehnen? Hatte mal eine WU die über 12 Stunden lief, wofür ich 124K Punkte bekam. Zur Zeit habe ich 340K PPD.
 
Zurück