Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[ProfBoom]

max-packet-size small Configures the slot to get small WUs (~5MB)
max-packet-size normal Configures the slot to get normal WUs (~10MB)
max-packet-size big Configures the slot to get big WUs (~500MB)


Das finde ich auf den Stanfordseiten: https://fah-web.stanford.edu/projects/FAHClient/wiki/FahControl
Und so habe ich es auch in Erinnerung. Kann es sein, dass die 0x15 einfach einen kleinen Upload haben (~5MB) und dadurch 'small' sind?

 

[brooker]

... das passt halt nicht mehr: gestern habe 0x15er bekommen mit BaseCredit +15.000

 

[Mr.Knister]

Die Frage ist: Wie groß war die Datei? Nur darum geht es ja bei der packet size.

 

[sc59]

sorry finde die news nach 20min suchen immer noch nicht.
Kann es also nicht beweisen.
Meiner Errinerung nach wurde für vor Maxwell speziell Fermi GPU´s diese options eingefügt, da der Bonus mit diesen Karten und core 17 nicht erreicht werden konnte.
Jetzt zu den Fakten die ich meine noch zu wissen und sie so verstanden habe

max-packet-size= xxx ensteht aus Zeiten als die Internetanbindung noch schlecht bzw. langsam teils nur mobil war.
zu dieser Zeit gab es noch keine GPU cores.
Diese Argument/ Flags beziehen sich rein auf SMP Anwendungen.
Stanfordt nimmt aber dieses "Zusatzargument" um eben lansame vor Maxwell GPU´s mit core 15 zu versorgen
(Kein Bonus ,lange berrechnungszeit erlaubt. bis zu 7 tagen.).
jetzt kommt aus dieser Argumentation natürlich Verwirrung auf.
small ja gibts hatt teils auch bei V7 mit SMP funktioniert.
big ging super wenn du viele CPU Kerne hattest und die BIGWU´s vorhanden waren / sind(auch SMP).
medium ???? keine Ahnung ob sich da jeh was getan hatt, wenn ich dieses Flag gesetz habe (gefühlt nicht).

Auf die Größe der GPU Wu´s hatt dieses Argument jedoch keinen Einfluss.
Welche, wieviel und mit welcher Berechnungsgröße lässt sich auf den projekt summery seite herausfinden.

hoffe ich konnte helfen.
schönen Feiertag noch

 

[brooker]

... wir sind auf der Main: Hwbot und Folding @ Home: PCGH-Teams auf Verfolgungsjagd

Wer von uns ist bereits bei HWBot am Start?

 

[Ü50]

http://extreme.pcgameshardware.de/h...formation-rankings-benchmarks-user-infos.html

Hi,
ich kann PCGH@FoldingHome garnichts anfangen. Gibt es sowas wie bei uns? siehe oben.
Kann ich mit meiner HW überhaupt etwas ausrichten und euch unterstützen?

UE5 @ HWBOT

Gruß Ü60

 

[alexk94]

Ü60: Welche Grafikkarten hast du? Ja, sowie gibt es: PCGH_Team_alexk94 - User Summary - EXTREME Overclocking Folding @ Home Stats
Hier ist hier ne Anleitung zum Einrichten: Gamer folden gegen Krebs

Alex

 

[Ü50]

Einen Teil meiner Grakas. UE5 @ HWBOT
Da ich über 250 Grakas habe ,kann ich die nicht alle aufzählen.

Gruß Ü60

 

[alexk94]

Was sind deine aktuellsten Grafikkarten? Beispiel: Mit zwei GTX 980 ti (übertaktet) sind locker ne Mio Punkte pro Tag möglich. Da überholst du mich in 3 Tagen.

Alex

 

[brooker]

Hallo Ü50, schön, dass Du Dich gemeldet hast.Du hast ja einen richtigen Fuhrpark! ... nach erster Sichtung können Deine GTX970er und AMD 7970er sowie alle jüngeren GPUs ordentlich was reißen. Wieviele Boards hast Du zur Verfügung?

 

[Bumblebee]

Mit GTX970er und AMD 7970er bist du gut am Start

 

[alexk94]

Morgen,

ich habe mal hochgerechnet: mit 2 GTX 970 (übertaktet) sind ca. 760.000 Punkte plus einer AMD HD 7970 (übertaktet) mit ca. 320.000 Punkte sind insgesamt ca. 1.080.000 Punkte pro Tag möglich. Das ist ein ordentlicher Wert.
Ü50, kennst du ein paar Leute aus den Team, die neben der Punktejagd als Übertakter, auch einen Teil ihrer Hardware für unser Foldingteam zur Verfügung stellen kann? Wir brauchen und da werden mir einige zustimmen, ein paar Leute, die ohne Probleme 1 Mio. und mehr pro Tag schaffen.

Achtet aber auf den Stromverbrauch, wie es der Kollege runter mir schon geschrieben hat.

Alex

 

[A.Meier-PS3]

Vergiss aber den Stromverbrauch nicht zu erwähnen > ich würde auch 1Mio-PPD hinbekommen, aber mir ist der Stromverbrauch zu hoch.

 

[brooker]

... es gibt WUs, die hab ich richtig gern aufm PC

 

[binär-11110110111]

Es geht immer noch ein bisschen mehr - meine bisher größte GPU-WU. Meine 750 Ti hat dafür ca. 29 Stunden gebraucht (Hab's extra nicht unterbrochen):

05:10:48:WU01:FS00:0x21:Folding@home GPU Core21 Folding@home Core
05:10:48:WU01:FS00:0x21:Version 0.0.17...
05:28:17:WU01:FS00:0x21:Completed 25000 out of 2500000 steps (1%)... (07.05.2016)
10:05:06:WU01:FS00:0x21:Completed 2475000 out of 2500000 steps (99%)...(08.05.2016)
10:22:06:WU01:FS00:0x21:Completed 2500000 out of 2500000 steps (100%)...
10:22:17:WU01:FS00:Upload 1.18%...
10:32:42:WU01:FS00:Upload 98.92%
10:32:48:WU01:FS00:Upload 99.76%
10:32:50:WU01:FS00:Upload complete
10:32:50:WU01:FS00:Server responded WORK_ACK (400)
10:32:50:WU01:FS00:Final credit estimate, 86176.00 points
10:32:50:WU01:FS00:Cleaning up

 

[nonamez78]

Die Größe der WU ist aber dann von der Grafikkarten Generation und "Größe" abhängig?

20:34:59:WU01:FS01:Upload 31.96%
20:35:05:WU01:FS01:Upload 71.49%
20:35:11:WU01:FS01:Upload complete
20:35:11:WU01:FS01:Server responded WORK_ACK (400)
20:35:11:WU01:FS01:Final credit estimate, 152875.00 points
20:35:11:WU01:FS01:Cleaning up

Solche Einträge wie hier sehe ich öfters. Vermutlich wird die Größe an die Rechenzeit angepasst um das Risiko eines Benutzerabbruches zu minimieren?

 

[brooker]

... die Sonne meint es gut, im Zimmer sind bereits 27,8°C.

 

[nonamez78]

Oh wei, Dachwohnung und Dach aus Glas ?.
Neocoretexxx hatte eben schon was um die 26,5 °C, da hatte ich echt schon Mitleid (bin eher ein Wintermensch). Hier sind es 23,4 °C im Büro. Der Falter steht im Keller, der Raum hat aktuell noch unter 22 °C.

 

[brooker]

... nee, normal ist es angenehm kühl. Im Wintergarten sind trotz Abschattung 38°C ... ist halt recht warm draußen.

 

[HisN]

<-- freut sich schon auf den Hochsommer, über 30° im Dachzimmer wo die Rechner stehen.