Rumpelkammer: PCGH Folding@Home-Thread II

[brooker]

... für Nvidia läufts, AMD leider keine mehr da

 

[aufkrawall]

Kann mir jemand sagen, warum ich unter Windows 10 mit der 980 keine GPU mehr hinzufügen kann?
Er meint, es wäre keine GPU vorhanden.
OpenCL ist installiert, Treiber 353.49, 353.62 und 353. 82 bereits ausprobiert.

 

[Bumblebee]

Kann mir jemand sagen, warum ich unter Windows 10 mit der 980 keine GPU mehr hinzufügen kann?
Er meint, es wäre keine GPU vorhanden.
OpenCL ist installiert, Treiber 353.49, 353.62 und 353. 82 bereits ausprobiert.

Nur zur Klärung....
Du hast bereits eine 980 im Gebrauch und kannst im Folding keine zweite hinzufügen ??
Dabei ist aber ausserhalb vom Folding die GraKa korrekt vorhanden // Hardware korrekt erkannt??

 

[aufkrawall]

Ich habe nur eine 980 und kann die überhaupt nicht hinzufügen.

Edit: Ok, die gpus.txt war einfach nur leer.

 

[aufkrawall]

Stimmen die errechneten pdd von diesem Calc eigentlich auch für Windows?
Folding@home Bonus Point Calculator

 

[brooker]

... sollten stimmen.

Schön, dass Du die 980er eingebunden bekommen hast. Wie kam es denn, dass die gpus.txt leer war?

Unter welchem Nick foldest Du?

 

[binär-11110110111]

Meine GPUs.txt ist auch leer, trotz neuer Installation von FaH; mit was muß ich die denn füllen ?

Update - hab's gefunden - hier mit: https://fah-web.stanford.edu/file-releases/public/GPUs.txt

PS: Nun wird meine GT740 auch wieder angezeigt und faltet- juhuhhhhhhhhhhh!

 

[hbf878]

Hab gerade eine WU 9704, Core 0x21 für meine HD 7870 bekommen. PPD ist grottig. Hab ich da was nicht mitgekriegt oder gibt's tatsächlich nen neuen Core für AMDs?

Anmerkung: beta-Flag ist natürlich nicht gesetzt

edit: die mysteriöse WU zieht viel viel mehr RAM als die Core17-WUs...

 

[mattinator]

Hab gerade eine WU 9704, Core 0x21 für meine HD 7870 bekommen.

Willkommen im Club, NVIDIA-Karten hatten schon eine ganze Weile das Vergnügen. Gestern / heute ist eine neue version Core_21 gekommen, scheint wohl jetzt auch für AMD-Karten zu laufen. Mit meiner GTX 970 unter Linux kann ich über die PPD allerdings nicht klagen, die Unterschiede zwischen Core 17, 18 und 21 sind nur marginal.

 

[aufkrawall]

Unter welchem Nick foldest Du?

Momentan unter keinem. Ich lasse nur folden, wenn ich außer Haus bin, und ich hab Urlaub.
Keine Ahnung, warum die txt leer war. Vielleicht ein Bug des Clients oder Serverproblem.

Gibts eigentlich noch WUs für Core 15?

 

[brooker]

@hbf878: habe gerade mit dem "kleinen Falter" eine 9201 (20800 Atome) bekommen; bei TPF von 4:54 = ca. 22T Points pro WU

@ aufkrawall: bumblebee hatte letzte Woche noch 0x15er die ihn geneckt haben. Was ist der Hintergrund deiner Frage?

 

[aufkrawall]

afair haben die eine geringere ppd, zudem ist der Stromverbrauch recht hoch.

 

[brooker]

... das stimmt leider. Versuche mal folgendes: Slotoptions - max-packet-size big

Die 0x15er sind small, die 0x18er big

 

[hbf878]

Willkommen im Club, NVIDIA-Karten hatten schon eine ganze Weile das Vergnügen. Gestern / heute ist eine neue version Core_21 gekommen, scheint wohl jetzt auch für AMD-Karten zu laufen. Mit meiner GTX 970 unter Linux kann ich über die PPD allerdings nicht klagen, die Unterschiede zwischen Core 17, 18 und 21 sind nur marginal.

Da war ich wohl bezüglich der PPD nicht geduldig genug... letztendlich ist die TPF bei einer 9704 mit meiner HD7870@1100MHz bei ~4:15. Ergibt 105.000 PPD, im Gegensatz zu 85.000 PPD bei WU 9201 (Core 17).

 

[brooker]

... das hört sich doch sehr gut an. Besser als ne 0x17er. Bin gespannt, wann bei mir mal eine aufschlägt

PS: hast du Slotoptions gesetzt?

 

[hbf878]

client-type: advanced
pause-on-start: true
next-unit-percentage: 100

Möglicherweise ist das client-type: advanced Schuld. Mir war gar nicht bewusst, dass ich das so eingestellt hatte...

 

[ProfBoom]

Oha.
Aufgrund der "grottigen" PPD habe ich mal bei mir nachgeschaut und siehe da: Auch eine 9704 (3, 7, 147).
Allerdings komme ich mit meiner HD7870 bei 1050MHz auf etwa 5:14min (nach 90%) -> 78860 PPD, das gibt's bei den anderen auch.
Die WU zieht mit 700MB ca. doppelt so viel RAM wie eine 0x17.

Ich glaube mich zu erinnern, dass man am Anfang für die 0x17 das Flag "advanced" setzen musste. Vielleicht hast du es ja noch daher drin.

Edit: Beim Start einer neue WU (Prj 9712) waren es sogar kurzfristig 1.500MB RAM.
Dafür sonst nur 350MB, bei ca. 4:33min -> 68500 PPD (nach 7%)

 

[brooker]

... nachdem ich gestern Abend kurzfristig auf "advanced" gesetzt hatte, bekam ich direkt eine 0x21er (9704). Ergebnis mit AMD 260X @ 1230MHz - TPF=6:05min, RAM-Nutzung ca. 750MB und 21,776 PpWU (Points per WU).
Macht im großen und ganzen zur 0x17er, außer der höheren Ram-Last, bei mir keinen Unterschied. Evtl. laufen die 0x17er ja irgendwann aus!? Hat da schon jemand was gehört/gelesen?

 

[hbf878]

Meine Beobachtungen zu Core 0x21 auf AMD:
* Die TPF schwankt bei Core 21 offenbar, abhängig von der exakten WU. Ich (HD7870@1100MHz) hatte bisher bei den 9704ern eine TPF von 4:15, während ProfBoom (HD7870@1050MHz) eine TPF von 5:14 erreichte. Bei mir ist also Core 21 deutlich "besser" als Core 17, bei anderen offenbar nicht. Ich verwende übrigens Catalyst 14.4 (sagt zumindest das CCC)
* Die Leistungsaufnahme ist gegenüber Core 17 erhöht. Durchschnittlich 85W statt 75W bei der HD7870, etwa 3° höhere Temperatur und 2% mehr Lüfterdrehzahl. Des Weiteren ist die Leistungsaufnahme ungleichmäßiger, es gibt Stromspitzen bis 180W (TDP der 7870 ist afair 175W). Das kam bei Core 17 nicht vor. Diese Stromspitzen könnten ggf. bei knapp dimensionierten Netzteilen problematisch sein.
* Das Ansprechverhalten des PCs ist etwas ruckelig. Auch das war bei Core 17 besser. (Treiber wie gesagt 14.4).
* Der RAM-Verbrauch ist gegenüber Core 17 stark erhöht (700 vs 200 MB). Die CPU-Last ist sehr niedrig (<1%).

so far...

 

[ebastler]

Hat hier jemand Erfahrungen mit Win10? Läuft F@H stabil drauf? Merkt man an den PPD einen Unterschied zu Win8.1 oder 7?