Jo, also muss sie Details runterschrauben. Das ist ja das Argument der "Speicherkrüppel" Kollegen, Details aufgrund VRAM Bedarf runterschrauben IST NICHT ERLAUBT. Aber Details runterschrauben weil die GPU nicht genug Leistung hat, das ist dann ok? Seltsam...
Das mehr an VRAM ermöglicht es einem viele Details zu nutzen, die man andernfalls herunter drehen müßte. Darunter vorallem die Texturdetails und die reißen es richtig raus. Wobei man bei einer R9 390X eigentlich keine Details runterschrauben muß, sofern man nur in 1080p zocken möchte.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, wie wichtig ein großer VRAM ist. Wenn vorhat, seine Karte etwas länger zu behalten, dann ist es einfach seltendämlich darauf nicht zu achten, wenn möglich.
In der Aktuellen Generation stellt sich nur die Frage, was den Karten schneller das Genick brechen wird: geringer VRAM oder mangelnde RT Leistung sowie fehlendes DLSS. Nur die RTX 3090 und RTX 3060 sind da ausbalanciert.
Ja, absolut. Aber hochauflösende Texture-Packs sind was für Enthusiasten und Modder, die kaufen sich halt die 3090 für 4K oder die 3080 für WQHD. Das ist ja nicht der Großteil der Gamer.
Wenn ich knapp 1000€, für eine Graka hinblättern soll (UVP), dann erwarte ich, dass darauf gefälligst alles absolut optimal drauf läuft. Die RTX 3080 dürfte schon bald Ärger mit ihrem VRAM beklommen. Die Besitzer der Fury X haben damals auch extrem blöd aus der Wäsche geschat, als schon wenige Monate später das erste Spiel (Rise of the Tombraider) kam, das ihre Karten an die Grenzen gebracht hat, während die Besitzer der GTX 980Ti gut lachen hatten
Also ich bin mir aktuell ziemlich sicher dass ich mit meiner 3080 auch 2023 noch gut zocken kann.
Du verstehst eben nicht, dass andere bis 2027 denken und ganz glücklich wären, wenn sie ihre Karten erst 2029 oder 2031 tauschen müßten (da hat der langsame Fortschritt dann mal einen Vorteil.
Das ist doch bei den AMD Karten nicht anders, trotz mehr VRAM. Da geht es um Rohleistung und Features...
Absolut alle Karten Karten, mit mehr VRAM hatten, seit 2012, am Ende immer einen irren Vorteil, gegenüber ihre gleich schnellen Gegenstücke. Die letzten Karten, bei denen das anders gewesen ist, waren die HD5/6000 und GeForce 400/500er. Denen haben Nvidia und vorallem AMD teils sehr schnell, die Treiberunterstützung verwehrt. Das letzte mal dass die Features ein Problem waren, sind die letzten DX 10 Karten gewesen, vorallem die GTX 280/285 2GB hat es hart getroffen (da war auch das letzte mal, dass sich ein extra großer VRAM nicht rentiert hat).
Und dann kommt wieder so ein Quatsch. DLSS Quality schaltet 1 Auflösungsstufe runter, Performance 2, Ultra Performance 3. Wenn Du in FullHD DLSS Performance benötigst um ordentliche FPS zu erreichen dann solltest Du dringend den PC aufrüsten oder ein paar Regler nach links schieben...
Mit DLSS Ultra Performance wird die 720p Auflösung auf 4K aufgeblasen. Ich bin echt begeistert, das wird die Lebensdauer der Karten deutlich erhöhen. Ein weiterer Grund, auf mehr VRAM zu achten.
Edit: es geht hier immer noch um einen Zyklus von 1-2 Generationen, nicht 4-5!
Für dich geht es um 1-2 Generationen, für andere um 3-4, nimm das Brett vor deinem Kopf ab.
Ja, die alten Karten mit mehr VRAM haben vielleicht 1 Jahr länger "gehalten", aber doch nicht ohne Regler nach links schieben!
Tut mir leid, aber das ist völliger Blödsinn!
Wenn der VRAM zum tragen kommt, dann sind es nicht 1-2 Jahre, sondern mehr. Ich habe 2016 meine GTX 670 ausgemustert, weil die 2GB eng wurden. Mit 4GB hätte die Karte bis heute ganz gut durchgehalten (wobei ich sie wohl 2018 ausgemustert hätte)
Der Große Unterschied ist, dass es heute keine guten Angebote in den Folgegenerationen mehr gibt. Die 4GB Version hätte gut 150€ mehr gekostet, davon hätte ich mit 2016 auch eine RX 480 8GB für 180€ zulegen können. 2018 gab es die VEGA 56 für 220€ zu kaufen. Heute gibt es solche Angebote nichtmehr. Die Leistung der GTX 1080Ti hat in der Nachfolgegeneration etwa genausoviel gekostet, wie zur Einführung der GTX 1080 und die RTX 2080 hatte sogar 3GB weniger VRAM
Meine letzte Grafikkarte bis Oktober 2020 war eine GTX 1070 die 4.Jahre in meinem PC werkelte mit 8GB Speicher, hat bis zum Schluss tolle Dienste geleistet und die 8GB Speicher waren bei mir nie ein Problem. Von daher treffen beide Punkte auf mich zu, ich genieße hochaufgelöste Texturen und werde die Grafikkarte länger als 2.Jahre behalten.
Mit 4GB hättest du aber wohl blöd aus der Wäsche geschaut, denn dann hätte der VRAM Ärger gemacht. Die 8Gb waren damals jedenfalls noch mehr als nur ordentlich. Die GTX 1070 ist jedenfalls ein Beispiel für mehr VRAM und nicht dagegen. Die Fury X ist ein Beispiel für wenig VRAM. Ähnliche Rohleistung es es hat schon wenige Monate nach erscheinen angefangen zu klemmen.
Tja, der einzige mit einem Brett vor dem Kopf bist Du, bisher kein einziges schlüssiges Argument, was Du hier vorgebracht hast, außer heiße Luft!
Die Argumente der Gegenseite zu leugnen ist heute eine beliebte Taktik. Alleine meine GTX 670 2GB und die HD 7950 3GB sind Beweis genug. Ich muß die Details auf niedrig drehen und kann viele Spiele nicht zocken, mit der HD 7950 kann man in den Spielen die Details meist auf hoch bis sehr hoch aufdrehen und viele der Spiele, die ich nicht zocken kann, problemlos zum laufen bringen.
QED
Selbst wenn Du 32 oder 64GB Speicher hat, nutzt Dir der Speicher gar nichts, wenn die GPU die Leistung nicht mehr erbringen kann, von daher ist eine gesunde Mischung aus Leistung und Speicher Deinem Argument immer vorzuziehen!
Natürlich ist eine ausgewogene Mischung wichtig. Allerdings gibt es viele Karten, bei denen der VRAM langfristig zum Problem wurden und eigentlich keine, bei der es an der Leistung lag und noch ordentlich VRAM übrig war. Selbst (bzw. besonders) die ersten Titan Karten können jetzt ihren übergroßen VRAM extrem gut ausspielen.
Die einzigen Karten, auf die das tatsächlich zutraf, waren die Gurkenkarten, mit extra viel VRAM, teilweise mehr als die High End Modelle. Die sind aber, seit dem Intel seine CPUs mit IGPs anbietet, ausgestorben.
Das sind mir die liebsten User, selbst nur eine unterdurchschnittlich Low Budget Grafikkarte aus heutiger Sicht im Rechner und will dann anderen wie mir erzählen, das die 10GB GDDR6X nicht reichen für die nächsten 2.Jahre und ich nur mit normalen Texturen spielen kann.
Tut mir leid, dass meine GTX 980Ti letztes Jahr im September abgeraucht ist. Aber dukannst mir ja gerne mit deiner Karte aushelfen.
Gemäß deinem "Argument" hättest du hier sowieso nichts zu melden, da ich eine Karte, mit wenig VRAM habe und du nicht.
Das kannst Du ja gerne so halten, dann verurteile nicht Andere, die eine andere Meinung haben.
Du bist hier derjenige, der anderen, die ihre Karten langfristig nutzen wollen, einen vom Pferd erzählt, nicht ich.
Das wollen wir hier mal klar und deutlich festhalten.
Und so lange Du noch am Zweifeln und überlegen bist, weil Dir die gebotene Speicherbestückung nicht ausreicht, zocke ich auf UHD und genieße die Grafikpracht auf meinem 4K UHD Monitor mit hochaufgelöste Texturen.
Kannst du auch gerne machen, nur versuche nicht andere zu belehren, die ihre Karten gerne etwas länger nutzen wollen.
