[Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Skylake? Westmere als CPU Geheimtipp..

AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Kommt mir trotzdem recht ineffizient vor, ich hatte da auch nur 4GHz Uncore und den RAM bei 2000C9-9-9 (das war damals für den Effizienzvergleich zwischen 32nm und 45nm).
Vergessen die Pornodownloads im Hintergrund auszumachen, bevor du Cinebench gestartet hast? :D

Btw, danke dass du mich dran erinnerst, meine Hypers wurden noch gar nicht durch den Cinebench geschickt. Mal gucken wie viel 2200C7-7-7 statt 1760C7-9-8 bringt.
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Keine Ahnung was da war. Aber 985Punkte sind ja jetzt auch nicht soooo schlecht.
Lag eventuell an Windows8.1, Windows 7 ist bei mir in den CPU-Benchmarks immer flotter gewesen.

Achja, was das Problem am Turbo-OC war: Mein Board legt da immer so +0,100V-0,120V für die Turbostufen rauf... Hat dafür gesorgt, dass ich die Spannung theoretisch hätte soweit senken müssen, dass mir die CPU im Idle- bzw. Teillastbetrieb instabil geworden ist. Das Problem habe ich mit dem i7 920 auch - übertakte ich mit den Turbostufen ist das System wesentlich instabiler. Und ja, das ist halt ein Nachteil an der dynamischen VCore. :D
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Achso stimmt, du warst ja der mit dem offset auf 1366... keine weiteren Fragen euer Ehren :ugly:

Ich könnte gar nicht auf die Turbostufe verzichten. Um meinen 3D-Benchtakt zu kriegen bräuchte ich sonst nen BCLK von 242, für meinen 2D-Takt 260. Da ist es doch wesentlich angenehmer nur 220 bzw. 225 zu benötigen.
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Ich weiß auch nicht was da los ist. Ich habe im Cinebench 938 Punkte bei 4GHz. Dabei habe ich auch nur alte 1600er mit CL9-9-9-24-1T.

Ram Takten wurde bei mir noch nie etwas. Bekomme den Speicher kaum über 1700 hinweg. Egal was ich mache. Die sind leider sehr krüppelig.
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Natürlich schafft jeder Westmere 4GHz, wer nicht mal die hinbekommt hat ein kaputtes board oder sollte sich nach einem anderen Hobby umsehen :ugly:

Das ist leider Unsinn, mein 980X (Und ich weiß sehr wohl was ich mache) schaffte die 4GHz, nichtmal mit Spannungen die mir für den Dauerbetrieb zu hoch wären, nicht Primestable.

Und genau das ist das Problem von solchen Übertakter Geschichten wie hier mit dem Xeon, niemand garantiert einem das es wirklich geht und die CPU mit dem Takt läuft.

Mal abgesehn davon hat sich das übertakten von günstigen, niedrig getakteten (gebraucht) Xeons mit dem Sockel 2011(-3) sowiso erledigt, da sie nicht mehr übertaktet werden können(von ein paar Mhz via BCLK mal abgesehn).
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

@ XE85

Es kann auch nicht jeder Garantieren, aber wenn dein 980X keine 4GHz packt, gehört er mit zu den schlechtesten. Die meisten packen 4GHz, viele 4,2-4,3 und um so höher man geht, um so weniger schaffen das auch. Wobei der 980X ja sowieso schon mehr Takt hat als die Xeon! 3,3 glaube ich waren das, also noch einmal 20% oben drauf und man hat 4GHz. Alle User hier im Thread haben ihren Xeon auf 4GHz und mehr gebracht, dabei sind das schon 50% mehr Takt. Aber nun denn.

Wieso sollte es später keine günstigen 2011 Xeons zum Takten geben? Vor allem, es gibt Xeons für den Sockel 2011 die man Takten kann! Ich denke schon das die in ein paar Jahren ähnlich niedrig im Preis sein werden wie jetzt der X5650.
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Es kann auch nicht jeder Garantieren, aber wenn dein 980X keine 4GHz packt, gehört er mit zu den schlechtesten. .

Das kann schon sein, zeigt aber einfach das das ganze nicht von vorne herein eine "garantierte" Sache ist.

Alle User hier im Thread haben ihren Xeon auf 4GHz und mehr gebracht.

Das ist aber, in relation zu den CPUs die es gibt, sicher keine representative Zahl wo man von "geht sicher" sprechen kann.

Vor allem, es gibt Xeons für den Sockel 2011 die man Takten kann!

Wo? Poste da mal einen Link bitte.

Mit den Xeons für den Sockel 2011 wurde von intel eine Sperre eingebaut die verhindert dass die ebenfalls mit dem Sockel 2011 eingeführten BCLK Straps von den Xeons angenommen werden. Klar es bleiben immer noch ein paar Mhz die man rausholen kann, nur ob man jetzt 2,2GHz oder 2,4 hat, macht jetzt nicht den großen unterschied.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

XE, da lief aber ziemlich sicher was anderes schief und nicht die CPU, von so einem schlechten 980X hab ich noch nie gehört.

Die einzigen Xeon für 2011, die man "ordentlich" übertakten kann, sind leider die E5-1600er (v1,v2 usw). Und das sind im Grunde i7 3960X/4960X usw. Sind auch nicht multisockel-fähig.
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Genau, die Xeon E5 16XX lassen sich über den Multi Takten. Und sind für den Sockel 2011! Die 2011-3er Versionen, weiß ich nicht ob es da auch der Fall ist.

Der Multi geht in der Regel bis 47 oder so bei denen, was aber schon ordentlich ist und auf jeden Fall reicht um vom OC zu reden. Dazu kommt noch, es sind 6 Kerner!

Einziger Nachteil bei denen ist. Sie laufen nicht auf dem EVGA SR-X und sonst welchen Dual Sockel Boards.
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

...da lief aber ziemlich sicher was anderes schief und nicht die CPU....

Die CPU wurde mit mehreren Boards getestet und die Boards mit anderen CPUs.

Genau, die Xeon E5 16XX lassen sich über den Multi Takten. Und sind für den Sockel 2011!

Das sind die Equivalente zu den Desktopmodellen, mit gleichem Preis und gleicher Ausstattung. Da kann man auch gleich zu diesem greifen. Da gibt es (leider) keine Modelle die günstig die Ausstattung des Topmodells haben, etwa einen 8 Kerner mit 2,4GHz. Denn nur das würde dann dem entsprechen was beim Sockel 1366 dem X5650 ist. Was soll man mit einem Desktopmodell mit anderem Aufkleber?
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Der Sockel 2011 ist ja noch nicht so alt. Mal sehen wie sich die Preise entwickeln wenn der 2011 EoL ist und vom Markt verschwindet. Dann sollten die Preise für den 1650 oder 1660 auf jeden Fall fallen.
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Jan, beim 2011 ist es völlig egal wie die Xeon-Preise fallen, das sind die gleichen CPUs und werden daher nicht billiger sein als die i7. Die X5650 sind momentan deswegen so billig, weil einige Datacenter Tausende rausgehauen haben, die davor in dualsocket liefen. Die UP-Xeons von 2011 wird aber wohl keine Sau in einem Server benutzen, deswegen gehe ich schwer davon aus, dass das die letzte solcher Schwemmen an günstigen spieletauglichen CPUs war (wenn Intel nicht irgendwann wieder den BCLK freigibt).

@XE:
Dann wage ich mal schwer zu behaupten, dass unser Thread hier repräsentativer für den durchschnittlichen Westmere ist als deine bedauernswerte CPU.
Wie gesagt hab ich noch nie von einer so schlechten gehört, das ist weit unter dem was normal ist. Aber ganz ehrlich... bei einer CPU für mitlerweile unter 80€ wäre das irgendwo auch austauschbar. Zweimal solches Pech halte ich für unmöglich.

Hast du die CPU denn noch?
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Nein, die CPU habe ich nicht mehr, bin froh das ich die Krücke überhaupt losbekommen habe.

Klar ist auch meine CPU nicht representativ, ich wollte damit auch nur sagen das man mit Aussagen wie "wer keine 4GHz schafft ist blöd", "geht sicher" und ähnlichen vll. etwas vorsichtiger sein sollte. Denn wenn dann ein Thread kommt ala "Mein xyz schaft keine 4Ghz wie im Thread abc erzählt" kommen dann sicher als erstes Antworten ala "Niemand garantiert dir übertakten"
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Also ganz ehrlich, wenn hunderte Berichte von weit über 4GHz auf einen mit weniger kommen, dann ist das definitiv nichts, was ich in jedem post berücksichtige.
Selbst Westmere, die die meisten hier als Krücke bezeichnen würden schaffen das locker. Deswegen ist es meiner Meinung nach dann nur natürlich, wenn ich das Phänomen "extrem schlechte CPU" als allerletztes in Betracht ziehe, wenn jemand den Takt nicht schafft.

Du schreibst doch auch nicht unter jeden post, bei dem jemand 4,2-4,5GHz für Haswell als realistisch einstuft mit erhobenem Finger "aaaaber damals gab es mal einen, der hat das nicht gemacht!!".

Klar klingt das sehr herablassend/gemein wenn ich das so schreibe. Aber in den allerallermeisten Fällen sitzt bei sowas das Problem eben vor dem Bildschirm. Um die wenigen Ausnahmen bei denen das nicht der Fall ist tuts mir Leid, aber ich bin nicht Claudia Roth von der Gleichstellungsbehörde für minderwertige CPUs.
Wenn ich weiß, dass jemand in der Lage ist die anderen Faktoren auszuschalten (ich maße mir mal an dich als fähig zu bezeichnen ;) ), dann ist das auch was anderes, als wenn jemand noch nie vorher übertaktet hat, 20 Minuten investiert und dann sagt "4GHz geht net".
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Also ganz ehrlich, wenn hunderte Berichte von weit über 4GHz auf einen mit weniger kommen, dann ist das definitiv nichts, was ich in jedem post berücksichtige.

Es würde schon genügen wenn man (wie schon erwähnt) Phrasen wie "geht sicher" oder "wenn nicht ist der User schuld" einfach weglässt.

Du schreibst doch auch nicht unter jeden post, bei dem jemand 4,2-4,5GHz für Haswell als realistisch einstuft mit erhobenem Finger "aaaaber damals gab es mal einen, der hat das nicht gemacht!!".

Ich bin generell dagegen, gerade Neulingen, irgend eine (und sei es noch so lächerlich geringe) Progonose für irgend welche Übertaktungserfolge zu geben. Jedem (Neuling) soll klar sein das es auch auf (überspitzt ausgedrückt) 10Mhz mehr keine Erfogsgarantie gibt.

Klar klingt das sehr herablassend/gemein wenn ich das so schreibe.

Das klingt nicht nur so das ist es auch. Du kennst weder den User am anderen Ende der Leitung noch dessen System (von dessen Eckdaten, CPU, Mobo, etc. mal abgesehn), maßt dir aber trotzdem an das Problem erstmal beim User zu suchen, und das steht dir schlicht und einfach nicht zu.
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Das klingt nicht nur so das ist es auch. Du kennst weder den User am anderen Ende der Leitung noch dessen System (von dessen Eckdaten, CPU, Mobo, etc. mal abgesehn), maßt dir aber trotzdem an das Problem erstmal beim User zu suchen, und das steht dir schlicht und einfach nicht zu.

Natürlich geht man erst einmal davon aus, dass der User einen Fehler gemacht hat. Warum auch nicht? Ich weiß noch gar nicht was er jetzt für Ahnung vom PC hat. Wie oft kommt es denn vor das es einfach nur ein simpler Fehler vom Benutzer und nicht von der Hardware ist?

Aber ein noch besseres Beispiel sind doch die ganzen OC Threads hier. Jede Woche aufs neue kommen welche, die ihre "K" CPU oder "non-K" CPU Takten wollen und dabei sowas von keine Ahnung haben was sie machen müssen, anstatt sich vorher schlau zu lesen über ihre Hardware und einfach mal google oder den Kopf selber bemühen. Oder wie oft kommt ein Thread in dem angeblich eine CPU falsch läuft weil der Maximale Turbo nicht auf allen Kernen läuft, weil einfach einige zu Faul oder sonst was sind, um einmal richtig zu lesen oder sich zu informieren?

Ich bin ja schon ein paar Jahre hier im Forum und man sieht an der Anzahl der Beiträge vom User oder weil man den Nick schon oft gelesen hat, was er kann oder ob er zumindest einen gewissen "Plan" von der Materie hat.
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

99% der PC Probleme sitzen vor dem Bildschirm

Genau so sieht es aus!

Aber ich habe da auch noch mal eine frage.

Ich habe mal meinen Arbeitsspeicher bissel umgestellt. Normal lasse ich den auf 9-9-9-24-1T laufen. Wenn ich den jetzt aber auf 8-8-8-28-1T stelle ist er langsamer. :hmm:

Lasse ich den auf 9-9-9-28-1T laufen ist er sogar schneller.

Woher kommt das? Spannung vom Speicher ist auf 1,75V gerade, einfach um die ausschließen zu können.
 
AW: [Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Haswell? Westmere als CPU Geheimtipp..

Genau so sieht es aus!

Aber ich habe da auch noch mal eine frage.

Ich habe mal meinen Arbeitsspeicher bissel umgestellt. Normal lasse ich den auf 9-9-9-24-1T laufen. Wenn ich den jetzt aber auf 8-8-8-28-1T stelle ist er langsamer. :hmm:

Lasse ich den auf 9-9-9-28-1T laufen ist er sogar schneller.

Woher kommt das? Spannung vom Speicher ist auf 1,75V gerade, einfach um die ausschließen zu können.


Geh mal auf 1,8V und mach den UCLK weiter hoch
 
Zurück