[Review] Hat der uralt Sockel 1366 eine Chance gegen Skylake? Westmere als CPU Geheimtipp..
- Ersteller Knogle
- Erstellt am
Noxxphox
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
tjaja die sind halt verklebt. ohne köpfen kommst du bei den meisten chips sehr schnell indie kritischen bereiche beim oc und das selbst beim zocken teilweise. daher bin ich aufs refresh von kaby lake gespannt wo ja "angeblich" 6kerner ins mainstream kommen sollen... kla verklebte 6kerner wo se 4 kerne schon kaum in den stock specs halten könn^^
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Wie gesagt, da wurde der Prozess verändert, ein in dieser Art gebauter 45 nm Chip würde wohl eher wieder Spannungen über 1,8v brauchen.
Da wurde das Wafermaterial effektiv verändert.
Edit: 6 Kerne im Mainstream sind erst mit Coffeelake realistisch, Canonlake eher nicht.
Die 6-Kerner die da im Atemzug mit Kaby Refeesh genannt werden, dürften, wie die 7640k und 7740k für 2066 sein.
Da interpretieren Intel-Fans wohl eher was falsch.
Ich glaube eh, das Intel mit dem nächsten Sockelwechsel OC auf den Mainstream-Sockeln unterbindet, das geht dann nur noch bei Enthusiast.
Da wurde das Wafermaterial effektiv verändert.
Edit: 6 Kerne im Mainstream sind erst mit Coffeelake realistisch, Canonlake eher nicht.
Die 6-Kerner die da im Atemzug mit Kaby Refeesh genannt werden, dürften, wie die 7640k und 7740k für 2066 sein.
Da interpretieren Intel-Fans wohl eher was falsch.
Ich glaube eh, das Intel mit dem nächsten Sockelwechsel OC auf den Mainstream-Sockeln unterbindet, das geht dann nur noch bei Enthusiast.
euMelBeumel
Volt-Modder(in)
Wäre zumindest schlau von Intel. Oder nen OC Chipsatz bringen, der aber um einiges teurer als die normalen ist (also viel krasser. als der Unterschied jetzt) und dazu passend eine CPU mit freiem Multi, die natürlich auch ordentlich Aufpreis hat. Wenn's einem dann nicht passt, muss man eben zum großen Sockel greifen. Könnte ich mir durchaus ausmalen...
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Das bekommen wir auch weiterhin hin 
Ich werde aber wohl heute meinen geliebten E5620/UD3r Rechner unterm Schreibtisch entfernen und durch einen Sandy i5 ersetzen :/
Ich möchte aber einfach mal die GTX780 zum spielen testen/nutzen, und da mach ich nicht die WaKü für auf.
Ich werde aber wohl heute meinen geliebten E5620/UD3r Rechner unterm Schreibtisch entfernen und durch einen Sandy i5 ersetzen :/
Ich möchte aber einfach mal die GTX780 zum spielen testen/nutzen, und da mach ich nicht die WaKü für auf.
euMelBeumel
Volt-Modder(in)
Solange hier immer die gleiche Hand voll Leute regelmäßig postet und immer wieder mal ein neuer dazu kommt, wie es ja auch seit über zwei Jahren der Fall ist, wird der Thread auch nicht in der Senke verschwinden 
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Na ich bleibe dem 1366 ja vor allem beim Benchtable ja treu, sogesehn ...
Außerdem, wenn das mit der GTX so geht wie ich denke, dann kommt die in den E5620 Build.
Außerdem, wenn das mit der GTX so geht wie ich denke, dann kommt die in den E5620 Build.
euMelBeumel
Volt-Modder(in)
Hier das Gleiche, das SR-2 wird bis zum totalen Dienstversagen weitergenutzt 
Da werden noch einige Generationen an Grakas drauf Platz finden 
Da werden noch einige Generationen an Grakas drauf Platz finden 
extrafighter
PC-Selbstbauer(in)
Das nehme ich jetzt mal als perfekten Anlass mich zu Wort zu melden. Ich lese hier schon länger still mit und habe nach dem Tod meines FM2+ Mobos, hauptsächlich aus Basteldrang eins von den MSI-Boards aus der Bucht und einen E5645 günstig gekauft und was soll ich sagen, es macht einfach Spaß
Und die Leistung des System im Vergleich (vorher A8 7650K) und jetzt ist enorm, auch wenn als Graka nur eine GTX 960 verbaut ist.
Und Overclocking ist einfach eine ganz andere Geschichte
Insgesamt komplizierter, aber man sieht im Endeffekt wirklich einen Unterschied.
Ich liebäugele zwar auch mit Ryzen, falls es denn den Erwartungen entspricht, aber mein Xeon wird mich so schnell trotzdem nicht verlassen.
Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
Und die Leistung des System im Vergleich (vorher A8 7650K) und jetzt ist enorm, auch wenn als Graka nur eine GTX 960 verbaut ist.
Und Overclocking ist einfach eine ganz andere Geschichte
Insgesamt komplizierter, aber man sieht im Endeffekt wirklich einen Unterschied.
Ich liebäugele zwar auch mit Ryzen, falls es denn den Erwartungen entspricht, aber mein Xeon wird mich so schnell trotzdem nicht verlassen.
Gesendet von meinem LG-H815 mit Tapatalk
Hi Leute,
sooo.... ich habe es getan und auch (zum Glück) nicht bereut!
Nach über 2 Jahren Ausflug auf die x58 Plattform (gebraucht) bin ich über "Umstände" nun bei der x99 Plattform gelandet. Alles andere wäre auch nicht gegangen, da ich es als "Spielzeug" angesehen hätte (weniger Kerne, weniger Speicherkanäle... etc.)
Alt:
Rex II mit X5670 @ 4,2 Ghz und 24 GB DDR3
Neu:
Intex Xeon E5 2618L V3 (KEIN ES) @ 2,65 (8 Cores) -3,6 Ghz (2 Cores) => BLCK ist 105,9 !!
GFX ist GTX 1070 (+7,5% OC für Core+Mem)
Was soll ich sagen, bei Watchdogs 2 gehen jetzt stabile 60 fps auf "alles Ultra". Die Auslastung geht gleichmäßig über 16 Threads und liegt bei 65-70%! ...Habe weniger Einbrüche als vorher und zu 90% stabile 60 fps!
Cinebench 15 ist Multicore 1101 und Single Core 148.
Board ist ein Asus X99-A => Alternate Outlet für 170€
32 GB DDR4 HyperX 2400 CL15 => Org. Versiegelt über e**y für 150 €
CPU aus USA für 160€ (inkl. Steuer)
Mein altes System ist nun bei e**y drin ....gif "sm_B-) :-)")
Gruß
sooo.... ich habe es getan und auch (zum Glück) nicht bereut!
Nach über 2 Jahren Ausflug auf die x58 Plattform (gebraucht) bin ich über "Umstände" nun bei der x99 Plattform gelandet. Alles andere wäre auch nicht gegangen, da ich es als "Spielzeug" angesehen hätte (weniger Kerne, weniger Speicherkanäle... etc.)
Alt:
Rex II mit X5670 @ 4,2 Ghz und 24 GB DDR3
Neu:
Intex Xeon E5 2618L V3 (KEIN ES) @ 2,65 (8 Cores) -3,6 Ghz (2 Cores) => BLCK ist 105,9 !!
GFX ist GTX 1070 (+7,5% OC für Core+Mem)
Was soll ich sagen, bei Watchdogs 2 gehen jetzt stabile 60 fps auf "alles Ultra". Die Auslastung geht gleichmäßig über 16 Threads und liegt bei 65-70%! ...Habe weniger Einbrüche als vorher und zu 90% stabile 60 fps!
Cinebench 15 ist Multicore 1101 und Single Core 148.
Board ist ein Asus X99-A => Alternate Outlet für 170€
32 GB DDR4 HyperX 2400 CL15 => Org. Versiegelt über e**y für 150 €
CPU aus USA für 160€ (inkl. Steuer)
Mein altes System ist nun bei e**y drin ...
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
euMelBeumel
Volt-Modder(in)
Hast du das System freiwillig abgegeben oder aus Basteldrang was "neues" geholt? Ich will jetzt nichts schlecht reden, aber ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass der neue XEON mit zwei Kernen mehr, der bei Watchdogs sicher so bei 3-3,2GHz rumdümpelt mehr Leistung bringt, als der alte Sechskerner mit einem GHz mehr Takt. Und wenn doch, dann ist das Spiel doch sicher die löbliche Ausnahme, oder?
Chris-W201-Fan
PCGH-Community-Veteran(in)
Die GPU bringt sicher einiges mehr, hätte es aber auf 1366 auch gekonnt
euMelBeumel
Volt-Modder(in)
Achso, ich bin jetzt davon ausgegangen, dass die GPU die gleiche war. Na dann ist das ja kein Wunder
Hi Leute,
sooo.... ich habe es getan und auch (zum Glück) nicht bereut!
Nach über 2 Jahren Ausflug auf die x58 Plattform (gebraucht) bin ich über "Umstände" nun bei der x99 Plattform gelandet. Alles andere wäre auch nicht gegangen, da ich es als "Spielzeug" angesehen hätte (weniger Kerne, weniger Speicherkanäle... etc.)
Alt:
Rex II mit X5670 @ 4,2 Ghz und 24 GB DDR3
Neu:
Intex Xeon E5 2618L V3 (KEIN ES) @ 2,65 (8 Cores) -3,6 Ghz (2 Cores) => BLCK ist 105,9 !!
GFX ist GTX 1070 (+7,5% OC für Core+Mem)
Was soll ich sagen, bei Watchdogs 2 gehen jetzt stabile 60 fps auf "alles Ultra". Die Auslastung geht gleichmäßig über 16 Threads und liegt bei 65-70%! ...Habe weniger Einbrüche als vorher und zu 90% stabile 60 fps!
Cinebench 15 ist Multicore 1101 und Single Core 148.
Board ist ein Asus X99-A => Alternate Outlet für 170€
32 GB DDR4 HyperX 2400 CL15 => Org. Versiegelt über e**y für 150 €
CPU aus USA für 160€ (inkl. Steuer)
Mein altes System ist nun bei e**y drin ...
Gruß
schäm dich
euMelBeumel
Volt-Modder(in)
Wie gesagt, mag jeder machen, wie er mag.
Ich verstehe nur nicht ganz, warum 500€ ausgeben, um bei Spielen, die nicht mehr als sechs Kerne nutzen (wohl so gut wie alle), die gleiche oder sogar schlechtere Leistung zu haben, vielleicht ein paar modernere Schnittstellen zu haben und ein 30 Watt einzusparen?
Ich verstehe nur nicht ganz, warum 500€ ausgeben, um bei Spielen, die nicht mehr als sechs Kerne nutzen (wohl so gut wie alle), die gleiche oder sogar schlechtere Leistung zu haben, vielleicht ein paar modernere Schnittstellen zu haben und ein 30 Watt einzusparen?
