Ion
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Was willst du? Ist doch drin.
Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Ich glaube mittlerweile das alle Benches gezeigt haben wie gut RDR2 aussieht und performt.
Jede aktuelle 150€ GPU und 100€ CPU schafft das Spiel mit ordentlicher Optik.
Man redet nur noch über Ultra weil man sonst über nichts schimpfen kann^^
Nein Spaß, selbst ich konnte mir von den ganzen Tests und auch Erfahrungen hier im Forum ein sehr guten Eindruck verschaffen über die Performance und ggf. Von den Problemen.
Eigentlich ist alles groß gesagt. Wenn jetzt noch die restlichen Probleme gepacht werden sollte die große Masse doch zufrieden spielen können
LG
Ich glaube mittlerweile das alle Benches gezeigt haben wie gut RDR2 aussieht und performt.
Jede aktuelle 150€ GPU und 100€ CPU schafft das Spiel mit ordentlicher Optik.
Man redet nur noch über Ultra weil man sonst über nichts schimpfen kann^^
Nein Spaß, selbst ich konnte mir von den ganzen Tests und auch Erfahrungen hier im Forum ein sehr guten Eindruck verschaffen über die Performance und ggf. Von den Problemen.
Eigentlich ist alles groß gesagt. Wenn jetzt noch die restlichen Probleme gepacht werden sollte die große Masse doch zufrieden spielen können
LG
G
Grestorn
Guest
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Wir haben das Platteau erreicht, in dem zusätzliche Qualität immer teurer wird und immer weniger sichtbare Effekte haben wird. Du solltest Dich daran gewöhnen. Wir sind voll im Tal der Tränen ("Uncanny Valley") in dem man so nah an der Photorealität ist, und doch so weit weg. Und jeder Schritt ist so schmerzhaft.
RT ist ein Schritt in die richtige Richtung, ein großer sogar, aber auch der tut so richtig weh.
Wir haben das Platteau erreicht, in dem zusätzliche Qualität immer teurer wird und immer weniger sichtbare Effekte haben wird. Du solltest Dich daran gewöhnen. Wir sind voll im Tal der Tränen ("Uncanny Valley") in dem man so nah an der Photorealität ist, und doch so weit weg. Und jeder Schritt ist so schmerzhaft.
RT ist ein Schritt in die richtige Richtung, ein großer sogar, aber auch der tut so richtig weh.
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
...sogar in FullHD, brauchen aktuelle Titel sehr viel leistung. Mid-range kommt meistens auf ca. 60-80FPS.
GPU-Leistungsindex 2015: 16 Radeon- und Geforce-Modelle im Benchmarkvergleich
Ich hoffe die meisten können sich denken wie die Anfordrungen so aussehen werden, wenn neue Konsolen da sind !
4K gaming ?
FORGET IT !
...sogar in FullHD, brauchen aktuelle Titel sehr viel leistung. Mid-range kommt meistens auf ca. 60-80FPS.
GPU-Leistungsindex 2015: 16 Radeon- und Geforce-Modelle im Benchmarkvergleich
Ich hoffe die meisten können sich denken wie die Anfordrungen so aussehen werden, wenn neue Konsolen da sind !
4K gaming ?
FORGET IT !
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
RDR2 zeigt doch schon jetzt, dass 4k gaming mit Mittelklasse HW möglich ist. Natürlich nur 30fps aber dafür mit einer GPU für unter 200Taler.
Sehr allgemein gehalten. Wie definierst du das? PC games sind viel zu komplex für solche Aussagen. Ein Regler kann schnell aus 80fps 90 machen. Oder aber auch nur 40.
Also welchen Bezug hat diese Aussage?
Ich denke jeder kann sich denken wie es aussehen wird wenn neue Konsolen da sind ! 4K gaming ?
RDR2 zeigt doch schon jetzt, dass 4k gaming mit Mittelklasse HW möglich ist. Natürlich nur 30fps aber dafür mit einer GPU für unter 200Taler.
Sehr allgemein gehalten. Wie definierst du das? PC games sind viel zu komplex für solche Aussagen. Ein Regler kann schnell aus 80fps 90 machen. Oder aber auch nur 40.
Also welchen Bezug hat diese Aussage?
Berserkervmax
Software-Overclocker(in)
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Aber nicht bei Hyper-Details ! Oder?
Und da ich RRD2 schon in alles Ultra getestet habe weiß ich das es in 2560x1080 spielbar ist mit meiner 1080TI ( 1911MHz Boost)
Daher kann ich die Aussage - Geht nur mit diesen 5 GPUs in alles Ultra
Auch verstehe ich nicht warum bei mir Vulkan besser läuft und hier DX12 besser läuft ?
Liegt es an Windoof 1809 / 19XX ?
Aber nicht bei Hyper-Details ! Oder?
Und da ich RRD2 schon in alles Ultra getestet habe weiß ich das es in 2560x1080 spielbar ist mit meiner 1080TI ( 1911MHz Boost)
Daher kann ich die Aussage - Geht nur mit diesen 5 GPUs in alles Ultra
Auch verstehe ich nicht warum bei mir Vulkan besser läuft und hier DX12 besser läuft ?
Liegt es an Windoof 1809 / 19XX ?
Zuletzt bearbeitet:
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Highest !
Das man regler nach links schieben kann ist nichts neues aber wer will das schon ?
RTX2070/5700XT werden es sehr schwer haben in den ganzen Triple-AAA titeln, spätestens nächstes jahr (Weihnachten - Die ersten Ports)
....vier bis fünf jahre wie zb. GTX1080 ? Das halten die beiden soeben erwähnten GPU´s nicht durch. Never ever !
Jetzt schon am schwitzen in sehr vielen AAA-Titeln und das in FullHD
Nicht verwunderlich, richtige Performancesprünge gab es in den letzten jahren einfach nicht.
Edit :
RTX2080Ti mal ausgenommen.
Highest !
Das man regler nach links schieben kann ist nichts neues aber wer will das schon ?
RTX2070/5700XT werden es sehr schwer haben in den ganzen Triple-AAA titeln, spätestens nächstes jahr (Weihnachten - Die ersten Ports
)....vier bis fünf jahre wie zb. GTX1080 ? Das halten die beiden soeben erwähnten GPU´s nicht durch. Never ever !
Jetzt schon am schwitzen in sehr vielen AAA-Titeln und das in FullHD
Nicht verwunderlich, richtige Performancesprünge gab es in den letzten jahren einfach nicht.
Edit :
RTX2080Ti mal ausgenommen.
Zuletzt bearbeitet:
G
Grestorn
Guest
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Wenn man damit bessere und damit evtl. erst gut spielbare Frameraten bei kaum schlechterer Bildqualität bekommt: Sicher. Alles andere wäre doof.
Die Framerate ist auch ein Qualitätskriterium. 30 fps kann man durchaus als massive Einschränkung der Bildqualität sehen. Weswegen die Pro und X ja bei vielen Spielen auch 60fps statt besserer Optik anbietet. Halt nur in 2 Stufen, Aber trotzdem sinvoll.
Wenn man damit bessere und damit evtl. erst gut spielbare Frameraten bei kaum schlechterer Bildqualität bekommt: Sicher. Alles andere wäre doof.
Die Framerate ist auch ein Qualitätskriterium. 30 fps kann man durchaus als massive Einschränkung der Bildqualität sehen. Weswegen die Pro und X ja bei vielen Spielen auch 60fps statt besserer Optik anbietet. Halt nur in 2 Stufen, Aber trotzdem sinvoll.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Warum sollte man das nicht wollen?
Hab mal bei nem Kumpel auf wqhd mit einer 1080ti FarCry gezockt. Ich hab durchs Geruckel nichts getroffen. Er meinte es ist flüssig. Hauptsache ultra. Ich denke, dass ist ein psychisches Problem unserer Gesellschaft. Würde es einen Placeboregler geben der mit höherer Einstellung NUR die fps in 10er Schritten reduziert aber optisch nichts ändert, würde viele ihn trotzdem nach rechts schieben damit das Hirn weiß ULTRA!
Warum sollte man das nicht wollen?
Hab mal bei nem Kumpel auf wqhd mit einer 1080ti FarCry gezockt. Ich hab durchs Geruckel nichts getroffen. Er meinte es ist flüssig. Hauptsache ultra. Ich denke, dass ist ein psychisches Problem unserer Gesellschaft. Würde es einen Placeboregler geben der mit höherer Einstellung NUR die fps in 10er Schritten reduziert aber optisch nichts ändert, würde viele ihn trotzdem nach rechts schieben damit das Hirn weiß ULTRA!
Berserkervmax
Software-Overclocker(in)
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Es gibt eine ganz einfache Möglichkeit für ein FPS Problem beim PC
Schnellere Hardware.
Nur das die Aktuelle GPU Generation kaum schneller ist wie die alte bzw. in keinen Verhältniss zum Preis steht.
1080TI VS 2080 / 2070Super = Sinnfrei aufzurüsten
2080TI in RRD2 = immer noch zu langsam und von RTX reden wir lieber garnicht erst.
Das heist ein 1080TI Benutzer kauft sich eine 2080TI für 1300€ und hat das Anstatt 150FPS gewaltige 180 FPS in dem meisten Spielen ?
YouTube
Somit ist RRD2 entweder schlamping Programiert bzw. auf dem PC umgesetzt oder ein echter Hardwarekiller.
Ich behaupte mal ein bischen von beiden grade in Bezug auf GPU Generation 1080TI &Co
Es gibt eine ganz einfache Möglichkeit für ein FPS Problem beim PC
Schnellere Hardware.
Nur das die Aktuelle GPU Generation kaum schneller ist wie die alte bzw. in keinen Verhältniss zum Preis steht.
1080TI VS 2080 / 2070Super = Sinnfrei aufzurüsten
2080TI in RRD2 = immer noch zu langsam und von RTX reden wir lieber garnicht erst.
Das heist ein 1080TI Benutzer kauft sich eine 2080TI für 1300€ und hat das Anstatt 150FPS gewaltige 180 FPS in dem meisten Spielen ?
YouTube
Somit ist RRD2 entweder schlamping Programiert bzw. auf dem PC umgesetzt oder ein echter Hardwarekiller.
Ich behaupte mal ein bischen von beiden grade in Bezug auf GPU Generation 1080TI &Co
Zuletzt bearbeitet:
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Die kann man aber oben einfach auf Deutsch umstellen.
Eventuell auch mit der RX5900.
AMD bringt nächstes Jahr noch den großen Navi und könnte da mit der neuen Architektur endlich mal wieder vorlegen. Dazu sind die AMD-Karten bei höheren Auflösungen im Vorteil.
Das liegt weder an der 1080Ti, noch an der 1060 usw., sondern generell an einer Schwäche der Pascal-Architetur, die Turing und die AMD-Karten nicht haben.
Maxwell liegt nämlich im Vergleich zu Pascal nicht weit zurück, wie das DF Video gezeigt hat.
Das nimmt aber auch jeder unterschiedlich wahr.
Ich hab jahrelang auf meinem Laptop mit Intel Onboardgrafik gespielt. FC2 lief mit einstelligen FPS.
Heute sind natürlich glatte 60 FPS auch nett, aber mehr nehme ich nicht wahr. Mit dem FS-Monitor an der 1050ti reichen aber auch 30-40 FPS.
Zumindest solange keine Stocker auftreten, und die Frametimes halbwegs gleichmäßig sind.
Aber das hat anscheinend schon der Wechsel vom Sandy i5 auf den R9 gebracht.
Wobei der nebenbei auch problemlos noch Videos konvertiert oder F@H macht.
Es ist sehr gut programmiert, wie man an den extrem glatten Frametimes und dem geringen CPU-Limit sieht.
Es ist aber auch fordernd für die GPU, das wird aber auch mit geiler Grafik belohnt.
Die kann man aber oben einfach auf Deutsch umstellen.
Eventuell auch mit der RX5900.
AMD bringt nächstes Jahr noch den großen Navi und könnte da mit der neuen Architektur endlich mal wieder vorlegen. Dazu sind die AMD-Karten bei höheren Auflösungen im Vorteil.
Nach diesem Benchmark ist die 1080Ti dort, wo sie nVidia gerne hin haben wollte. Bleibt die Frage, ob sie mit Absicht so schlecht performt oder ob sie es einfach nicht mehr besser hin bekommen?
Das liegt weder an der 1080Ti, noch an der 1060 usw., sondern generell an einer Schwäche der Pascal-Architetur, die Turing und die AMD-Karten nicht haben.
Maxwell liegt nämlich im Vergleich zu Pascal nicht weit zurück, wie das DF Video gezeigt hat.
Das nimmt aber auch jeder unterschiedlich wahr.
Ich hab jahrelang auf meinem Laptop mit Intel Onboardgrafik gespielt. FC2 lief mit einstelligen FPS.
Heute sind natürlich glatte 60 FPS auch nett, aber mehr nehme ich nicht wahr. Mit dem FS-Monitor an der 1050ti reichen aber auch 30-40 FPS.
Zumindest solange keine Stocker auftreten, und die Frametimes halbwegs gleichmäßig sind.
Aber das hat anscheinend schon der Wechsel vom Sandy i5 auf den R9 gebracht.
Wobei der nebenbei auch problemlos noch Videos konvertiert oder F@H macht.
Es ist sehr gut programmiert, wie man an den extrem glatten Frametimes und dem geringen CPU-Limit sieht.
Es ist aber auch fordernd für die GPU, das wird aber auch mit geiler Grafik belohnt.
Zuletzt bearbeitet:
ryzen1
Volt-Modder(in)
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Bei einer High-Level API wird vieles von der API selbst und vom Treiber erledigt.
Low-Level APIs übergeben dem Entwickler mehr Verantwortung und somit auch mehr Aufwand.
Ich weiß aber nicht, was du meinst? Ich sehe nicht, dass Nvidia jetzt vergleichsweise übertrieben schlechter als die AMD Karten sind.
Bei einer High-Level API wird vieles von der API selbst und vom Treiber erledigt.
Low-Level APIs übergeben dem Entwickler mehr Verantwortung und somit auch mehr Aufwand.
Ich weiß aber nicht, was du meinst? Ich sehe nicht, dass Nvidia jetzt vergleichsweise übertrieben schlechter als die AMD Karten sind.
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
"Weswegen die Pro und X ja bei vielen Spielen auch 60fps statt besserer Optik anbietet."
60 FPS sind ausreichend finde ich.Die nächsten Konsolen werden sehr wahrscheinlich dieses Ziel anvisieren.4K/1080@60/120 FPS.Die wissen genau,dass da sowieso Luft nach oben ist in der Zukunft.Und diese ewigen Debatten kriegen sie mit sicherheit auch mit.Dann werden jene "unter 80 FPS spiele ich kein Spiel" puristen wieder rummaulen.
Im Endeffekt wird/ist ein PC teurer.Ich denke aber,mittlerweile muss man genau überlegen was man haben will.Ein PC zum Surfen ist ein muss in jedem Haushalt.Muss nicht teuer sein.Fürs spielen hat jeder sein eigenes Gerät.Warum diese Geldgier in der Computerbranche?Überteuert und völlig abseits der Logik.Bestes Beispiel Raytracing.Denkt Ihr jetzt tatsächlich,bei GTA V wird das Fernlicht der Fahrzeuge euch wirklich blenden,wie in real life?Nö,wäre schön.Es ist auch selbstverständlich irgendwo Geldmacherei.Ich jedenfalls springe nicht auf jeden Zug.Nach 4K kommt 8K?#@=>N$
)!
Und überhaupt,es kommen tausende Spiele raus,wobei die meisten Schrott sind.Früher wenig Pixel aber interessante Spiele,heute Grafik aber nichts dahinter & macht nicht wirklich spass.
Ich wundere mich immer wieder,wie die Leute diese langweiligen Spiele zocken egal welch Plattform.Wirklich gute Meisterwerke kommen nicht mehr.Ich habe Tomb Raider von 2013 gespielt,und dachte manchmal ich spiele Counter strike.Das sagt schon alles.Bloss nicht langweilen diese neue Generation.
Und wie immer,ist nur meine Meinung.
"Weswegen die Pro und X ja bei vielen Spielen auch 60fps statt besserer Optik anbietet."
60 FPS sind ausreichend finde ich.Die nächsten Konsolen werden sehr wahrscheinlich dieses Ziel anvisieren.4K/1080@60/120 FPS.Die wissen genau,dass da sowieso Luft nach oben ist in der Zukunft.Und diese ewigen Debatten kriegen sie mit sicherheit auch mit.Dann werden jene "unter 80 FPS spiele ich kein Spiel" puristen wieder rummaulen.
Im Endeffekt wird/ist ein PC teurer.Ich denke aber,mittlerweile muss man genau überlegen was man haben will.Ein PC zum Surfen ist ein muss in jedem Haushalt.Muss nicht teuer sein.Fürs spielen hat jeder sein eigenes Gerät.Warum diese Geldgier in der Computerbranche?Überteuert und völlig abseits der Logik.Bestes Beispiel Raytracing.Denkt Ihr jetzt tatsächlich,bei GTA V wird das Fernlicht der Fahrzeuge euch wirklich blenden,wie in real life?Nö,wäre schön.Es ist auch selbstverständlich irgendwo Geldmacherei.Ich jedenfalls springe nicht auf jeden Zug.Nach 4K kommt 8K?#@=>N$
)!Und überhaupt,es kommen tausende Spiele raus,wobei die meisten Schrott sind.Früher wenig Pixel aber interessante Spiele,heute Grafik aber nichts dahinter & macht nicht wirklich spass.
Ich wundere mich immer wieder,wie die Leute diese langweiligen Spiele zocken egal welch Plattform.Wirklich gute Meisterwerke kommen nicht mehr.Ich habe Tomb Raider von 2013 gespielt,und dachte manchmal ich spiele Counter strike.Das sagt schon alles.Bloss nicht langweilen diese neue Generation.
Und wie immer,ist nur meine Meinung.
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Mir haben diese PHYSX_GPU spielereien deutlich besser gefallen als dieses Raytracing wo ich mich oftmals frage, war das jetzt "ON" oder "OFF" ?
Ich habe mir viele Videos angeschaut aber so richtig überzeugt hat mich dieses Grafikfeature nur selten.
Mir haben diese PHYSX_GPU spielereien deutlich besser gefallen als dieses Raytracing wo ich mich oftmals frage, war das jetzt "ON" oder "OFF" ?
Ich habe mir viele Videos angeschaut aber so richtig überzeugt hat mich dieses Grafikfeature nur selten.
Zuletzt bearbeitet:
K
KrHome
Guest
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
1) Pascal ist architektonisch nicht auf DX12 ausgelegt und bekommt Probleme beim Workflow. Das äußert sich z.B. dadurch, dass Async Compute (ein DX12 / Vulkan Performance (!) Feature) ironischerweise die GPU langsamer werden lässt, weil der Chip die Befehle nicht sauber (performant) verarbeiten kann. Das Einzige was Rockstar hier machen kann, ist die Befehle nicht auf betroffenen GPUs ausführen zu lassen, was letztlich in Gefrickel und hohen Wartungsaufwand bei Patches ausartet - deshalb machen sie das nicht.
2) Schau dir die Rohleistung der Radeons (älter als Navi) an. Eine RX 590 hat soviel Rohleistung (Flops) wie eine GTX 1070. Diese Rohleistung konnte AMD in DX11 nicht auf die Straße bringen und muste die GPUs entsprechend niedrig klassifizieren. Deshalb hatte man damals schon Mantle vorgestellt und später ans Vulkan Konsortium verschenkt. Das Problem war bekannt. GPUs wie die R9 390 werden erst unter DX12 und Vulkan überhaupt voll ausgereizt. Besitzer dieser GPUs merken das auch an den Drehzahlen der Lüfter, denn die gute Auslastung geht auch auf den Stromverbrauch. Und die 970 leistet heute genau das, was man damals schon erwarten musste: 20% weniger Flops als die 390 und 20% langsamer im PCGH Index.
Turing und Navi sind dann wieder echte Architektursprünge. Ab diesen Chips sind die Flops mit vergangenen Architekturen nicht mehr vergleichbar. Praktischerweise sind sie es aber untereinander, da beide Architekturen ähnlich effizient sind.
Zwei Gründe:
1) Pascal ist architektonisch nicht auf DX12 ausgelegt und bekommt Probleme beim Workflow. Das äußert sich z.B. dadurch, dass Async Compute (ein DX12 / Vulkan Performance (!) Feature) ironischerweise die GPU langsamer werden lässt, weil der Chip die Befehle nicht sauber (performant) verarbeiten kann. Das Einzige was Rockstar hier machen kann, ist die Befehle nicht auf betroffenen GPUs ausführen zu lassen, was letztlich in Gefrickel und hohen Wartungsaufwand bei Patches ausartet - deshalb machen sie das nicht.
2) Schau dir die Rohleistung der Radeons (älter als Navi) an. Eine RX 590 hat soviel Rohleistung (Flops) wie eine GTX 1070. Diese Rohleistung konnte AMD in DX11 nicht auf die Straße bringen und muste die GPUs entsprechend niedrig klassifizieren. Deshalb hatte man damals schon Mantle vorgestellt und später ans Vulkan Konsortium verschenkt. Das Problem war bekannt. GPUs wie die R9 390 werden erst unter DX12 und Vulkan überhaupt voll ausgereizt. Besitzer dieser GPUs merken das auch an den Drehzahlen der Lüfter, denn die gute Auslastung geht auch auf den Stromverbrauch. Und die 970 leistet heute genau das, was man damals schon erwarten musste: 20% weniger Flops als die 390 und 20% langsamer im PCGH Index.
Turing und Navi sind dann wieder echte Architektursprünge. Ab diesen Chips sind die Flops mit vergangenen Architekturen nicht mehr vergleichbar. Praktischerweise sind sie es aber untereinander, da beide Architekturen ähnlich effizient sind.
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
"Ich habe mir viele Videos angeschaut aber so richtig überzeugt hat mich dieses Grafikfeature nur selten."
Ich dachte schon,ich bin allein.Sehe da auch nicht viel Unterschiede.Eigentlich gar nichts.Einfach nur lächerlich.Hat eine Relevanz im Jahr 2023 oder 2025 eventuell.Genau wie PCI 4.0,was auch nichts bringt zur Zeit.
Ich wünschte ich könnte aus der Zukunft berichten.Sagen wir mal das Jahr 2030.RTX 2080 TI gebraucht für 5 Euro!
"Ich habe mir viele Videos angeschaut aber so richtig überzeugt hat mich dieses Grafikfeature nur selten."
Ich dachte schon,ich bin allein.Sehe da auch nicht viel Unterschiede.Eigentlich gar nichts.Einfach nur lächerlich.Hat eine Relevanz im Jahr 2023 oder 2025 eventuell.Genau wie PCI 4.0,was auch nichts bringt zur Zeit.
Ich wünschte ich könnte aus der Zukunft berichten.Sagen wir mal das Jahr 2030.RTX 2080 TI gebraucht für 5 Euro!
G
Grestorn
Guest
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Nur weil 'Raytracing' irgendwie nach Lichtstrahl klingt, hat es nichts mit Scheinwerfern zu tun. Wenn Du blendende Scheinwerfer willst: Die gibt es heute schon, die Technik nennt sich 'HDR' und man braucht vorallem gute Monitore oder TVGeräte dafür. Mindestens mit1000Nits (punktuelle Helligkeit), besser mehr. Das können heutige Konsolen und PCs bereits in vielen Spielen, wobei die Konsole dabei die Nase deutlich vorne hat - insbesondere, weil sich HDR bei TVGeräten schon gut etabliert hat.
Raytracing bringen insbesonders deutlich realistischere Schatten, weil man auf Vereinfachungen und Auflösungsreduktionen der herkömmlichen Technik verzichten kann. Und bessere Reflektionen. Die meisten Menschen können das aber gar nicht wirklich wertschätzen, wenn da irgendwie so was wie ein Schatten erscheint, der im Ansatz nicht komplett verkehrt aussieht, dann sind sie schon happy. Dabei sind Schatten in fast allen aktuellen Spielen, inkl. RDR2 bestenfalls eine entfernte Annäherung an die Wirklichkeit.
Bestes Beispiel Raytracing.Denkt Ihr jetzt tatsächlich,bei GTA V wird das Fernlicht der Fahrzeuge euch wirklich blenden,wie in real life?Nö,wäre schön.Es ist auch selbstverständlich irgendwo Geldmacherei.Ich jedenfalls springe nicht auf jeden Zug.Nach 4K kommt 8K?#@=>N$
Nur weil 'Raytracing' irgendwie nach Lichtstrahl klingt, hat es nichts mit Scheinwerfern zu tun. Wenn Du blendende Scheinwerfer willst: Die gibt es heute schon, die Technik nennt sich 'HDR' und man braucht vorallem gute Monitore oder TVGeräte dafür. Mindestens mit1000Nits (punktuelle Helligkeit), besser mehr. Das können heutige Konsolen und PCs bereits in vielen Spielen, wobei die Konsole dabei die Nase deutlich vorne hat - insbesondere, weil sich HDR bei TVGeräten schon gut etabliert hat.
Raytracing bringen insbesonders deutlich realistischere Schatten, weil man auf Vereinfachungen und Auflösungsreduktionen der herkömmlichen Technik verzichten kann. Und bessere Reflektionen. Die meisten Menschen können das aber gar nicht wirklich wertschätzen, wenn da irgendwie so was wie ein Schatten erscheint, der im Ansatz nicht komplett verkehrt aussieht, dann sind sie schon happy. Dabei sind Schatten in fast allen aktuellen Spielen, inkl. RDR2 bestenfalls eine entfernte Annäherung an die Wirklichkeit.
Cook2211
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Ich kann diese Meckerei über Raytracing echt überhaupt nicht nachvollziehen. RT ist ein gigantischer Schritt hin zu absolut realistischer Beleuchtung inklusive Schattenwurf und Reflexionen. Zugegeben, es ist sehr fordernd und kann deswegen aktuell nur in homöopathischen Dosierungen eingesetzt werden. Aber das wird von Graka-Gen zu Graka-Gen besser werden. Jeder Technik- und Grafikfan sollte bezüglich RT eigentlich mit der Zunge schnalzen und diesen großen Fortschritt im Bereich der Echtzeit-3D-Grafik in Games mit offenen Armen willkommen heißen. Stattdessen kommen all Naselang irgendwelche PC Gamer und ätzen gegen RT. Absolut unverständlich. Gerade PC Gamer sollten sich doch eigentlich freuen, dass der PC wieder Vorreiter des technologischen Grafikfortschritts ist.
Oder liegt es womöglich daran, dass Nvidia damit vorgeprescht ist? Wäre AMD als erster mit RT Support am Markt gewesen, dann wäre AMD wahrscheinlich abgefeiert worden. Es ist zumindest vorstellbar, dass die Kritik darin begründet liegt.
Ich kann diese Meckerei über Raytracing echt überhaupt nicht nachvollziehen. RT ist ein gigantischer Schritt hin zu absolut realistischer Beleuchtung inklusive Schattenwurf und Reflexionen. Zugegeben, es ist sehr fordernd und kann deswegen aktuell nur in homöopathischen Dosierungen eingesetzt werden. Aber das wird von Graka-Gen zu Graka-Gen besser werden. Jeder Technik- und Grafikfan sollte bezüglich RT eigentlich mit der Zunge schnalzen und diesen großen Fortschritt im Bereich der Echtzeit-3D-Grafik in Games mit offenen Armen willkommen heißen. Stattdessen kommen all Naselang irgendwelche PC Gamer und ätzen gegen RT. Absolut unverständlich. Gerade PC Gamer sollten sich doch eigentlich freuen, dass der PC wieder Vorreiter des technologischen Grafikfortschritts ist.
Oder liegt es womöglich daran, dass Nvidia damit vorgeprescht ist? Wäre AMD als erster mit RT Support am Markt gewesen, dann wäre AMD wahrscheinlich abgefeiert worden. Es ist zumindest vorstellbar, dass die Kritik darin begründet liegt.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
AW: Red Dead Redemption 2 PC: Western-Epos mit DX12 und Vulkan im Technik-Test mit GPU- & CPU-Benchmarks
Theorie: das liegt daran, dann man nicht ultra einstellen kann. Sieht ja im Grafikmenü blöd aus wenn alles auf Anschlag außer RT.
Theorie: das liegt daran, dann man nicht ultra einstellen kann. Sieht ja im Grafikmenü blöd aus wenn alles auf Anschlag außer RT.
Ähnliche Themen
