Wenn du ordentliche Quellen statt deiner dämlichen Videos hättest, könntest du die doch bringen oder?
Eine Darstellung der Ergebnisse und Präsentation in Form eines Videos ist also per Definition keine "ordentliche Quelle"? Wer sagt das? Wer hat das definiert? Mal wieder du selbst, oder? Macht natürlich Sinn. Wir leben in 2020 und du bestehst ausschließlich auf verschriftlichten Ergebnissen, weil dir das Gezeigte nicht in den Kram passt, oder wie ?!
Dein Video belegt dazu noch nicht mal wirklich was. Hier ist der R9 schneller:
3rd Gen Ryzen IPC Test, 3900X & 3700X vs. Core i9-9900K (min: 6:22) - YouTube
Und der R7 ist exakt genauso schnell wie der i9.
Moment, ich zitiere mal deine Ausgangsaussage:
Die IPC bei Zen2 ist höher als bei Skylake. Und Zen3 wird da nochmal ordentlich was drauflegen.
Und im Gegensatz dazu die meine:
Die IPC von AMD und Intel liegt bei den aktuellen CPU-Generationen extrem nah beieinander; unter Einbeziehung der möglichen Messtoleranzen usw. könnte man fast sagen, sie sei gleich.
Wenn du nun also wie im verlinkten (und Gott-sei-Dank von dir unter Aufbringung all deiner Ressourcen letztlich gefundenen!) Video gezeigt bekommst, dass Intel mit Ausnahme des einen (!) von dir nun herausgepickten Spiels in allen Spielen bei identischen Takt mit identischen RAM-Settings noch ganz leicht vorne liegt, sagt uns das in Bezug auf die zwei Zitate was?
Ja,exakt: Es sagt uns, dass meine zitierte Aussage faktenbasiert war und der Wahrheit entsprach, während deine Pauschalisierung pro AMD schlicht und einfach falsch war. Ich wüsste auch nicht, was es daran zu rütteln oder zu deuteln gäbe.
Klar, du hast zwar im Anschluss versucht, dich mit der Aussage zu rechtfertigen, dass die IPC nur in Anwendungen gemessen werden. Aber da kommen wir wieder zum Punkt von weiter oben: Du besitzt nunmal nicht die Deutungs- bzw. Definitionshoheit über den Begriff und die IPC variieren ganz einfach anwendungsabhängig.
Dazu wird in dem von dir angeführten BF5 in veraltetem DX11 getestet. In DX12 was CPUs mit vielen Kernen besser ausnutzt und nebenbei insgesamt effizienter ist, sehe es ganz anders aus.
Also reinstes CherryPicking.
Wie üblich redest du nur im Konjunktiv, wirfst mir aber gleichzeitig Cherrypicking vor. Hast du ggf. Zahlen an der Hand, die deine
Vermutung (mehr ist es ja nicht) belegen könnten? Nein? Muss auch kein Video sein... ich lese mir auch schriftliche Ergebnisse durch^^
Welche objektiven/neutralen Bedingungen denn? Das Video kann man komplett vergessen. Die Benches sind methodisch völlig falsch.
1) Wechselnde Auflösung, teilweise sogar in WQHD wo jedem das GPU-Limit anhand der gleichlangen Balken in die Augen springt.
In verschiedenen Auflösungen zu benchmarken ist nun also methodisch völlig falsch? Hast du das schon wieder selbst definiert? Kannst du damit nicht endlich mal aufhören? Wenn ich mir die Rahmenbedingungen dauerhaft selbst neu definieren muss, nur um mein Gegenüber dadurch einzuengen und vernünftigen Argumenten aus dem Weg zu gehen, dann sollte ich ggf. mal überprüfen, ob mit meiner eigenen Haltung bzw. Herangehensweise an die Diskussion ggf. etwas nicht stimmt.
Die CPUs werden einheitlich zuerst in einer, dann in einer weiteren Auflösung gbencht, jeweils unter Kenntlichmachung der In-Game Settings. Zusätzlich wird dort, wo in der höheren Auflösung ein GPU-Limit ganz oder teilweise vorliegt, auch sprachlich (Vorsicht! Nicht schriftlich!) darauf hingewiesen, weil es sich beim Verfasser / Creator rein zufällig auch nicht um einen Idioten handelt, der hier komplettes Neuland betritt.
2) Wechselnde CPUs, der R7 3700X ist in gar nicht jedem Bench dabei.
Auch das wird sprachlich zwischendurch erwähnt. Die Ergebnisse kann man sich nach Lust und Laune gesondert im umfangreichen Volltest zu der CPU ansehen. Erneut ist das aber eine reine Frage der Verfügbarkeit und Darstellung und hat mit der Bench-Methodik rein gar nichts zu tun.
3) Wechselnde Darstellung des Diagramms.
Witzig. Du verlinkst den CB-Test, bei dem du zu den CPUs noch nicht einmal die RAM-Settings kennst, aber aufgrund wechselnder Darstellungen des Diagramms geht bei diesem Test mit identischen, transparenten RAM-Settings direkt die Glaubwürdigkeit verloren? Merkste selbst, was du da für einen Quark schreibst, oder? Und dass Darstellung und Methodik zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe sind, hätte ich an Grundwissen auch von dir erwartet.
Also wenn du nochmal ordentliche Benches in Textform hast, können wir nochmal drüber diskutieren, aber nicht über den Müll. Dafür ist mir das Datenvolumen echt zu schade.
Da du dir die Art und Weise, wie ein Benchmark bzw. Vergleich dargestellt zu werden hat und wann bzw. wann nicht er für dich akzeptabel ist, sowieso nach Lust und Laune zurechtdefinierst, macht das doch eigentlich gar keinen Sinn.
Du kannst dir aber hier nochmals den letzten Benchmark bzgl. des 10600k inkl. des eingebetteten Vergleiches zu Gemüte führen:
Intel i5-10600K CPU Review & Benchmarks vs. Ryzen 5 3600, i9-10900K, R7 3700X, & More | GamersNexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks
Und, weil wir schon dabei sind, hier noch der umfangreiche Allgemeinartikel zu den CPU-Tests inkl. einer vollständigen Erklärung zur Methodik:
New CPU Test Methodology 2020: Code Compile, Updated Gaming, Transcoding, & More | GamersNexus - Gaming PC Builds & Hardware Benchmarks
Alleine nach sowas wirst du zB bei CB vergeblich suchen. So viel dann zur Seriosität...
Für das Geld kann man dann direkt zum R9 3900X greifen und hat 12 Kerne. Also 4 Kerne bzw. 50% mehr!
Wenn du Verwendung für die Kerne hast, ist das doch toll! Wenn du hauptsächlich Gaming betreibst, sind sie nur leider in den meisten Fällen völlig sinnlos und du wirst auch mit 50% mehr davon gegenüber den letzten 2-3 CPU-Generationen von Intel Leistungsnachteile haben.
Ja genau. Sonst wärst du ja in der Lage gewesen, deine Links ordentlich reinzusetzen, damit man auch sieht um was es geht und wohin die führen, anstatt einfach nur ein paar Zeichen "hier" in einem seitenlangen Text zu sein.
Da kann man nicht mal danach suchen. Und im Überliegen sieht man das erst recht nicht.
Der Text vor dem Link bzw. um den Link herum bezeichnet sogar recht exakt die Absicht und den Zweck, welche hinter dem Video stecken und ebenso, was genau es zeigt. Farblich markiert ist er dann auch noch. Ich weiß nicht, wie du dir das ansonsten vorstellst. Du verlangst hier praktisch wortörtlich danach, wie ein kleines Kind mit dem Löffelchen mit mundgerechten, idealerweise vorgekauten, Happen gefüttert zu werden...
