Der Kontext ist die negative Auslegung sämtlicher Argumente für diese Techniken im vergleich zu Rasterisierungsverfahren.
Ich verstehe diese Abneigung dagegen nicht und ich sehe auch kein Licht am Tunnelm, dass sich dieser Eindruck ändert. Auf bayerisch gesagt: Schod.
Ich bin ja auch kein Experte und möchte auch gar keiner sein. Wenn hier jemand etwas klarstellen muss, dann müssen es wenn dann die Profis (Experten) sein.
Ich unterstelle mal du bist einer. Normalerweise verhalten sich Profis (Experten) aber anders.
Das ist mir schon aufgefallen. Mir erschließt sich der Sinn aber nicht. Wenn ich eine Person bin die viel davon versteht, dann würde ich viel eher die Diskussion mit Inhalten bereichern, anstatt Dinge gegen diese Technologien zu behaupten die nicht korrekt sind.
Das ist kein Auflaufen, das ist schlicht Falschinformationen verbreiten. Siehe "Tombraider läuft nur mit 30 FPS" usw. usf. uvm.
Das war aber nicht der Kontext und darum geht es.
Man kann Dinge von unterschiedlichen Ebenen aus betrachten. Wenn ich heute Antialiasing in einem Spiel aktiviere, dann benutze ich es nur und kenne nicht die mathematische Formel oder bin vom Informationsstand auch nicht in der Lage es bis ins Detail zu verstehen.
Ich kann aber prüfen wie schnell es auf welcher GPU läuft, ich kann prüfen wie es optisch aussieht und ich kann auch mittels Differenzbildern überprüfen ob ein Hersteller schummelt oder wie stark die Flimmerneigung ausfällt.
Du machst es dir lediglich einfach, du gehst in ein Forum und schreist " ich bin Experte und alle anderen sollen mal die Klappe halten", jedenfalls ist es das, was du machst. Und da habe ich keinerlei Respekt davor.
Der ursprüngliche Kontext waren aber nicht spezialfälle wie diffuse GI, die du dir als Kirsche herauspickst um Recht zu bekommen, sondern der ganzheitliche Wechsel von Rastergrafik zu den verschiedenen Tracing Verfahren, wie sie eben schon bei Filmen eingesetzt werden.
Das ist der Punkt um den es geht.
Ob der visuelle Detailgrad ist nicht alleine von der Auflösung abhängig, sondern vom Gesamtkonzept des berechneten Bildes und da führt eine korrekte Beleuchtung dazu, dass ein Bild detailreicher auch in niedrigerer Auflösung aussieht, als in höherer Auflösung.
Die Details werden nämlich durch eine schlechte Beleuchtung erst gar nicht herausgearbeitet. Hättest du "visuell" in dem Fall weggelassen, hätte der Satz vielleicht Sinn ergeben.
RT so beiläufig auf "es sieht realer aus" zu reduzieren passt gut in deine bisherige Agenda es schlecht zu reden.
Und weils so schön ist, spiele ich jetzt den Metro DLC auf der Titan weiter.
