News Radeon RX 9070 XT: Benchmarks lassen Spieler träumen

[Xaphyr]

Sollten sich die durchgesickerten Hersteller-Benchmarks am Ende bestätigen, würde sich die Radeon RX 9070 XT in 4K/UHD bei der Rasterleistung in etwa auf dem Niveau der Radeon RX 7900 XTX bewegen [...]

Mit nur 16GB Vram? Dann sollte sie für maximal 499 über die Theke wandern.

 

[playalistic_p]

Und was AMD mit der 7800XT schon lange gnadenlos und unverfroren durchgezogen hat.

Absolut Korrekt

Zur 6800 XT sind es glaube ich 2 bis 3 % Raster und 7 bis 8 % Raytracing. Aber, immerhin über 20 % effizienter.

Darf man fragen was das für eine Radeon mit 1GB bei dir im Slot 1 sein soll?

 

[Maddoc6]

Darf man fragen was das für eine Radeon mit 1GB bei dir im Slot 1 sein soll?

Die iGpu des 7800x3d

 

[purzelpaule]

Absolut Korrekt

Zur 6800 XT sind es glaube ich 2 bis 3 % Raster und 7 bis 8 % Raytracing. Aber, immerhin über 20 % effizienter.

Darf man fragen was das für eine Radeon mit 1GB bei dir im Slot 1 sein soll?

Die 7800XT hat leider halt falschen Namen bekommen. Hätte eigentlich eine 7700XT sein müssen und die 7700XT eigentlich eine 7700 ohne XT... das hätte dann besser gepasst. Da beide Mittelklassechips haben und die 6800(XT) Highend.

 

[DarkWing13]

Realistisch betrachtet sind die neuen AMD, sowie auch die Nvidia GPUs, lediglich ein "Refresh" der letzten Generation.
AMD hat mehr RT Units draufgepackt, und Nvidia hat ähnliches gemacht und manchmal noch etwas RAM draufgepackt.
Der "Fortschritt" ist die Software, FSR4 und DLSS4/MFG bei Nvidia...eigentlich fast schon peinlich für eine Hardware-Schmiede.

 

[Waltiturtle]

Die 7800XT hat leider halt falschen Namen bekommen. Hätte eigentlich eine 7700XT sein müssen und die 7700XT eigentlich eine 7700 ohne XT... das hätte dann besser gepasst. Da beide Mittelklassechips haben und die 6800(XT) Highend.

Immerhin war der Preis entsprechend. Aber ja, das Naming war schon ne uncoole Nummer.

Solange sich die 9070XT P/L-mäßig nicht schlechter positioniert als eine 7900XT, wird das ein sehr rundes Produkt und eigentlich ein nobrainer.

Bin echt auf die Tests nächste Woche gespannt.

 

[Apfelkind]

Eine 9070XT auf level von XTX und endlich mit FSR4 für 599$. Die würden den Händlern aus Händen gerissen werden

Ja gut, Eine 5090 für 950€ würde den Händlern auch aus den Händen gerissen werden. Und ein Wagyu Steak für 4,99€ auch. Aber werdet doch mal bitte realistisch: Entweder man bezahlt sehr gute Leistung mit dem entsprechend hohen Preis oder man spart Geld für entsprechend weniger Leistung.

 

[IguanaGaming]

Aber ja, das Naming war schon ne uncoole Nummer.

nein war es eben nicht, denn es lag auch da einzig und allein an Nvidia, die, wie auch jetzt, einfach net mehr rausgeholt haben, sprich 3080=6800XT und 4070=7800XT, deshalb hat sich nichts am Namen getan und schau dir bitte die 4060Ti an, wo selbst eine 7700XT 20% schneller ist, wie hätten sie dann die 7800XT nennen sollen ?

 

[Apfelkind]

Mit nur 16GB Vram? Dann sollte sie für maximal 499 über die Theke wandern.

Während NVIDIA bis zu 1.600€ für 16GB VRAM aufruft? Warum sollte AMD das tun? Oder haben die sich inzwischen als gemeinnütziger Verein eingetragen?

 

[Xaphyr]

Das meine ich nicht, aber wieso sollte jemand nicht zur XFX greifen? Oder überhaupt AMD nehmen, wenn nVidia genauso teuer mit dem besseren Featureset ist? Die können ja nur über den Preis angreifen.

 

[mhmilo24]

Zur chipfläche nun 350mm² sind realistisch zumal amd hier den cache bei 64mb belässt was grob 102mm² macht dazu die alu in n4 ohne schrink 204 plus Si was grob 50mm² hat kommt das hin
Das sagt aber auch das amd kein schrink der alu gemacht hat bzw nur 6% vom n4 und das man den sram in den cu der Grund war warum rdna3 so stromhungrig und fehlerhafte daten geliefert hat Sprich Bildfehler bei zu wenig spannung.
heißt aber auch das man min +30% Takt zugewinnen kann sofern gleicher verbrauch gesucht ist und die tbp bei stock 280w oc 360w denke ich grob die 3,3ghz bis 3,6ghz durchaus realistisch sind. Sofern amd da kein Deckel macht bei 360w
oder +20% pt
Schnell werden sie aber jetzt ist die frage bei welchen Preisniveau.
In dxr ist man gerade auf rtx4070 super lvl derzeit fasst 700€ dank EOL es war mal 580€ dez 2024

Das Letzte Gerücht sprach von umgerechnet 629€ was annehmbar ist da geht klar die Empfehlung an die rx9070 weil diese dann auf 569€ fällt und perf. wie die rtx4070, also fasst ist Taktabhängig 2,5ghz eher -10% 2,8ghz gleichschnell
Die raster perf. spielt kaum ne rolle da 9 von 10 Spielen mit dxr herauskommen aktuell zumal das cpu limit immer noch maßgebend ist.

Dazu meine rtx4070 die ich habe hat kein spiel letztes Jahr gefunden ohne cpu limit auf nenn zen2 system da muss ich schon auf 2160p gehen damit das zutrifft gerade dxr spiele neigen zu harten cpu limits.
Anbei 1080p und auf 1440p zu gehen geht wegen des vram nicht 12gb sind zu eng dafür
Lösung kauf mir ne zen3 cpu

Namen sind nur Schall und Rauch. Geht man von den üblichen Leistungssprüngen von Generation zu Generation aus, dann ist die Vorgängerin der 5070Ti ganz klar die 4070 non-Ti.

Das zieht sich durch die ganze Modellpalette der 5000er. Durchweg wird uns eine Leistungsklasse niedriger als üblich verkauft. Daher sind alle Grafikkarten teurer geworden.

Im Prinzip hat NVIDIA jetzt geschafft was damals mit der 4080 12GB noch für mega Aufschrei gesorgt hat.

Die 5070 Ti ist doch eher eine 60er Karte. Die GTX 970 war 18% schneller als die GTX 780. Die 5070 Ti ist so schnell wie eine 4080 Non- und Super.

Die 1070 Ti war 23% schneller als die 980 Ti. Das absolute Spitzenmodell, deren Äquivalent eine 4090 ist.

 

[purzelpaule]

nein war es eben nicht, denn es lag auch da einzig und allein an Nvidia, die, wie auch jetzt, einfach net mehr rausgeholt haben, sprich 3080=6800XT und 4070=7800XT, deshalb hat sich nichts am Namen getan und schau dir bitte die 4060Ti an, wo selbst eine 7700XT 20% schneller ist, wie hätten sie dann die 7800XT nennen sollen ?

Was hat das mit NV zu tun? Der Name 7800XT suggeriert, dass es der direkte Nachfolger der 6800XT ist. Dies ist aber nicht der Fall, denn die 7800XT ist chipseitig (Mittelklasse) eigentlich der Nachfolger der 6750XT/6700XT.

6900XT/6950XT - 7900XTX
6800XT - 7900XT
6800 - 7900GRE
6750XT/6700XT - 7800XT
etc.

AMD hat halt mit der 7000er-Generation, das Namensschema verhauen.

 

[Ripcord]

AMD wird keine Geschenke verteilen und in der jetzigen Situation erst Recht nicht. Die wissen doch, nv kann nicht wirklich Stückzahlen liefern und Alternativen wie die alte Gen sind entweder gar nicht mehr verfügbar oder stark überteuert. Ich rate mal 629€/739€

 

[IguanaGaming]

@purzelpaule weil sie sich einfach an dem Leistungsportfolio Nvidia's orientiert haben, was ist daran so schwer zu kapieren

7900XTX=4080
7900XT=4070Ti
7800XT=4070
7700XT=4060Ti
7600=4060

und die 7600XT mit ihren 16GB VRam als zwischending und die 7900GRE ist nur deshalb aufgeschlagen, weil Nvidia meinte wieder einmal den Scam mit den Superkarten zu bringen

 

[Prozessorarchitektur]

Kann man mit den aktuellen design in n2 deutlich effizientere und größere sku bauen? Klares Ja
Das problem der Sram ist viel zu fett und eventuell muss die alu an sich verdoppelt werden damit man überhaupt mehr alu als sram Fläche hat
Das uns zu einen Problem hinführt
Die basis der Architektur die auf 2*16bit basiert amd hat keine parallelen Datenleitungen von den alu zu den L1 caches das ist alles dediziert.
Die folge da sram nicht mehr kleiner wird nur 1/4 des chips sind alu der Rest Si sram Zellen die quasi auf n12 Größe stagniert.
Die Lösung mehr alu und einen neue sram Struktur die auch parallele L1 Verbindungen haben. Nvidia indes hat das darum skaliert deren arch so gut.
ich denke eher das amd die sram Zellen zukünftig stapeln wird .
Oben alu darunter L1&L2 cache und darunter L3 cache auf nenn aktiven interposer daneben ein ccd und fertig die wunder apu
Dgpu wären da zwar möglich mit extrem großen Si ab 1024bit das aber ist fraglich ob das überhaupt am desktop kommt den die chips wären grob bei 600mm² groß /si inf cache
in so eine fall wären 512 cu 48gb gddr7 28gbps an 1024bit drin +-270tf 7,1pb/s 750w tbp
knapp 600mm² chip 3 teilig
Dass wird maximal am hpc markt was werden
Es macht für amd Sinn alles auf apu zu setzen bis zu 8 se (192cu) bis maxed 3,0ghz auf n2 node
Das als desktop gpu zu bringen wär Sinnfrei damit ist rdna4 die letzte gen am desktop außer intel bewegt sich.
Derzeit apu die umsetzbar sind damit 160cu 250w tdp 120cu 200w tdp 80cu 150w tdp +60-80w cpu tdp
Also dann ryzen ai was sicher als Name wird
rai 9 490 12 core cpu 7,0ghz 160cu a3,0ghz =82tf akä rtx5090 perf.
rai 7 470 10 core 6,5ghz 120cu a 3,0ghz = 61tf akä rtx4090 perf.
rai 5 450 8 core 6,5ghz 80cu a 3,0ghz = 41tf akä rtx5080 perf.
Alle haben ein 384bit Si 256 an gpu 128 an cpu.
beginnend mit am6 2027
Sockel am5 bekommt nenn refresh rdna4 eventuell n3 mit deutlich weniger inf cache 32mb und nur 192bit si (18gb)
Dafür mit 3,6ghz man bekommt knapp die 80cu der apu perf. dann auf am5 spendiert
Sprich dgpu sind am Ende
nvidia wird noch fixed blackwell bringen vermutlich n4 node und das war es.
Danach wird es keine dgpu mehr geben am desktop und das hat zwei Gründe
Keine cpu mehr ohne igp und zu wenig pcie lanes zwar sind noch 12 vorhanden aber diese fallen alle auf m2 und chipsatz.
Intel hat kein neues desktop design alle laptop chips und die werden maximal mit igp am desktop angeboten rechnet mit nova lake und nur 12 pcie5 also x4 Anbindung sicher.
Daher erwarte ich Kooperation mit nvidia apu irgendwann 2028 an und 2030 erste apu die dann mit amd apu konkurrieren werden dann heißt es nvidia pc oder amd pc

ich hoffe ich liege Falsch die Tendenz sagt aber klar das es so wird

 

[purzelpaule]

@purzelpaule weil sie sich einfach an dem Leistungsportfolio Nvidia's orientiert haben, was ist daran so schwer zu kapieren

7900XTX=4080
7900XT=4070Ti
7800XT=4070
7700XT=4060Ti
7600=4060

und die 7600XT mit ihren 16GB VRam als zwischending und die 7900GRE ist nur deshalb aufgeschlagen, weil Nvidia meinte wieder einmal den Scam mit den Superkarten zu bringen

Naja, so oder so einfach nicht gut... und in Bezug auf die Vorgänger halt verkorkst, daher wird die 6800XT immer mit der 7800XT verglichen, was einfach Mumpitz ist.

 

[Oppenheimer]

Mit nur 16GB Vram? Dann sollte sie für maximal 499 über die Theke wandern.

Sowie eine 4080(Super) / 5080 / 5070Ti ?!?

 

[derneuemann]

Insgesamt ist es quasi eine XTX! Mal hier mal dort.

Denke an vermutet 95% Raster und vielleicht 110-115% RT, ganz ganz grob.

Was hoffentlich für alle klar war, dass weder NV noch AMD dies bieten werden! Am Ende scheint es sich aber herauszukristallisieren, dass AMD zum Ende von RDNA noch einmal einen Knaller raushaut und Nvidias Chips weitesgehend kontern kann, was für mich am Ende einer Sensation nahe kommt. AMD schafft es hier mit einem 350mm² Chip einen 378mm² Chip von Nvidia ernsthaft herauszufordern und damit erreicht man im N4 praktisch einen Gleichstand. Wann hat es das zuletzt gegeben?

Selbst als man mit RDNA 2 an NV vorbeiziehen konnte lag dies nunmal an der deutlich besseren Fertigung; das letzte Mal woran ich mich erinnere muss eine X1900 (Anno 2006) gewesen sein. Lang lang ist her und daher muss ich sagen, wenn die Karte so wie hier beschrieben kommt, ist das Ding abseits einer Leistungskrone, absoluter Hammer.

Habe das nur nochmal geschrieben, weil jemand schrieb das es für ihn ja keinen Kaufreiz gäbe, von einer XTX aus kommend.

Die gab es mal für um die 1000 EUR, das ist das erschreckende. Eine 5070 Ti, die deutlich langsamer ist, ist heuer teurer!

Weiß nicht welchen Test du gelesen hast, hier bei PCGH kommt unterm Strich ja 4080 Leistung raus bei der 5070ti. Aber auch das ist zur UVP von 880€, oder so, einfach zu wenig nach zweieinhalb Jahren.

So bleibt es grob dabei, das es seit nach der R9 290X kaum noch nennenswert Mehrleistung, pro Euro gab.
Natürlich nur meine Meinung. Nicht in dem Verhältnis wie vorher.

 

[IguanaGaming]

daher wird die 6800XT immer mit der 7800XT verglichen, was einfach Mumpitz ist.

weil wie gesagt die 3080 so schnell wie die 6800XT war und die 4070 so schnell wie die 3080, hätten sie wohl schlecht wieder 6800XT nennen können und weis auch nicht weshalb man sich an dem scheiß Namen schon zu Release so hochziehen konnte, hätten se au T1000 gegenüber der 4070 nennen können, sowas von wumpe

 

[Gast1747127402]

Langsamer als die 2 Jahre alte xtx und etwas nachgelegt beim RT... Also bei mir löst das keine Feierlaune aus. Wird wohl nur über den Preis eventuell interessant.
Werde mir aber wohl trotzdem eine zulegen bei einem guten Angebot. Hab ja meine 4090 verkauft vor dem Blackwell Release aber das war ja auch eine Nullnummer...

Genau dasselbe getan und die 4090 noch bestens verkauft, da ich die 9070 XT angepeilt hatte aber dann doch lieber zu einem tollen Angebot einer 4080 Xtreme Waterforce WB gegriffen