Meine Persönliche Meinung diesbezüglich wäre, dass Wenn AMD 2024 keine High-End Grafikkarte auf den Markt bringt, es nur eines bedeuten kann.
Sie vertauschen die Release-Zeiträume, damit sie mehr Zeit für die Treiber-Optimierung bekommen.
Außerdem könnten sie so auch besser auf den Markt reagieren und auch die Klassifizierungen der Grafikkarten nachvollziehbar gestalten.
Das ist leider Wunschdenken. An den Treibern muss ja nicht so viel neues gemacht werden.
Tatsächlich ist es wohl einfach so: RDNA3 ist eindeutig hinter Nvidias Ada.
RDNA4 wäre wohl nur als leichte Überarbeitung von RDNA 3 geplant gewesen, erst RDNA5 oder wie auch immer sie heißen wird, wird wieder stark überarbeitet: hier wird zusätzliches Geld locker gemacht, weil dies auch wieder die Architektur sein wird für Konsolen.
Kurz gesagt: RDNA4 ist kein großer Fortschritt, im Kampf um den Highendmarkt ist man damit Chancenlos und es kostet mehr die zusätzlichen großen Chips aufzulegen (die dann keiner kauft) als sie einfach nicht zu bringen, daher wirds nur Mittelklasse Updates geben.
Erst 2026 oder 2027 wirds dann wieder eine komplett neue Arch und Gen geben.
Einzige Alternative die ich mir vorstellen kann, dafür gibts aber keine Hinweise - ein ähnlicher Launch wie bei RDNA1
Eine andere Überlegung wäre, AMD in einer Phase zu sehen, in der sie nicht mit der Spitze von Nvidia mithalten können und somit einfach kein High End produzieren um Kosten zu sparen.
Ganz genau. RDNA 4 wird wohl einfach nicht mit NV mithalten, dazu braucht es tiefgreifende Änderungen.
Vor allem auch weil zu erwarten ist, dass Nvidia beim Thema Raytracing nochmal nachlegt
Gut wäre wenn man 2024 schon damit um die Ecke biegt, dann hat man ca 1 Jahr bevor Nvidia in der Mittelklasse nachlegt. Noch besser, aber unwahrscheinlich wäre ein sofortiger Switch auf N3, denn dann kann man die GPUs wieder ein paar Jahre mitnehmen/Renamen