News Radeon RX 7800 XT und 7700 XT: AMDs neue RDNA-3-Grafikkarten besitzen 16 und 12 GiByte GDDR6-Grafikspeicher

Die r 7800xt wird gut 20% schneller sein als die rx6800xt
Und die rx7700xt wird gut 35% schneller sein als die rx6750xt ein guter Grund für 499$/599$
achja das wird bei uns 549€ und 659€ sein
 
Das wäre mir zu fett!

Marktpreise
eher so im direkten Vgl. auf selbem Preis wie die 4060Ti-8GB@429€ und 4070@529€ maximal
(weil sonst wieder die Featurediskussion los geht)

589€ könnte man ja nur verlangen, wenn die 7800xt-Perf. bei ner 6900 rauskommt, ... net so easy
(mal schauen, was Raff bei der GRE rauskitzeln kann)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die r 7800xt wird gut 20% schneller sein als die rx6800xt
Und die rx7700xt wird gut 35% schneller sein als die rx6750xt ein guter Grund für 499$/599$
achja das wird bei uns 549€ und 659€ sein
Aber ist selbst die 7900 GRE nicht nur 8-13% schneller? Das wäre dann ja mal maximal verwirrend. Zumal diese mit $ 649 teurer wäre.
Ich lasse mich mal überraschen. Ansonsten macht AMD wirklich die gleichen komischen Sachen wie nVidia.
 
Ja leider nicht der erhoffte Wurf bei AMD, genauso wie bei NV....außer der 4090 ist alles irgendwo ein Kompromiss.

Aber da mir GPUs jenseits von 7-8-900€ aufwärts zu teuer sind, muss ich mich darunter umsehen. Ich sehe es nicht ein so viel Geld auszugeben, nur damit ein Game 20FPS schneller läuft....pff....zugespitzt gesagt, stimmt aber.

Von daher bieten mir die GPUs bei AMD in dem Preisbereich gefühlt mehr. Eine 7700XT wird sicher 450€ kosten. Eine 7800XT 16GB wäre für mich ein schönes Upgrade meiner RX5700. Wenn der Preis nicht allzu hoch ist.
Sonst wird es eine 7700XT. Auch ein gutes Upgrade.

Eine RTX4070 wäre eine gute Karte, aber der Preis bei nur 12GB geht auch nicht klar.

Daher schiele ich auf eine 16GB Karte. Bei NV bekomme ich halt erst ab 1100€+ eine 16GB Karte der neuen Gen....dreister geht Abzocke eigentlich nicht.
Daher wird es wohl wieder AMD. Die sind preislich nicht so abgehoben und man bekommt dennoch gute Produkte.
 
Was hat AMD eigentlich davon?

Ist z.Bsp. ne 7600 billiger zu produzieren als ne 6650 und wie verhält sich das dann bei 7800xt vs. 6950?
Das ne 7700xt net so aufwändig ist wie ne 6800nonXT ist klar.
Da spielsts auch keine Rolle wenn man nur gleichauf oder ein mue langsamer ist.

Vllt. sollte man RDNA3 als reine Kostenoptimierung verstehen.
... auch um Intels Battlemage unter Druck zu setzen
 
Zuletzt bearbeitet:
Die r 7800xt wird gut 20% schneller sein als die rx6800xt
Dann ist die RX 7800 XT schneller als eine RX 7900 GRE...die ja laut AMD nur 8% schneller als eine RX 6800 XT sein soll?

RX 7900 GRE.png

....ok mit ein wenig Raytracing eingestreut sind es dann 13%

RX 7900 GRE +RT.png

....glaubst Du Dir eigentlich selber?
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum nun cpu limits und ganz wichtig der Takt.
Die 7900gre taktet nur mit 1,9-2,2ghz das ist weit weg von den rx7900xt mit ihre 2,3-2,5ghz
Und die rx7800xt wird 2,5gz Takten das hebt die fehlende 20cu auf.
Das cpu limit kommt oben drauf. im schlimmsten fall wird die rx7800xt bei gleicher Leistung wie der rx6800xt sein aber das ahne ich wird nicht so sein.
Am ende könnte es sein das die rx7900gre langsamer ist als die rx7800xt
Es muss einen Grund geben warum die sku nur bei SI's gibt
 
Bei NV bekomme ich halt erst ab 1100€+ eine 16GB Karte der neuen Gen....dreister geht Abzocke eigentlich nicht.
519 € - 649 €


 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich bin mir nicht sicher ob AMD selbst überhaupt weiß was sie da machen.
Die 7900 GRE ist das beste Beispiel dafür...

Die GRE würde ich sachlich eher außen vor lassen, da sie für den chinesischen Markt bestimmt war und nur über OEM's zu uns gelangt.

Und AMD sollte endlich mal nen vernünftiges FSR und eine Alternative zu FG bieten. In der AI Hochskalierung sehe ich die Zukunft des Gamings und dann kann man auch UE5 Titel mit hohen FPS stromsparend darstellen.

Mit einer Alternative zu FG stimme ich dir zu, jedoch nicht mit der AI Hochskalierung. Ich sehe nach wie vor die Zukunft eher in nativ guter, potenter Hardware, die in der Lage ist, die ganzen Geschichten jenseits WQHD nativ in höchsten Details darzustellen; und das ganze bitte zu einem vernünftigen Preis.

FG und Konsorten dann eher für nicht so starke Karten.
519 €


Die nach wie vor mindestens 100,- € für die gebotene Leistung zu teuer ist und eher auf FG setzt. Ein Rohrkrepierer.
 
519 €

Dein ernst?!
Die ist ja kaum schneller als meine RX5700.... Dafür zahle ich doch keine 500€! :D
Für das gleiche Geld kaufe ich lieber eine ineefiziente 6800XT, die in 4k 37% schneller ist. :D

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Wie gesagt, in dem Preisbereich bietet NV einfach nichts attraktives....AMD hat für preisbewusste Leute, mehr zu bieten.
 
Alles klar, Beginnerkarten liegen also heute bei 500 Dollar Einstiegspreis?!^^

MfG
Naja für 1440P schon..
die Leistung auf 6800xt/3080 niveau ist schon okay.. reicht bei neueren spielen aber auch nicht mehr wirklich für alle regler nach rechts..
zumindestens nicht wenn du die 90fps knacken willst.. und die Mittelklasse von heute ist die entry klasse von morgen. bringt ja nix wenn du n 1440p Monitor hast (wie die Meisten heutzutage) und nächste Generation wieder aufrüsten musst.




Die 7800XT könnte vielleicht noch als untere Oberklasse durchgehen, aber die Einteilung in Enthusiast und Ultra-Enthusiast ist schon Käse. Aber in Spielen ist es ja auch so. Nach "Sehr Hoch" kam "Ultra" und nach "Ultra" kommt jetzt auch allerhand Unfug.
mhh ich sehe sowas eher als 1440p Medium Refresh (80-120fps) Karte..



Die r 7800xt wird gut 20% schneller sein als die rx6800xt
Und die rx7700xt wird gut 35% schneller sein als die rx6750xt ein guter Grund für 499$/599$
achja das wird bei uns 549€ und 659€ sein
die 7800xt liegt in etwa genau auf der leistung der 6800xt (+-5%)
selbst die 7900GRE schafft es so gerade 8% vor der 6800xt zu sein..
das ist beides OC.. bzw spuckreichweite zur 6800xt

das einzige was bleibt sind vielleicht 30watt weniger verbrauch
 
Das Ding ist nur, das man bei der 6800xt mit dem MPT Hand anlegen kann und locker nochmal 20% mehr Leistung rauskitzelt. Ob das bei einer vernagelten 7800xt möglich ist wage ich zu bezweifeln. Meine 6900xt läuft dank MPT auch auf 7900xt Niveau. Somit sehe ich eine handoptimierte 6800xt durchaus vor der 7800xt.
Vor einer nicht handoptimierten 7800XT meinst du?
Möglich :ka:

Aber Werk vs Werk wird die 7800XT schneller sein. Es kommt halt auf den Preis an aber wenn man nur 50-100€ mehr bezahlen muss. Dann ist die 7800XT einer 6800XT schon vorzuziehen. Die dann minimal im Raster schneller ist und ne bessere Raytracing Leistung hat.
Dollarpreise sind doch vollkommen egal, relevant sind europäische Preise.
Wo meinst du denn, dass diese Karte in Euro steht?
Eine RX 6800 XT gibts jetzt für rund 550€ und ich glaube nicht, dass die in 2 Wochen stark günstiger wird.
Sind sie nicht da bei den Dollarpreisen keine Mehrwertsteuer angegeben ist das heißt normal landen sie leicht darüber. Würde bedeuten das eine 7800XT im günstigsten Custom Design auch bei ca 600€ landen wird.
Warum nun cpu limits und ganz wichtig der Takt.
Die 7900gre taktet nur mit 1,9-2,2ghz das ist weit weg von den rx7900xt mit ihre 2,3-2,5ghz
Und die rx7800xt wird 2,5gz Takten das hebt die fehlende 20cu auf.
Das cpu limit kommt oben drauf. im schlimmsten fall wird die rx7800xt bei gleicher Leistung wie der rx6800xt sein aber das ahne ich wird nicht so sein.
Am ende könnte es sein das die rx7900gre langsamer ist als die rx7800xt
Es muss einen Grund geben warum die sku nur bei SI's gibt
7800XT soll bei 2,6 - 2,8Ghz im Boost von Werk sein, je nach Edition.
 
Aber Werk vs Werk wird die 7800XT schneller sein.
Da habe ich meine Zweifel. Wenn AMDs Angaben hinkommen ist selbst die 7900 GRE gerade mal 8% vor der 6800 XT und die hat deutlich mehr Shader als die 7800 XT. Ich denke mal eher dass die 6800 XT ca. 5% vor der 7800 XT liegen wird. In niedrigen Auflösungen ist der Unterschied vllt etwas geringer, dafür in höheren Auflösungen etwas größer.
 
Puh.
Alter Wein in neuen Schläuchen. Ist ja wie bei den CPUs.
6800(XT) und 7800(XT) gleiche VRAM-Menge und unwesentlich schneller.
6700XT und 7700XT geiche VRAM-Menge und unwesentlich flotter.
Jetzt hoffen alle auf eine verbesserte Effiziens. Was bleibt einem sonst auch :ka:
Und teuer sind se och.
Gruß T.
 
Da habe ich meine Zweifel. Wenn AMDs Angaben hinkommen ist selbst die 7900 GRE gerade mal 8% vor der 6800 XT und die hat deutlich mehr Shader als die 7800 XT. Ich denke mal eher dass die 6800 XT ca. 5% vor der 7800 XT liegen wird. In niedrigen Auflösungen ist der Unterschied vllt etwas geringer, dafür in höheren Auflösungen etwas größer.
Ich habe da ähnliche Befürchtungen. Die Namensschieberei beider Hersteller ist für normale Kunden doch nicht mehr zu durchschauen.
Für mich ist immer noch:
7900xtx = 7900xt
7900xt = 7800xt
7900GRE =7800
Usw.
4070ti ist auch keine ti oder gar 80 12gb. Und die normale 70 ist mehr 60~ti
 
Da habe ich meine Zweifel. Wenn AMDs Angaben hinkommen ist selbst die 7900 GRE gerade mal 8% vor der 6800 XT und die hat deutlich mehr Shader als die 7800 XT. Ich denke mal eher dass die 6800 XT ca. 5% vor der 7800 XT liegen wird. In niedrigen Auflösungen ist der Unterschied vllt etwas geringer, dafür in höheren Auflösungen etwas größer

Das kann quasi gar nicht sein, dann würde AMD sie auch nicht 7800XT nennen.
Der Konzern sollte hoffentlich wissen das man sich bei der Namensgebung immer ein Performance Plus als Kunde wünscht.
Ich denke im Schnitt wird die 7800XT ehr 5% vor der 6800XT, minimal unter der GRE.
Im Raytracing wird sie ca 10% schneller sein als die 6800XT.
 
Zurück