Derzeit gibt es nicht mal ein NDA. Das kann ich sagen, da es kein NDA gibt.
MfG
Raff
Mal Klartext! Ihr könnt Artikel zu RDNA2 Tests posten wann immer ihr wollt?
Wenn ja, wo ist der Livestream in die Redaktion!
Smart Access Memory sehe ich persönlich auch zwiegespalten, weil zwingend eine Ryzen 5000-CPU dafür benötigt wird. Das bindet einen dann schon gewissermaßen an AMD, was die CPUs betrifft, da man sonst quasi "Gratis"-Leistung verliert. In dem Hinblick bin ich froh, dass die 5000er Ryzen bis dato verdammt gut aussehen, was die Gaming-Leistung angeht.
Das war garantiert vor Jahren der Hintergedanke bei der übernahme von ATI. Für mich hat das auch einen gewissen Reiz da ich ein optimiertes System aus einer Hand bekommen kann, analog zu den neuen Konsolen. SAM wird da ein erster Schritt zu sein. Es muss einfach nur die Leistung stimmen. Ein tolles Argument in Händen von AMD und Intel plant ja ähnliches mit ihrer dedizierten Grafikkarte.
Wenns so kacke ist, wieso zieht AMD dann nach und bietet beide Features an?
Im Falle von AI upsampling wird sogar auf das von Nvidia und MS entwickelte Model für DLSS gesetzt.
Man kann Nvidia zu Gute halten vor 2 Jahren das ganze ins Rollen gebracht zu haben und auch das AMD da jetzt nachziehen muss. Den Orden dürfen sie sich gerne anstecken.
Aber Nvidia hat meiner Meinung mit der 3080 am Kunden vorbeientwickelt und das allein mit 10 GB VRAM. Diese Politik ist seit Jahren zu sehen. Für einen 1080 Ti Nutzer muss sich das etwas zwiespältig anfühlen nach 4 Jahren mehr Leistung zu bekommen aber 1 GB VRAM aufzugeben. Bei mir wäre das der Fall!
Warum haben die nicht einfach 16GB draufgetakert und 150€ draufgelegt? Wegen mir "nur" GDDR6, das wäre ein Rundumsorglospaket für alle Enthusiasten gewesen und AMD hätte (mal wieder) hart zu kämpfen gehabt! Aber nein, es wurde mal wieder der Gier Vorrang gegeben (TI Version 6 Monate später nachschieben und doppelt kassieren!) und versucht Kunden über den Tisch zu ziehen!
Was ich hier so lese wollen einige langjährige Nvidia Käufer das Lager wechseln wenn AMD wie präsentiert abliefert. Das muss Nvidia zu denken geben. Und immer nur Techniken anzubieten die "Nvidia only" sind kann auf Dauer kaum funktionieren, dafür gibt es genug Beispielem aus der Vergangenheit die sich erst durchsetzten als es zum offenen Standard wurde.
Für User denen RT und vor allem DLSS2.0 wichtig sind hat Nvidia gute Karten AMD wird da aber aufholen und Nvidia sollte aufpassen das sie nicht wie Intel enden. Vom plötzlichen Erstarken des Konkurenten überrrascht und keine Antwort parat.
Ist DLSS nicht eine Nvidia eigene Entwicklung? Ich wusste nicht das Microsoft mit drin sitzt. Die haben doch Direct ML oder so änlich.
Bei DirectX 12 ultimate haben sich alle an den Tisch gestzt und geschaut was kann man machen und Standards festgelegt die für alle gelten. Warum nicht immer so?!
Ich frag mich sowieso die ganze Zeit wer Raff schonwieder ins Forum gelassen hat. RDNA2 bencht sich sicher nicht von alleine. Oder man redet sich raus mit "wir geben den Redakteuren Auslauf weil die Testmuster noch nicht da sind".
Mein Pizza Angebot vom Anfang der Woche ist auch noch nicht genutzt worden. Also am Pizzakoma kann es nicht liegen
. 
