BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Wirr? Mag sein, dass der Post Wirr rüberkommt. Ich finde aber man differenziert zu wenig, denn aus Sicht von AMD ist RDNA2 ein Meilenstein und der Oberhammer, soviel kann man ja sagen. Aber ich will nicht AMD mit AMD vergleichen, sondern die Entwicklung und wenn man ehrlich ist, sind beide Karten, sowohl Ampere, als auch BigNavi nicht wirklich herausragend im Vergleich zu Turing. Man erkauft sich in beiden Architekturen die Mehrleistung zum Großteil über den Mehrverbrauch, was OK wäre, wenn sie auf der gleichen Fertigungsstruktur liegen würden, was aber eben nicht der Fall ist.Ein wirres Fazit, wo du Turiong und Ampere je nach Gusto als Erklärungsgrundlage heranziehst. Definiert sich "gut" bei dir nicht durch den Vergleich der aktuellen und zeitnah zueinander veröffentlichten Produkten? Ist Zen3 dann bei dir auch schlecht, weil Zen und Zen 2 nicht die IPC eines 10900K hatten?
Mich würde einfach interessieren, was würde passieren, wenn man Turing als 7nm Chip neu auflegt? Wenn man den Angaben von TSMC vertrauen kann, würden wir 30% weniger Leistungsaufnahme erhalten, wir hätten also eine 3070 oder 6800 (non XT) mit nur 175W. Die 3070 liegt bei 225W und die 6800 bei 250W, also sind beide Chips letztlich im Verbrauch zu hoch. Daher sage und behaupte ich, dass man bei beiden nicht wirklich das herausgeholt hat was machbar gewesen wäre und ich in meinen Erwartungen enttäuscht bin. Nicht über die Leistung, sondern über den enormen Verbrauch beider Hersteller.