Radeon RX 590 im Test: Der dritte Polaris-Aufguss durchbricht die 1,6-GHz-Mauer

[Schaffe89]

Ist ja mit RTX und BF5 nicht so der Fall

Ich glaub schon, dauert noch noch einige Zeit bis das ganze ausoptimiert ist.

 

[S754]

Haut mich jetzt nicht vom Sockel ()
Am Preis dürfte sich ruhig noch was ändern....20-30€ weniger und man wäre im angemessenen Preisbereich.

Im Moment finde ich die RX 590 unattraktiv. Halte lieber Ausschau nach ner sehr günstigen RX 580.

 

[Khabarak]

Ich glaub schon, dauert noch noch einige Zeit bis das ganze ausoptimiert ist.

Jepp... ungefähr bis zur 5080 TI...

 

[WhoRainZone]

Ich glaub schon, dauert noch noch einige Zeit bis das ganze ausoptimiert ist.

Jaja, das Warten auf Wundertreiber kennen wir ja
Wenn die Leistung dafür einfach nicht da ist, können auch "Optimierungen" nicht viel reißen

Ich denke in 7nm sehen wir da dann beeindruckendes von nV, aber die RTX20er sind einfach reine Kundenverarsche

 

[Diablokiller999]

In Wolfenstein 2 doppelt so schnell wie die 1060, das ist mal ne Hausnummer
Schöne Produktpflege von AMD, sollte Nvidia nicht kontern gibt es unter 300€ eigentlich nichts mehr was für eine Nvidia Karte spricht
Außer man baut einen miniITX PC und ist auf jedes °C angewiesen, aber mal ehrlich, das wird weit weg von der Mehrheit sein...

 

[Gast1748380205]

Es gibt unter 1000 Euro keinen Grund eine Geforce zu kaufen.

 

[KnSN]

Weil GeForce und fehlender Reichtum sich beißen?

 

[Gast1748380205]

Weil GeForce und fehlender Reichtum sich beißen?

1200+ Euro ist halt ziemlich viel vom Taschengeld - zumindest für mich. Da muss ich Mami und Papi ganz schön lange nerven.

 

[usernamepleasehere]

Haut mich nicht um, aber was will man auch erwarten, ist ja schon wieder die selbe Karte.
Bin mal gespannt was in nächster Zeit passiert, bis dahin reicht die 480.

 

[pitbull3090]

Na, toll Spiele die irgendwann mal nächstes Jahr herauskommen.

Wo ist da das Problem? Es sind Spiele, die dann nicht jeder hat und noch Vollpreis sind. So what? Macht den Deal nicht schlechter. Man kann auch einfach immer gegen AMD hetzen.

Die Wundertreiber von AMD für Vega gab es bisher auch nicht. Da wurden alle AMD-Nutzer für ausgelacht, dass sie an sowas glauben bzw. Hoffnungen hatten. Ich persönlich glaube an keine Wundertreiber. An ein ordentliche Optimierung jedoch schon. Und bei RT glaube ich auch nicht an Wundertreiber. Klar wird da noch Leistung kommen, aber keine Wunder.

@Topic: Die karte ist doch durchaus interessant und zeitlich sehr gut platziert wurden. Schön das Weihnachtsgeschäft mitnehmen. Die Leistung ist ungefähr da, wo ich sie vermutet hätte. Für FHD und Ausflüge in 1440p (je nach Spiel) durchaus sinnvoll. Das der Markt gesättigt ist, glaube ich nicht. Es gibt immer Leute mit älteren Karten. Oder manche Karten geben den Geist auf, dann muss eine neue her. Und AMD bietet hier eine durchaus passable Karte. Besonders attraktiv durch das Spiele Bundle.

Alle die sagen: richtig schlechte Leistung von AMD. Aus einer Mittelklassekarte macht man nicht plötzlich High End. Ich finde es wird durch die Karte ersichtlich, welches Potential die neue Fertigung hat.

 

[Khabarak]

Weil GeForce und fehlender Reichtum sich beißen?

Es kommt da eher auf Prioritäten an.
Natürlich könnte ich die beiden R9 290 durch 2080 TIs ersetzen - nur warum?
Muss ich unbedingt eine weitere Testperson für die Ray Tracing Vapor Ware in PC Gaming werden?
Nicht wirklich.

Ja, ja... so gut, wie jetzt, war es angeblich noch nie...
Allerdings sieht das Techdemo hier schon deutlich besser aus... und ist von 2012:
YouTube


Ray Tracing ist für Medienschaffende super.
Für PC Gamer eher noch immer Vapor Ware:

YouTube

Ab der 5080 TI können wir mal drüber reden.

 

[purzelpaule]

Für 100€ mehr bekommt man die Vega 56 Grafikkarte, die offenbar deutlich schneller ist. Und vermutlich derzeit den besten Open Source Treiber auf dem Markt hat.

Falls die 590 dann noch etwas im Preis sinkt, wie es häufig passiert, wird sie sich vermutlich richtig im Markt positionieren. Knapp über 200€ wären wohl der angemessene Preis für sie, nicht 300€.

Immer diese dämlichen Aussagen. Wenn Dein Nachbar nen Skoda fährt, gehst Du dann zu ihm und sagst ihm das er für ein paar tausend Euro mehr einen BMW fahren könnte? 150-300 € ist nunmal der Bereich wo die meisten kaufen.... und da ist es halt jetzt das Beste auf dem Markt... Punkt.

 

[dbilas]

Sehr schöner "Aufguss" den AMD aus den Boden gestampft hat.
Ich ärgere mich sogar ein wenig. Wenn ich bedenke was ich durch den Mining-Boom für die Sapphire RX580 Nitro Plus hinlegen musste (350€uro) und jetzt wenige Monate später diese um einiges günstiger zu bekommen ist und jetzt sogar noch in Form der RX590 eine große Schippe an Performance drauflegt, könnte ich brechen

 

[Palmdale]

In Wolfenstein 2 doppelt so schnell wie die 1060, das ist mal ne Hausnummer
Schöne Produktpflege von AMD, sollte Nvidia nicht kontern gibt es unter 300€ eigentlich nichts mehr was für eine Nvidia Karte spricht
...

Wenn man mit Extrem Einstellungen den Vram Überlauf erzwingt, ja, dann kann sich hier pcgh in der 240€ Klasse mächtig auf die Schultern klopfen. Wer anscheinend viel misst, misst halt manchmal Mist. Der Wert an sich wird stimmen, die Sinnhaftigkeit selbst in einer Gesamtgewichtung sehe ich (wie alle anderen Tests weltweit lt 3DCenter) kritisch und die Aussagekraft geht halt gegen 0. Insbesondere, wenn man den damaligen Technik Test BEWUSST auf nur Ultra gemacht hat...

Sollte man diesen Quark mit Extrem Einstellungen weiter verfolgen, werd ich mein Print Abo überdenken. Tests müssen der Preisklasse angemessen sein

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

"Was die Verfügbarkeit von RX-290-Grafikkarten angeht, so sind mittlerweile vier entsprechende Karten im PCGH-Preisvergleich gelistet."

Glaube Du meinst die 590.

 

[Mazrim_Taim]

Die 580/570 werden aktuell teilweise verramscht, da braucht man echt keine 300€ für marginale Vorteile auszugeben. Die Karte ist genauso nutzlos wie ich es erwartet habe. Da kann man auch eine 570 8GB für 210€ holen je nach Angebot und dann auf Navi warten.

gab es schon für 169,-

 

[Ampere]

Was die Verfügbarkeit von RX-290-Grafikkarten angeht, so sind mittlerweile vier entsprechende Karten im PCGH-Preisvergleich gelistet.

Soll wohl RX-590 heißen.

 

[Khabarak]

Wenn man mit Extrem Einstellungen den Vram Überlauf erzwingt, ja, dann kann sich hier pcgh in der 240€ Klasse mächtig auf die Schultern klopfen. Wer anscheinend viel misst, misst halt manchmal Mist. Der Wert an sich wird stimmen, die Sinnhaftigkeit selbst in einer Gesamtgewichtung sehe ich (wie alle anderen Tests weltweit lt 3DCenter) kritisch und die Aussagekraft geht halt gegen 0. Insbesondere, wenn man den damaligen Technik Test BEWUSST auf nur Ultra gemacht hat...

Sollte man diesen Quark mit Extrem Einstellungen weiter verfolgen, werd ich mein Print Abo überdenken. Tests müssen der Preisklasse angemessen sein

Naja, so ein Test ist ja drauf ausgelegt, die Karten an den Rand der Leistungsfähigkeit zu bringen.
Ansonsten kann man auch auf High und Medium testen, da sind dann aber auch Karten auf 2013 mit echten 4GB RAM wieder vorn mit dabei in der mittleren Klasse.

 

[RtZk]

Es spielt keine Rolle wie du Klassen definierst, da sie das Konsumverhalten nicht beeinflussen. Der Preis definiert das Konsumverhalten.

75% der GPUs werden im Preisbereich zwischen 150 und 300 Euro verkauft. Der Rest zu gleichen Teilen darunter und darüber. Das ist die Basis für's Game Development und darauf werden die Spiele zugeschnitten - frag dich mal was du mit einer schnelleren GPU gewinnst - in der Regel nur mehr Pixel.

Alles über 300 Euro brauchst du nicht in verschiedene Klassen einteilen. Du könntest es auch einfach Nerdklasse nennen. Schau in die Steam Statistik. Da findest du keine Unmengen von 1070+ Nutzern, die mit einer 590 nichts anfangen können. Da findest du vorallem GTX 750, 960, 1050, 1060 Nutzer.

Eine High End GPU ist vorallem ein Prestigeprodukt, dass das Image stärkt (Konsumentenlogik: wenn die High End können, muss die Mittelklasse von denen auch super sein). Wenn man wie AMD zuletzt das R&D auf Ryzen lenkt, dann bedient man selbstredend zwischenzeitlich nur die GPU Märkte mit dem höchsten Umsatz (150 bis 300 Euro) und versucht das Image über günstigere Wege als ne High End GPU zu stärken. Ob AMD das letztlich gelungen ist, ist eine andere Frage.

Ja, da werden die meisten GPU's verkauft, dumm nur, dass die 1060 fast 14 Mal so viel verkauft wurde .
Außerdem ist Marge bei den High End Produkten enorm hoch und diese sind es die die Leute dazu bringen eine 1060 statt einer 580 zu holen, denn die Leute sehen, wie du selbst sagst, dass Nvidia doch besser ist und übertragen es auf jede Preisklasse.
Übrigens, hast du überhaupt mal in die Steam Umfrage geschaut, es gibt mehr 1080 und 1080 Ti Nutzer als 580 und 480 Nutzer.
AMD hat mit der Fury X im GPU Markt verloren und mit der Vega endgültig kapituliert, entweder klappt bei AMD der GPU Part oder eben der CPU Part, beides gemeinsam scheinen sie nicht auf die Reihe zu bekommen.

 

[KrHome]

Ja, da werden die meisten GPU's verkauft, dumm nur, dass die 1060 fast 14 Mal so viel verkauft wurde .
Außerdem ist Marge bei den High End Produkten enorm hoch und diese sind es die die Leute dazu bringen eine 1060 statt einer 580 zu holen, denn die Leute sehen, wie du selbst sagst, dass Nvidia doch besser ist und übertragen es auf jede Preisklasse.

Du stimmst mir also zu? Für jede High End Karte gehen 20 Midrange Karten über die Theke. Was du zudem übersiehst, ist dass der Markt aufgeteilt werden muss, wenn AMD beitritt. Bei bestenfalls 50% Marktanteil können für jede High End GPU 10 Midrange GPU verkauft werden. High End hat keine Faktor 10 Marge und R&D für Midrange ist auch noch billiger.

Übrigens, hast du überhaupt mal in die Steam Umfrage geschaut, es gibt mehr 1080 und 1080 Ti Nutzer als 580 und 480 Nutzer.
AMD hat mit der Fury X im GPU Markt verloren und mit der Vega endgültig kapituliert, entweder klappt bei AMD der GPU Part oder eben der CPU Part, beides gemeinsam scheinen sie nicht auf die Reihe zu bekommen.

Häh? Was hat die absolute Zahl verkaufter 580 und 1080 bitte mit Preisklassen zu tun?

Willst du mir jetzt erzählen ein potenzieller RX 580 Kunde kauft statt einer 1060 lieber eine 1080, weil ihm die 580 zu schlecht ist? Denn genau diesen Quark impliziert deine Aussage.

Da fehlen mir ehrlich gesagt gerade die Worte. Diskustiere ich hier mit Grundschülern?

Zum Thema GPU/CPU und Kapitulation: Frag doch mal bei Intel nach, wieso die noch keine High End GPU gebaut haben! Das sind betriebswirtschaftliche Entscheidungen und kein ich investiere jetzt mal sinnlos in ausgeschöpfte Märkte, weil User XY im PCGH Forum sonst denkt ich kann keine GPUs bauen.