Radeon RX 480: Erste Spiele-Benchmarks in Witcher 3, WoT und Metro LL Redux geleaked

[Soylent]

199$=849$
nicht.

Welche Nvidia Karte mit der Performance einer 480 kostet bitte 849? Auch die 1080, die ca 4x so schnell ist, kostet keine 850.

 

[XConFuziuSX]

Ui sie rechnen das aber fein daher. Wir reden aber von mind. 270€ Referenzkarte und vermütlich 300€+für Customs zu aktuell 470-500 für eine 1070 nur um einmal diese als Vergleich anzustreben. Nur liegt die Nvidia Karte noch gute 100€ über dem Empfehlung Nvidia´s was an mangelnder Konkurrenz liegt und bringt im Vergleich zu ihren Vorgängern einen Leistungszuwachs mit sich.

Also sieht man doch ziemlich klar das AMD für seine doch eher bescheidene Leistung gutes Geld verlangt.

 

[gabr1eL44]

Was ist mit dir los?

GTX 970 Leistung mit 8 echten Gbyte VRAM für 130€ weniger, als die GTX970 zum Startpreis und effizienter.

Glaubst du auch, dass Opel keine Astras mehr absetzt, nur weil Ferrari ein neues Model veröffentlicht?

Wie kommst du darauf, dass die 8GB Variante 130€ günstiger sein sollte als die GTX970 zum Startpreis? Ich hab mir damals gleich die MSI GTX970 Gaming 4G für 350€ geholt. Der MSRP für 8GB RX480 liegt bei 229 Dollar. Den Dollar kannst du gleich 1 zu 1 umrechnen und noch 19 Prozent Mehrwertssteuer draufpacken. Dann addierst du nochmal 20€ für ein ordentliches Customdesign und du landest bei 290€ (wahrscheinlich eher 300€). Die 8GB ist also vielleicht 50€ günstiger als eine GTX970 vor 1 3/4 Jahren. Riesenhype um nichts. Bin mir nicht mal sicher, ob hier eine 8GB Variante überhaupt Sinn macht. Mit der Leistung kannst du 1440p oder 4k so wie so vergessen und bei FullHD kommst du mit 4GB VRAM eigentlich ganz gut aus.

 

[ZeroCool261]

Ui sie rechnen das aber fein daher. Wir reden aber von mind. 270€ Referenzkarte und vermütlich 300€+für Customs zu aktuell 470-500 für eine 1070 nur um einmal diese als Vergleich anzustreben. Nur liegt die Nvidia Karte noch gute 100€ über dem Empfehlung Nvidia´s was an mangelnder Konkurrenz liegt und bringt im Vergleich zu ihren Vorgängern einen Leistungszuwachs mit sich.

Also sieht man doch ziemlich klar das AMD für seine doch eher bescheidene Leistung gutes Geld verlangt.

Schwachsinn man kann davon ausgehen dass beide Karten billiger werden mit der Zeit nicht nur Nvidia

 

[EchoeZ]

Welche Nvidia Karte mit der Performance einer 480 kostet bitte 849? Auch die 1080, die ca 4x so schnell ist, kostet keine 850.

GTX1080 ist 4 mal so schnell wie eine RX480. Krass!

PS: Soylent Grün ist Menschenfleisch!

 

[XConFuziuSX]

Aber der Markt bis 300€ ist doch wohl schon bis auf eine winzige Nische mit Karten bedient welche nur von der Performance gesehen gleichwertig oder leicht schlechter angesiedelt sind. Oder kauft sich irgendwer für 2-5% mehr Leistung und mehr Ram eine neue Karte?

 

[EchoeZ]

Nö, aber es gibt eine Menge, die sich eine neue Karte bis 300€ kaufen

 

[ZeroCool261]

Wie kommst du darauf, dass die 8GB Variante 130€ günstiger sein sollte als die GTX970 zum Startpreis? Ich hab mir damals gleich die MSI GTX970 Gaming 4G für 350€ geholt. Der MSRP für 8GB RX480 liegt bei 229 Dollar. Den Dollar kannst du gleich 1 zu 1 umrechnen und noch 19 Prozent Mehrwertssteuer draufpacken. Dann addierst du nochmal 20€ für ein ordentliches Customdesign und du landest bei 290€ (wahrscheinlich eher 300€). Die 8GB ist also vielleicht 50€ günstiger als eine GTX970 vor 1 3/4 Jahren. Riesenhype um nichts. Bin mir nicht mal sicher, ob hier eine 8GB Variante überhaupt Sinn macht. Mit der Leistung kannst du 1440p oder 4k so wie so vergessen und bei FullHD kommst du mit 4GB VRAM eigentlich ganz gut aus.

mehr RAM, höhere Gamingleistung, weniger Verbrauch für die RX480 wo ist das Problem, dir ist schon klar dass in diesem Bereich Vorteile nicht so offensichtlich sind

 

[FunTast1c]

Introducing AMD PCYes RX 480 - Testes iniciais (Gaming) - YouTube

10W weniger als die GTX1080. Kein Wunder, dass die Karte da für 200€ verramscht werden muss.

 

[mathias-h]

Ganz niedriges Niveau. Die spezielle OC 970 lässt sich mit 390X und 980 vergleichen. Die 1080 ist nicht viermal, sondern nach aktuellem Stand immer noch nur 2x so schnell.
Und wer will jetzt noch über 350€ für 390X-Leistung hinlegen, was 100% noch der Fall wäre ohne die 480.

 

[Gast20170501]

Welche Nvidia Karte mit der Performance einer 480 kostet bitte 849? Auch die 1080, die ca 4x so schnell ist, kostet keine 850.

Welche 1080 ist 4x schneller als eine RX480...?

 

[ZeroCool261]

10W weniger als die GTX1080. Kein Wunder, dass die Karte da für 200€ verramscht werden muss.

Die Karten soll nur rund 90 Watt verbrauchen nur Anhand des Videos weiß man nichts

 

[Leitwolf200]

4X schnellerXD und schon enttarnt du Schlingel

 

[efdev]

Aber der Markt bis 300€ ist doch wohl schon bis auf eine winzige Nische mit Karten bedient welche nur von der Performance gesehen gleichwertig oder leicht schlechter angesiedelt sind. Oder kauft sich irgendwer für 2-5% mehr Leistung und mehr Ram eine neue Karte?

Es hat aber nicht jeder in der letzten Generation schon in einer Preisklasse höher gekauft was los mit euch
Warum überhaupt Karten unterhalb der 1080 bringen alle Leistungsklassen darunter gibt es doch schon WTF

Und wie es am Ende wirklich aussieht weiß hier keiner(außer der Redakteure ) weder die endgültige Leistung noch den Marktpreis der 480, könnt ihr nicht mit dem Hate auf die Karte wenigstens bis zum Release warten wenn alles bekannt ist?

 

[Duvar]

10W weniger als die GTX1080. Kein Wunder, dass die Karte da für 200€ verramscht werden muss.

Das ist Furmark, dir ist hoffentlich klar, dass die 1080 bei 180W gnadenlos abriegelt und den Takt senkt...

"Leistungsaufnahme im Stresstest

Testen wir nun aus, wie restriktiv das Power-Target greift, und was passiert, wenn man den Chip so richtig genüsslich grillt!

Mit 176 Watt bleibt man knapp unter dem gesetzten Power-Limit, wobei die Karte bereits deutlich an Takt verliert, wie wir gleich noch sehen werden. Hier greifen Temperaturlimit und die Stromstärkenbegrenzung im PWM-Controller in gleichem Maße."

Leistungsaufnahme im Detail - Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition: Pascal im Test

 

[XConFuziuSX]

Am Ende wird doch deutlich gemessen das die Karte im Mittel einen Verbrauch von 170Watt hatte...

 

[Nuallan]

Die Karten soll nur rund 90 Watt verbrauchen

Quelle?

 

[XConFuziuSX]

Es ging mir nur darum das die Leistung für den angestrebten Preis etwas enttäuschend ist. Nur das habe ich von Anfang an versucht klar zu machen.

 

[Gast20170501]

10W weniger als die GTX1080. Kein Wunder, dass die Karte da für 200€ verramscht werden muss.

Die RX480 hat nur ein 6-Pin-Stecker (=max 150W), da stimmt also was nicht.

Edit: Ok, das ist der Stromverbrauch für Furzmark.

 

[mad-onion]

Sie kommt aber aller Wahrscheinlichkeit nach weit über 250€ selbst im Referenz und bei Customs wird es dann noch weiter nach oben gehen also siedelt sie sich beim Preis einer 970 an da steht es dann aber sehr schlecht um das P/L

Woher kommt diese Wahrscheinlichkeit denn deiner Auffassung nach? Warte doch einfach die 16 Stunden noch bis das NDA fällt, dann gibts unumstößliche Fakten, die Beurteilungsfähig sind.

für 270€Referenz und vllt 300-320€ Customs hätte ich weitaus mehr erwartet wenn man eine Konkurrenz aufbauen möchte.

Also nochmal, woher nimmst du diese Preise? Ich finde nichts im Netz, was auch nur annähernd deine Einschätzung widerspiegelt?! Wie man google schreibt weiss ich wohl noch.. Wäre nett wenn ich da mal nen Link o.Ä. bekäme..
Möglich wäre es ja, da z.B. die Preise der 390er wieder angezogen haben. Meine PCS+ war vor kurzem bei ~230€, aktuell liegt sie aber wieder bei ~280 und das einen Tag vor dem Launch der 480. Das verursacht doch schon leichtes Kopfkratzen...

nein das ganz sicher nicht wenn wahrscheinlich schon die 1060 unter der 480 RX liegt die 1070 hat gegenüber der 1080 25 % weniger Shader dann wird die 1060 dann 50 % weniger Shader haben also rund 4,5 TFlops

Deine persönliche Einschätzung in Ehren, mach nur nicht den Fehler, diese Vermutungen für Fakten zu halten.
Nvidia wird bestimmt die Möglichkeit haben, mit einer 1060 auf die RX 480 zu reagieren, ob sie die auch nutzen, bleibt offen.

In meiner Erinnerung jedenfalls hat AMD deutlich öfter als Nvidia Preisleistungs-Kracher "gelauncht".
Die HD 3850 z.B. wurde in der gedruckten PCGH ungefähr so beschrieben " noch nie gab es so viel Leistung für so wenig Geld" (Nagel mich jetzt keiner auf den genauen Wortlaut fest, sinngemäße Wiedergabe)
Die nachfolgenden Generationen waren dann etwa doppelt so schnell.. also 3850 +100% = 4870 + 100% = 5870... erst mit der 6000er Serie wurde es dann wieder ruhig. Jedenfalls habe ich so eine Aussage von PCGH noch über keine Geforce lesen dürfen. Hätte mich aber sehr gefreut, da ich in den letzten 18 Jahren schon einige Modelle beider Hersteller mein Eigen nennen durfte und aus meiner Sicht leider seit der 3850 zu meinen Aufrüstzeitpunkten seitdem nie wieder eine Geforce preisleistungstechnisch die bessere Wahl war. Ich hätte schon Bock, auch mal wieder eine Geforce im Rechner zu haben, aber nicht zu den Preisen.