Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

[Duvar]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Overclockers UK Forums - View Single Post - **AMD Fiji Thread**

 

[Rizoma]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Irgendwie verstehe ich gerade momentan nicht, wie so viele denken, sie könnten einfach eine andere aoi wasserkühlung oder block auf die Fury schnallen o.O
Vergisst ihr alle etwa die HBM Bausteine? waren die nicht etwas höher als die gpu selbst?
Die liegen doch so nahe am chip, dass eigendlich keine existente wasserkühl altanativ lösung oder nachrüstlüfter mit FIJI kompatibel ist

Die AIO sitzt wie auf den Bildern zusehen in einem Metallgehäuse dessen Unterseite (Bodenplatte) sehr wahrscheinlich die entsprechenden Aussparungen für den Chip hat der Rest der AIO wird denke ich mal vom Aufbau her so sein wie es bei allen AIO´s ist.

 

[Abductee]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

schlägt zwar das Referenzmodell, wird danach aber von den übertakteten 980Ti zerlegt und so sollte das auch sein.

Wäre ansonsten dein grünes Weltbild zerstört?

Über manche Aussagen muss ich echt den Kopf schütteln.
Ich persönlich würd darauf hoffen das AMD Nvidia auf den Boden der Preisrealität zurückholt und die Karten endlich auf ein vernünftiges Preisniveau fallen.

 

[cryon1c]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Wäre ansonsten dein grünes Weltbild zerstört?

Über manche Aussagen muss ich echt den Kopf schütteln.
Ich persönlich würd darauf hoffen das AMD Nvidia auf den Boden der Preisrealität zurückholt und die Karten endlich auf ein vernünftiges Preisniveau fallen.

Nur weil ich die grünen mag, halte ich AMD nicht für komplett hirnlos. Wenn die Fiji X alles von Nvidia deutlich schlagen würde, hätte AMD sofort mindestens 999 UDS als Preis angegeben und das Ding als Titan X-Killer vermarktet.
Die Preise werden nicht sinken.
Einzig die Leistung entscheidet, wer den Preis etwas höher halten kann. Die Fiji X ist etwas unter der 980Ti angesetzt, sie ist also n wenig günstiger als die custom Modelle der 980Ti, die sie schlagen. Was ist denn nu dran verkehrt?

 

[LTB]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Duvar, also falls die Benchmarks sich bestätigen muss ich dir recht geben das es eher eine Enttäuschung ist....ab 14 Uhr wissen wir mehr.

Die Fury X sollte sich schon deutlich auf Augenhöhe der Titan X bewegen. Aber wenn die Fury X jetzt schon nicht an die 980ti zuverlässig dran kommt bzw. vorbeizieht wird es trotz Technologie Vorsprung sehr schwer für AMD

 

[Abductee]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Nur weil ich die grünen mag, halte ich AMD nicht für komplett hirnlos. Wenn die Fiji X alles von Nvidia deutlich schlagen würde, hätte AMD sofort mindestens 999 UDS als Preis angegeben und das Ding als Titan X-Killer vermarktet.
Die Preise werden nicht sinken.
Einzig die Leistung entscheidet, wer den Preis etwas höher halten kann. Die Fiji X ist etwas unter der 980Ti angesetzt, sie ist also n wenig günstiger als die custom Modelle der 980Ti, die sie schlagen. Was ist denn nu dran verkehrt?

Das man die Benchmarks nicht mal Ernst nehmen kann, dafür fehlen schon mal wichtige Infos wie zum Beispiel der Treiber.

Der Preis ist bei AMD deswegen niedriger angesetzt das auch eingefleischte Nvidia-Fans auf den Geschmack kommen zu wechseln.

 

[Duvar]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Duvar, also falls die Benchmarks sich bestätigen muss ich dir recht geben das es eher eine Enttäuschung ist....ab 14 Uhr wissen wir mehr.

Die Fury X sollte sich schon deutlich auf Augenhöhe der Titan X bewegen. Aber wenn die Fury X jetzt schon nicht an die 980ti zuverlässig dran kommt bzw. vorbeizieht wird es trotz Technologie Vorsprung sehr schwer für AMD

Warum wird die Ti als deutlich schwächer Titan X gesehen? Die sind auf Augenhöhe und die Customdesigns deutlich schneller als Titan X.
Für mich sind die beiden Karten (980 Ti/TX) gleichwertig, nur hat die eine halt 12GB VRAM und die andere 6GB, ansonsten nehmen die sich kaum was.

 

[cryon1c]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Das man die Benchmarks nicht mal Ernst nehmen kann, dafür fehlen schon mal wichtige Infos wie zum Beispiel der Treiber.

Der Preis ist bei AMD deswegen niedriger angesetzt das auch eingefleischte Nvidia-Fans auf den Geschmack kommen zu wechseln.

Der Treiber wird sich in wenigen Stunden auch nicht ändern. Klar warten wir auf andere Benchmarks, aber so wie ich das sehe ist die Karte da wo sie hingehört.
Wer ernsthaft erwartet hat, das diese Karte die stark übertakteten 980Ti überholt, im Referenzdesign, den muss ich leider enttäuschen
Sobald es mehr Daten gibt wie Lautstärke, Verbrauch, Spulenfiepen etc wird es interessant.

P.S. alle wollen sie die teure Titan X besiegen. Dabei vergessen sie das eine gute und trotzdem günstigere 980Ti custom deutlich schneller ist...

 

[LTB]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Warum wird die Ti als deutlich schwächer Titan X gesehen? Die sind auf Augenhöhe und die Customdesigns deutlich schneller als Titan X.
Für mich sind die beiden Karten (980 Ti/TX) gleichwertig, nur hat die eine halt 12GB VRAM und die andere 6GB, ansonsten nehmen die sich kaum was.

Ja, das schon. Nur sind die Stock Werte immer die Werte die ich vergleiche, und da liegt die TX im Mittel etwa 5% vor der ti. Ich weiß es ist nicht die Masse und die Tx erlaubt keine Custom Kühler usw.. Ging mir auch nur um die Leistung bei std Tackt.

 

[Abductee]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Der Treiber wird sich in wenigen Stunden auch nicht ändern. Klar warten wir auf andere Benchmarks, aber so wie ich das sehe ist die Karte da wo sie hingehört.

Das wär aber auch nicht das erste Mal das die Hersteller eigene Treiber zu den Samples beigelegt haben.
Ich wart da lieber auf einen seriösen Test.

 

[Gast20170501]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Laut den Benches bringt es nichts die Karte zu übertakten, teilweise bricht die Performance dann sogar massiv ein. Dass eine 290X die GTX 980Ti in Far Cry 4 @4K schlagen kann ist auch äußert merkwürdig.

Irgendwas stimmt nicht mit den Benches, da gibt es einfach zu viele ungereimtheiten.

 

[RawMangoJuli]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Wartet bis morgen wahrscheinlich so 14 Uhr ab. Vermutlich haben wir dann Gewissheit ^^ Warum 13 Stunden vor Release der Karte rumspekulieren?

weil wir es können ^^

 

[Jolly91]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Da warten alle die ganze Nacht gespannt darauf das was kommt, und dann kommt die Karte erst am Nachmittag.

Schön zu sehen das die eine AIO Wakü verwenden, aber wenn man dafür kaum Platz hat, müssen es wohl die Boardpartner richten.

 

[Darklord272]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Was ich nicht verstehe ist der umständliche Aufbau des ganzen, warum die Heatpipes und dergleichen?
AMD hätte gleich die komplette Karte mit einem Wasserkreislauf überziehen sollen, eventuell die Pumpe am Radiator befestigen und schon wäre das Teil nur noch ein Stockwerk hoch gewesen anstatt zwei!

 

[wolflux]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

@Jolly91
Aber kleiner ist kaum möglich für die AIO-WAKÜ. wenn du da keinen Platz für hast ist es schon schlecht.

Letztendlich entscheidet für den Anwender nur noch der Preis wie für mich auch. Sollte nun wirklich die Leistung der Fury X in der Nähe der 980Ti liegen, kann niemand meckern. Bekannt ist, dass die Themperatur stimmt auch wenn die Karte bei 275 Watt sein soll und das ist nur interessant weil du die Watt kühlen musst und drittens wissen wir noch garnicht was beim richtigen OC angesagt ist , wie bei der 980Ti u TitanX die dann auch locker 350 Watt sprengen.
Wie gesagt es wird spannend werden.
Endlich mal etwas Konkurrenz.
MfG.wolflux

 

[Basti 92]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Hallo,

AIOs integrieren müsste so gehen:

Theoretisch müsste man nur dafür sorgen, dass die Pumpe im Hauptkreislauf schneller läuft als die Pumpe im GPU-Kühler, und dann vor und hinter die GPU ein T-Stück mit einem Bypass arbeiten der die Differenz der Pumpen einfach vorbeileitet. So dürfte keine Pumpe zu Schaden kommen können
Natürlich laufen so mehrere Pumpen und verbrauchen zusätzlich Strom, aber diese Kosten sollten einem neuen GPU Kühler gegenüber vernachlässigbar sein.
(Falls die Pumpe der GPU mehr Durchfluss hat kann man theoretisch auch den alten Radi anstelle des Bypass nutzen und so die Differenz hier abführen und den Rest durch den Hauptkreislauf machen... )

Aber bevor ich mich entscheide von der 290x auf die Fury umzusteigen, muss diese stark die 980Ti im OC schlagen können...


MfG Basti

 

[Gast20170501]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Was ich nicht verstehe ist der umständliche Aufbau des ganzen, warum die Heatpipes und dergleichen?

Um die Spannungswandler zu kühlen.

 

[Donboxo]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

@Jolly91
(...) Bekannt ist, dass die Themperatur stimmt auch wenn die Karte bei 275 Watt sein soll und das ist nur interessant weil du die Watt kühlen musst und drittens wissen wir noch garnicht was beim richtigen OC angesagt ist , wie bei der 980Ti u TitanX die dann auch locker 350 Watt sprengen.
(...)
MfG.wolflux

Woher nimmst du die 350W ? Ab 275W fällt die 980Ti ins Powerlimit bei 110%. Und mit 110% sind schon 1450Mhz möglich.

 

[wolflux]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Woher nimmst du die 350W ? Ab 275W fällt die 980Ti ins Powerlimit bei 110%. Und mit 110% sind schon 1450Mhz möglich.

Ich bin von dem maximal bekannten Wert der PCGH ausgegangen der TitanX, die möglichen (bis) 450 Watt bei extremen OC .
Ich spreche jetzt von dem Möglichen. Wakü Biosmod usw., halt wie gesagt, richtiges OC.
nicht mit Luft pusten. Das bei der 980Ti mit 275 Watt Schluss ist hätte ich nicht gedacht, das wundert mich und wäre wirklich wenig Verbrauch.
Gruss

 

[Blizzard_Mamba]

AW: Radeon R9 Fury X: Wakü stammt letztendlich von Cooler Master, Detailaufnahmen

Woher nimmst du die 350W ? Ab 275W fällt die 980Ti ins Powerlimit bei 110%. Und mit 110% sind schon 1450Mhz möglich.

Interessant, dass dann die G1 360 Watt Verbraucht... Wo kommt das den her ?