Radeon R9 Fury X im Test: Die leiseste High-End-Grafikkarte seit fast einer Dekade

[paddypitt87]

Sehr geehrtes PCGH-Team,

testet ihr auch die "R9 Fury" und ggf. auch die "R9 Fury X" ohne Wasserkühler (Falls da eine erscheinen soll?)?

Die PCGH testet ALLES

 

[Tiz92]

Also ich bin ehrlich. Wenn Nvidia die Preise jetzt auf unter 700 € senkt, dann grenzt das für mich an unlauteren Wettbewerb. Aber ich denke gesetzlich ist das kein Problem... Keine Ahnung. Ist nur mein persönlicher Eindruck dazu.

Wieso bitte? Das ist doch eher die Folge von normaler Marktwirtschaft?!

 

[SLNC]

öhm die gibt es doch bereits für unter 700€ - wobei ich eher zu Costum Designs tendieren würde (wg. bessere Kühlung / Leiser & mehr Takt)

GTX 980ti bei idealo.de

Hab ich auch schon gesehen... Find ich schon ne Sauerei.

 

[sfc]

Ich bin ehrlich gesagt enttäuscht. Ohne die (im Idle untragbar laute) Wasserkühlung würde die Leistungsaufnahme trotz HBM wahrscheinlich explodieren - und doch reicht es nur grad so, um auf Augenhöhe mit der 980 Ti zu landen. Die Leistung in hohen Auflösungen ist ja ordentlich, aber dann fängt der Speicher auch schon an zu limitieren ... Da muss umgehend die 8 GiB-Variante her.

 

[max00]

Hmm, schade. Bin ein wenig enttäuscht.
Ca. 980Ti FPS-Leistung bei fast 80 Watt mehr Leistungsaufnahme (ok, wahscheinlich in vielen Fällen weniger als 80W unterschied) - da wirds vielleicht doch eine 980Ti werden - oder doch noch bis zur nächsten Generation warten... mal schauen.

 

[DarkScorpion]

Letzte Woche gab's den noch nicht.

Ihr könnt euch offenbar nicht vorstellen, wie brutal lange es dauert, nicht nur die eine Testkarte, sondern auch Vergleichskarten, ohne die so ein Test fast wertlos wäre, durch einen Parcours zu jagen.

MfG,
Raff

Vor allem wird es schwierig sein über eine Woche den Mund zu halten und aufzupassen, dass man nichts falsches sagt oder schreibt.

 

[SLNC]

Wieso bitte? Das ist doch eher die Folge von normaler Marktwirtschaft?!

Ist es für mich nicht, wenn Nvidia die Preise mit Absicht senkt, um AMD eins auszuwischen und sie es sich leisten können. Aber vielleicht denke ich auch zu moralisch.

 

[azzih]

Die Benchmarks sind gut, aber für den Preis und die aktuelle Leistung dürfte Sie einen schweren Stand gegen die Luftgekühlte GTX 980ti habenm, die es zum gleichen Preis gibt. Positiv ist natürlich die geringe Lautstärke und das Kühlsystem - da relativiert sich dann auch wieder der Preis - wenn man sowas mit einer GTX 980 TI haben möchte wird man vermutlich um die 850-900 € bezahlen müssen.

Naja, die 980TI ist im Idle sehr leise und das ist halt das wichtigste. Unter Last haben die meisten Spieler ein Kopfhörer/Headset auf und dann fällt ne Graka die etwas aufdreht nicht weiter auf. Aber wenn ich arbeiten will am PC und dann im Idle die ganze Zeit ein nerviges Fiepen durch die Pumpe habe ist das ein NoGo. Dann doch lieber ne solide arbeitende Luftkühlung,

 

[Rizoma]

Die Leistung ist grundsätzlich als gut anzusehen.

Allerdings sind meine Erkenntnisse und Kommentare zu diesem Test - denn einen anderen habe ich noch nicht gelesen - folgende:
1. Mit meienr 980 kann ich mich dank OC zurücklehnen - @PCGH kommt die 980@1500Mhz denn nochmal im Sondertest dazu?
2. Die Kühlung mag unter Last vollkommen in Ordnung sein. Im Idle sind mindestens 1,3 Sone eines Spulenfiepartigen Geräusches aber imo nicht tragbar.
3. 4 Gb HBM vollbringen doch keine Wunder. Für mich, als WQHD Nutzer, ist es 2015 einfach zu wenig VRAM. Da tendiere ich eher zur 6 Gbyte Alternative, auch wenn mir 8 lieber wären.
4. Im Schnitt 86 Watt mehr Leistungsaufnahme bei ähnlicher Leistung wie eine 980ti lassen mich eher zur 980ti tendieren.


Übrigens @PCGH: Der neue Nvidia Treiber ist der 353.30.


An alle anderen:
Steinigt mich ruhig. Für mich hat AMD hier keine Wunder vollbracht.


Und jetzt les ich den CB oder irgendeinen anderen Test.

Das ich dir in bezug auf AMD mal recht geben muß hätte ich nie gedacht aber in einbezug der fast einjährigen längeren Entwicklungszeit ist die Karte nicht der Burner meine R9 290@290X + Peter II war im Vergleich zum damaligen high end wesentlich besser.

 

[-Kerby-]

Also es könnte für AMD echt Schwarz aussehen, wenn sich diese GPU-Reihe nicht gut verkauft ^^

Das wiederrum dürfte uns Spielern Probleme bereiten...
Oh, AMD Omega, rette AMD. Die Karte ist sogesehen relativ gut, aber die Rohleistung... man.
Es fehlt einfach der Kick, denn ich erwartet hätte mit all dem Marketing seitens AMD. Zuviel Hoffnungen geschnürrt!
Will nicht in 3-4 Jahren nur noch NV-Karten auf dem Markt sehen und für Midrange 600€ zahlen...

 

[DDR2-Liebe]

Beim Thema Stromverbrauch,
bin ich eher zu TH geneigt

 

[Tiz92]

Ist es für mich nicht, wenn Nvidia die Preise mit Absicht senkt, um AMD eins auszuwischen und sie es sich leisten können. Aber vielleicht denke ich auch zu moralisch.

Viel zu moralisch. Nvidia senkt die Preise damit auch die letzen welche ne Fruy X wollten ne 980ti kaufen. Der Markt regelt halt die Preise. Ich bin kein Wirtschaftler aber das ist nun mal so.

 

[Redbull0329]

Die 970 bleibt so, wie sie ist, und da wird sich hier auch nichts dran geändert, ob die Fury hier ist, und nicht!

Ich hatte wirklich Hoffnungen, dass sie zumindest die 980 Ti überbieten kann. Das Ergebniss enttäuscht bei dem angesetzten Preis dann schon irgendwie.
Bleibt zu hoffen dass HBM bei der nächsten Chip-Generation optimal angebunden wird und wir mal wieder nen ordentlichen Leistungssprung auch für die Mittelklasse kriegen.
Technologisch ist da auf jeden Fall noch Luft nach oben. Weiß jemand ob Nvidia die Technik auf ihren nächsten Karten einsetzt, auch auf preislich niedriger angesetzten?

Ich muss mich an dieser Stelle mal dem Lob anschließen, der Test ist wirklich hervorragend geschrieben und präsentiert, Kompliment an Raff, Carsten und die anderen Leuten dahinter! Lediglich diese Ausblendung in den Benchmarks könnt ihr gerne entfernen, es ist extrem nervig jedes Mal alle Karten anzeigen lassen zu müssen. Wozu eigentlich das Ganze? Etwas unnötig.

 

[Kuanor]

machen wirs doch mal einfacher.NVIDIA sollte gameworks für amd grafikkarten komplett freigeben und dann schaun mer mal wie die realitäten wirklich ausssehen.vielleicht hat nvidia auch sehr gute gründe das nicht zu tun.schliesslich können die sich im laden unerkannt amd karten kaufen und auf einem geschlossenen system testen was so geht und mit den eigenen karten vergleichen.auf die art kann man dann natürlich auch superverbessungen im treiber vornehmen so das die eigenen produkte im gegensatz zur konkurrenz ja so viel besser da stehen.
ist einfach mal ne theorie aber eine mögliche warscheinlichkeit steckt da schon drin.denn schliesslich ist es amd nicht möglich gameworks mit voller leistung auf den eigenen karten laufen zu lassen.


bei dem test wurden beta treiber von amd genutzt steht doch gross und deutlich da.künftige treiber werden die leistung verbessern können.
erstaunlich ist auch das viele hier die 980ti für besser halten bloss weil diese 2gbyte mehr vram hat.jeder weiss doch inzwischen das der übermässige vram-verbrauch auf pc durch ungenügende pc-ports diverser konsolenspiel erkauft wird.in diesem falle sollte man genauer unterscheiden zwischen portierungen und pc-only games.


mfg Kuanor

 

[oldsql.Triso]

Erstens: In den Spielebenchmarks ist die Titan standardmäßig ausgegraut. Wozu? Weil die Spieleleistung generell über der Fury liegt? Und warum ist sie dann bei den Compute-Benchmarks wieder drin? Weil da die Fury vorne ist?
Zweitens: Wie kann man mit leiseste Graka werben, wenn das Teil standardmäßig mit mit einer AiO-Wakü rauskommt? Laut der Leistungsaufnahme sieht es als notwendiges Übel aus. Man hätte sagen müssen dass es dank Wakü so ist.
Drittens: Was bringt HBM, wenn man (zwar nur exemplarisch) 70-80 Watt über der Titan liegt?

Ich hab keine Ahnung wie manche das Teil gut finden können. Egal was das Teil kostet, eine TI wäre mir lieber. Nicht nur aufgrund der 6GB. Für rund 700€ ist das ein schlechter Witz. Ich hoffe da ja mehr noch auf einen zweiten Wundertreiber.

Preise werden von NV nicht gesenkt werden. Warum auch? Die Karte stellt halt 0 Konkurrenz dar... Man kann echt nur auf die Nano hoffen.

@RedBull
Lies dir einfach das Wiki zu Pascal durch. Da steht alles wissenswertes drin bisher. Auf jeden Fall die nächste Iteration von HBM.

 

[Gast1666645802]

Schon seltsam das TH auf eine Gaming Leistungsaufnahme von 220W kommt. Das sind 100W weniger als bei PCGH oO

Die Kollegen von Techpowerup liegen auch weit darunter, die ermitteln zumindest 100 Messdaten pro Minute. Es sieht da ähnlich niedrig aus wie bei mir.
Beim Idle gehen zwar jede Menge Spikes auf 21 Watt hoch (was mein altes Zangenamperemeter auch meint zu messen) , aber es sind eben nur Spikes. Geglättet sind es weniger als 5 Watt. Ich habe für Fury noch einmal alles neu kalibriert und auch neue Masseleitungen verlegt. Die Karte schaltet dermaßen fix, schneller als Maxwell.

 

[jadiger]

Die Karte kostet genau das gleiche die 980ti ist sogar aktuell billiger. AMD sollte am Preis etwas machen den sonst gibt es weniger
Gründe sich nicht für die 980ti zu entscheiden. Interessant wäre noch Overclocking die ti legt damit ja ein gutes Stück zu und ob die Karte dann noch mithalten
kann müssen erst die Tools zeigen. Zusätzlich hat die Ti mehr Vram ganz klar die bessere Software Unterstützung. Vorteil der AMD Karte ist halt Wakü bei kleinen Gehäusen
kann das aber ganz schön eng werden.
Ich denke die 980ti ist aktuell das bessere Angebot würde die AMD Karte ein gutes Stück weniger Kosten wäre das eine Überlegung Wert. Von den Benchmarks her
sieht es ja auch eher nach einen Vorteil für die 980ti aus. Zwar ist die AMD Karte keine schlechte Karte aber gegen eine Ti fehlt die Wahl dann doch nicht schwer und
das ist keine Basis für AMD.

 

[Blizzard_Mamba]

Viel zu moralisch. Nvidia senkt die Preise damit auch die letzen welche ne Fruy X wollten ne 980ti kaufen. Der Markt regelt halt die Preise. Ich bin kein Wirtschaftler aber das ist nun mal so.

Vor allem weil die 980Ti selbst bei einem Preisschild von 500€ rentabel wäre, die können so weit runter wie sie wollen

 

[Drayygo]

Naja, die 980TI ist im Idle sehr leise und das ist halt das wichtigste. Unter Last haben die meisten Spieler ein Kopfhörer/Headset auf und dann fällt ne Graka die etwas aufdreht nicht weiter auf. Aber wenn ich arbeiten will am PC und dann im Idle die ganze Zeit ein nerviges Fiepen durch die Pumpe habe ist das ein NoGo. Dann doch lieber ne solide arbeitende Luftkühlung,

Stand im Test nicht was von "im geschlossenen Gehäuse nicht hörbar"? Aber man kann natürlich cherry picking betreiben, damit die Argumente nicht ausgehen. Wäre die Fury unter Last auch nur 0,1 sone lauter als eine Nvidia, wäre jetzt wieder gebashe über die lauten AMD's angesagt, egal ob die meisten mit Kopfhörern spielen

 

[der-sack88]

Naja, die 980TI ist im Idle sehr leise und das ist halt das wichtigste. Unter Last haben die meisten Spieler ein Kopfhörer/Headset auf und dann fällt ne Graka die etwas aufdreht nicht weiter auf. Aber wenn ich arbeiten will am PC und dann im Idle die ganze Zeit ein nerviges Fiepen durch die Pumpe habe ist das ein NoGo. Dann doch lieber ne solide arbeitende Luftkühlung,

Tja, so hat jeder seine Anforderungen. Gibt auch Leute mit offenen Kopfhörern, und für die ist Last ebenso entscheidend.
Was natürlich das Problem mit der Pumpe nicht schmälert... vielleicht kann AMD was das betrifft noch was drehen, ansonsten hätten sie sich ein Referenzdesign wohl wieder mal sparen können.