Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

[Ap0ll0XT]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Die Fury gibt es auch mit einem Slot breite. Radeon R9 Fury X: EK Water Blocks und XSPC zeigen erste Fullcover-Wasserkühler [Update]

Ich mach mal den Klugsche!ßmodus an

Das ist Low-Profile:
PowerColor Radeon R7 250 Eyefinity 4 LP Edition, 2GB GDDR5, 4x Mini DisplayPort (AXR7 250 2GBD5-4DL) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Zotac GeForce GTX 750 Ti LP, 2GB GDDR5, VGA, DVI, HDMI (ZT-70606-10M) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Also mit schmaleren PCB

@DDR2-Liebe:
Die schnellsten Low-Profile Gamingkarten dürfte ich hier verlinkt haben. Was Spieleleistung angeht gebe ich dir Recht. Da ist bei AMD schon bei der R7 250 schluss. Da ist dann die GTX 750Ti vorzuziehen. Vor allem, weil sie im Schnitt preislich sogar günstiger ist. Ich behaupte einfach mal, das man Chips ab 100 Watt aufwärts nicht mehr auf kleinere PCB's bekommt. Nicht jetzt wegen der Chipgröße. Sondern eher, weil das tragende Montagematerial für die Kühler fehlt.

 

[LTB]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Tolles Update

 

[s0cke]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Sehe ich ähnlich. Ich werde diese Generation wohl aussetzen. Für FHD reicht die Leistung meiner derzeitigen Karte noch aus, und 4K (bzw. 3440x1440) in flüssigen 60 FPS scheint noch etwas entfernt zu sein. Ich denke für mich steht demnächst zuerst einmal ein neuer 21:9er mit FreeSync an, dann schaue ich weiter.

 

[criss vaughn]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Kann mir mal einer einen Link zu dem ini Hack geben. Der geleakte 15.20 macht bei mir Probleme

AMD Catalyst 15.15 (Official Radeon 300 Launch Driver) - Page 2 - Guru3D.com Forums

Allerdings musst du die Treibersignatur-Forcierung dafür abschalten

 

[DarkScorpion]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Alles klar danke werde es mal ausprobieren, da wie gesagt der 15.20 meine Games zum Absturz gebracht hat

 

[azzih]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

AMDs neue sind teilweise schon ne gute Option vor allem für Aufrüster die die letzten Generationen ausgesetzt haben:
- die 380 ist sparsamer als die 280X, hat 4 GB Vram und kostet mittlerweile nur knapp über 200€. Wohl aktuell die beste Karte für 200€.
- die 390 kostet mit aktuell 340€ so viel wie ne GTX970 ohne deren Speicherprobleme und mit ordentlich Reserve-RAM für die Zukunft. Wenn der Preis an die 300€ kommt wäre sie ein super Schnäppchen, ist aber aktuell schon attraktiv

390X ist imo zu teuer und zu stromhungrig um irgendwo sinnvoll reinzupassen. FuryX scheint sich ja zu verkaufen ist aber auch viel zu teuer, die 980TI ist besser und mittlerweile sogar paar Euro günstiger. Mal sehn was die abgespeckten Furys so können, vor allem preislich.

 

[bootzeit]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

die 4GB Variante der 960 würde in dem Bench die 380 zersägen

Das halte ich mal für ein Gerücht .

 

[GoldenMic]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Die 960 4GB ist an sich eine gute Karte, für das gebotene aber eigentlich zu teuer.
Zudem eben nur 128 Bit, obwohl die sich gefühlt kaum auswirken..

Empfehlen würde ich aber vllt auch eher die 380er, je nachdem was man damit machen will.

 

[DDR2-Liebe]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Haben die doch, die 270X war praktisch eine höhergetaktete 7870, die paar FPS mehr geschafft hat als die alte. Und auch für die gibts einen Nachfolger.
Low-End ist aber die 750Ti absolut geil wenn man da keine hohen Ansprüche an die Leistung hat, ansonsten die kleine 970er für ITX nehmen.

Die Fury gibt es auch mit einem Slot breite. Radeon R9 Fury X: EK Water Blocks und XSPC zeigen erste Fullcover-Wasserkühler [Update]

Ihr beide wisst wohl nicht was Low Profile ist................

LowProfile:
Sapphire Radeon R7 250E, 1GB GDDR5, DVI, Micro HDMI, Mini DisplayPort, lite retail (11215-06-20G) Preisvergleich | Geizhals Österreich

Das was ihr meint ist Singleslot:
z.b. AMD FirePro 3D V7900 SDI, 2GB GDDR5, 4x DisplayPort (100-505733/31004-25-40R) Preisvergleich | Geizhals Österreich

Da ist bei AMD schon bei der R7 250 schluss. .

250E = 7750, 250 = 7730 mit 384 Shader , 250X = 7770 mit 640 Shader
(Haben die aber auch blöd benannt)



Naja Amd hätte ja auch die 7770 mit weniger Takt bringen können,
sicher die 750/ti sind da schon stärker aber der Preis sagt mir nicht zu 750 - 115euro, TI - 137euro (Österreich)

eher Tendiere ich dazu eine zweite 7750 zu meiner bestehenden dazu zu hängen, also Ende Sommer

 

[spiel666]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Warum wird den eigentlich die GTX 960 4G so stiefmütterlich bei euch behandelt.
Ich verstehe nicht warum ihr das macht.
Gerade wenn man 220-250 Euro ausgeben will bekomme ich nicht bei euch die ordentliche und vernüftige Aussage die ich brauch für nen Hardwarekauf.
Und eine Karte mit 2gb ist eine Investion in die Mülltonne
macht doch mal
gtx960 4gb vs r9 380 4gb
Und macht den test mal mit kaufbaren OC Karten
Wäre voll nett.

 

[bootzeit]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Wobei es die 250E nur mit DDR3 gibt (oder ?) und die 7750 auch mit GDDR5 .

 

[DDR2-Liebe]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Wobei es die 250E nur mit DDR3 gibt (oder ?) und die 7750 auch mit GDDR5 .

NEIN
PCIe mit GPU (AMD/ATI): R7 250E, Speichertyp: GDDR5 Preisvergleich | Geizhals Österreich

250E = 7750 512 = GGDR5 und ddr3 (wobei DDR3 bei Consumer EOL ist, ddr3 verwende noch manche OEM )
250 = 7730 384 = GDDR5 und ddr3

240 (128bit) 320 = GDDR5 und ddr3
240 (64bit) = nur ddr3

R5 230 = 6450 = nur ddr3

 

[Shurchil]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Warum wird den eigentlich die GTX 960 4G so stiefmütterlich bei euch behandelt.
Ich verstehe nicht warum ihr das macht.
Gerade wenn man 220-250 Euro ausgeben will bekomme ich nicht bei euch die ordentliche und vernüftige Aussage die ich brauch für nen Hardwarekauf.
Und eine Karte mit 2gb ist eine Investion in die Mülltonne
macht doch mal
gtx960 4gb vs r9 380 4gb
Und macht den test mal mit kaufbaren OC Karten
Wäre voll nett.

Weil so eine "kleine" Karte mit 4GB einfach mal nonsense ist?
Mehr Speicher heißt mehr Rechen- und Verwaltungsaufwand für die GPU.
Soll heißen: Eine GTX 960 performiert in der Regel mit 2GB schneller als eine mit 4GB, solang die Speichergrenze von 2GB nicht erreicht ist.
Wer nur in 1080p spielt, braucht in 90% der Fälle nicht mehr als 2GB und wer jenseits von 1080p spielt, wird sich nicht so eine Gurke wie die 960 kaufen.
Klar, dass 2GB nicht mal mehr ansatzweise Zukunftssicher ist, aber wer auf langfristig (>2 Jahre) kauft, der sollte sich auch keine Hardware kaufen.


Just my 2 cents.

 

[cryon1c]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

2gb auf 1080p reichen? Wut?

Die WÜRDEN reichen, wenn sich die Gamedeveloper auf die Optimierung konzentrieren würden. Dann stellt man halt auf Hoch statt Ultra und macht AA aus, dann passt es.
Aktuell gibt es aber Spiele, die sich locker mal 4GB+ genehmigen auf 1080, ohne HighRes Texturen und so weiter.

 

[DKK007]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Ihr beide wisst wohl nicht was Low Profile ist................

LowProfile:
Sapphire Radeon R7 250E, 1GB GDDR5, DVI, Micro HDMI, Mini DisplayPort, lite retail (11215-06-20G) Preisvergleich | Geizhals Österreich

Das was ihr meint ist Singleslot:
z.b. AMD FirePro 3D V7900 SDI, 2GB GDDR5, 4x DisplayPort (100-505733/31004-25-40R) Preisvergleich | Geizhals Österreich




250E = 7750, 250 = 7730 mit 384 Shader , 250X = 7770 mit 640 Shader
(Haben die aber auch blöd benannt)

Bei Nvidia gibt es aber auch maximal die 750ti mit LowProfile, weil man für die anderen Karten größere Kühler braucht. Aber ab passt ja in jedes normales Gehäuse auch eine normale Karte rein.

 

[ARCdefender]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Ich bin hin und her gerissen, zwischen R9 390X und 980 GTX.
Klar die GTX ist schneller, wenn auch nicht viel, aber hat halt nur 4 GB gegenüber der R9 mit 8GB.
Und bei den Preisen liegen die guten GTX 980 auch meist fast 80,- bis 100,- über den R9 390x..........
Ich kann mich echt gerade nicht entscheiden welcher Karte man da den Vorzug geben könnte?

 

[Metbier]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Freut mich das die Nvidia GTX 980 im Leistungsindex vor der Radeon R9 390X ist fürchten ? nein, ausserdem verbrauchen die Radeons mir immer noch zu viel Watt! Die bekommen's immer noch nicht gebacken

 

[DDR2-Liebe]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Bei Nvidia gibt es aber auch maximal die 750ti mit LowProfile, weil man für die anderen Karten größere Kühler braucht. Aber ab passt ja in jedes normales Gehäuse auch eine normale Karte rein.

Warum denkst du werde ich eine LowProfile Karte brauchen?,

Mir am Ende auch egal, schade das Amd seit 3 Jahren in dem Segment stillstand hat
Aber bevor ich 115 bzw. 137 euro an NV zahl kauf ich mir eben noch eine 2. 7750 dann hab ich auch meine 1024 shader

(nein kein Flame gegen NV, für 90 euro würde ich eine LP 750 (1GB) nehmen, aber sicher nicht für 115 euro)

 

[criss vaughn]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Alles klar danke werde es mal ausprobieren, da wie gesagt der 15.20 meine Games zum Absturz gebracht hat

Gerne, gib mal Feedback ob dieser sich besser verhält

 

[Frontline25]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Freut mich das die Nvidia GTX 980 im Leistungsindex vor der Radeon R9 390X ist fürchten ? nein, ausserdem verbrauchen die Radeons mir immer noch zu viel Watt! Die bekommen's immer noch nicht gebacken

Bedenke ! Es ist immernoch der selbe chip wie eine R9 290 x
Warte erst einmal auf die R9 Nano, sie soll ja angeblich Maximal 150 watt verbrauchen und auf 980 nivo oder so sein (Genau weis ich es leider auch net, sind nur Gerüchte ...)

PS: Gaah R9 390 für ca 327 €bereits ... Jetzt werd ich immer schwächer .... Leider sind die kühllöungen wofür ich mich aber Interressiere bei 348 und 355 :s (Kommt doch bitte in den ~300 Bereich :3 )