Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

[cryon1c]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Der TreiberTreiber soll doch in den nächsten Tagen auch bei der 200er Reihe kommen.

Wo ist da der Sinn, die Karten als rebrand rauszuhauen, wenn die praktisch baugleich mit der 200er Reihe sind und sich minimal im Takt unterscheiden etc (was die Boardpartner dann eh wieder über Bord werfen mit WerksOC)?
Ich sehe keinen Grund ausser die ahnungslosen Käufer damit zu ködern, von wegen das ist was neues und ist schneller blah blah. Die 300er kosten ja etwas mehr als die 200er. Wenn die nur 2-5% mehr Leistung liefern (was sich locker durch OC "beheben" lässt), gibts keinen Grund dafür. Die alten würden sich genau so gut verkaufen, wenn man denen einen neuen Treiber spendiert hätte. Es kostet ja Geld die neuen Karten zu vermarkten, die Boardpartner müssen wieder ran und Geld ausgeben um die "neuen" Modelle entsprechend wieder auf den Markt zu bringen...
Hätten die sich auf Fiji konzentriert und da eine abgespeckte Version und einen Vollausbau geliefert wie es Nvidia mit Maxwell gemacht hat, hätt ich das ja verstanden...

Kurz gesagt: die machen komische Sachen und Nvidia wird sich definitiv nicht erschrecken...

 

[Atent123]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Es kommt ja mit der Nano eine Abgespeckte Version von Fiji.

 

[JoM79]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Was es noch sinnloser macht, eine 390X zu kaufen.

 

[Soulsnap]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Aber ich denke 4GB reichen nicht?

 

[JoM79]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Sagt wer?
Achja, das waren ja die AMD Nutzer.

 

[MfDoom]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Es dürfte für AMD kaum Aufwand darstellen die 300er Serie anbieten zu können. Also warum nicht? Die preise werden sich wahrscheinlich noch gut nach unten korrigieren wenn die neue Serie mit Fiji mal richtig angelaufen ist. Schlecht sind die Karten ja nicht, um einiges stärker als das was ich im Rechner habe.

 

[cryon1c]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Es kommt ja mit der Nano eine Abgespeckte Version von Fiji.

Die Nano ist sehr speziell und für mickrige Systeme gedacht, auch die Kühlung ist wohl so ausgelegt das heftiges OC nicht drin ist. Ob die Board-Partner aus der Nano eine vollwertige fette Grafikkarte zaubern können, ist unwarscheinlich (weil die dafür gar nicht entwickelt wurde).

Fiji hätte die komplette R9-Serie ersetzen sollen. Auch die R7 gleich mit, wobei da es relativ egal ist, sind halt Office-Gurken.

So fühlt sich das an, als ob AMD wieder mit den alten Schinken noch Geld aus den Leuten rausholen will, ohne was zu machen. Zaubertreiber hin oder her, die Hardware ist die gleiche, auch VRAM - die 8GB gab es vorher bei der 290X, nix neues. Genau wegen so was gehen immer mehr Leute zu Nvidia. AMD kann es sich nicht leisten nur 2er zu sein, sie schreiben rote Zahlen und solche Sachen helfen denen kein Stück. Der Enthusiast-Markt wirft nicht genug Gewinn ab um nur dort die neuen Sachen zu bringen, vor allem dann wenn Nvidia da gnadenlos und unangefochten regiert (von der 295 x2 mal abgesehen, die ist aber recht selten verglichen mit Titan-Modellen und 780Ti/980/980Ti).

 

[MfDoom]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Es ist ja kein alter Schinken, der Hauptteil der Zocker hat schlechtere Karten im Rechner.
Echt interessant wie immer alle besser wissen was AMD machen sollte

 

[Atent123]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

In wie fern war die 780ti unangefochten ?
Die 290x ist die überlegene Graka.
Die 980 war nie high End das ist von Anfang an der Mitelklasse Maxwell GM204 CHIp.

 

[Jan565]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Nvidia Rebrendet nicht? Wäre mal ganz neu... Die sind damit sogar angefangen!

Was Nvidia macht ist sogar noch schlimmer, Verkaufen Mittelklasse Karten zu High-End Preisen! Die 980 ist ein wunderbares Beispiel dafür. Ist, war und wird nie High-End sein und trotzdem zu horrenden Preisen verkauft. Bei der Generation davor genau das gleiche.

Das einzige was die wollen ist unser Geld, der Rest ist egal!

AMD Verkauft bis auf das High-End Stück seid der letzten Generationen Rebrends der alten. Hat Nvidia auch immer wieder gemacht. Wenn Fiji XT war wird, ist das alles kein Problem. Leider wissen wir erst übermorgen was die wirklich leisten wird.

 

[MfDoom]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Wie wird denn Highend definiert? Wenn es über Leistung geht war die 980 definitiv Highend.

 

[ZoolerGer]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Hat sich das aber der 780ti geändert, dass die x80er ohne TI nicht mehr die Highend sind? Muss man jetzt 700 bis 1000 Euro für Highend ausgeben? Was ist dann die 970er? Lowcost? und die 960er in Schrott verwandeltes Geld?

 

[Ramons01]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Fiji hätte die komplette R9-Serie ersetzen sollen. Auch die R7 gleich mit, wobei da es relativ egal ist, sind halt Office-Gurken.

So fühlt sich das an, als ob AMD wieder mit den alten Schinken noch Geld aus den Leuten rausholen will, ohne was zu machen. Zaubertreiber hin oder her, die Hardware ist die gleiche, auch VRAM - die 8GB gab es vorher bei der 290X, nix neues. Genau wegen so was gehen immer mehr Leute zu Nvidia. AMD kann es sich nicht leisten nur 2er zu sein, sie schreiben rote Zahlen und solche Sachen helfen denen kein Stück. Der Enthusiast-Markt wirft nicht genug Gewinn ab um nur dort die neuen Sachen zu bringen, vor allem dann wenn Nvidia da gnadenlos und unangefochten regiert (von der 295 x2 mal abgesehen, die ist aber recht selten verglichen mit Titan-Modellen und 780Ti/980/980Ti).

Dann erzähl mal wie AMD das hätte machen sollen. HBM gibt es noch nicht in so großer Stückzahl, dass man damit die ganze Serie ausrüsten kann und Fiji mit HBM und GDDR5 Speicher auflegen wäre verdammt viel Arbeit.

Ich finde es nicht verkehrt was AMD gemacht hat, weil die 200er Serie waren ja keine schlechten Karten. Die können mit leichten Verbesserungen und einem neuen Treiber noch gut mithalten, also wieso meckern alle das es schwach ist von AMD?
Für alle Zocker die so ein geringes Budget haben ist es genau richtig, weil die Leistung für FullHD mehr als ausreichend ist.

Nvidia ist nicht unangefochten, das denken nur viele und die meisten kaufen sowieso weil sie keine Ahnung haben. AMD und Nvidia sind auf dem selben Nenner, mal ist der eine und mal der andere vorne in einem Spiel.

Das Einzige was man AMD vorwerfen kann, ist schlechtes Marketing, ein Punkt bei dem Nvidia deutlich besser ist, da sie sich einen Fehler nach dem anderen erlauben aber alle munter weiter kaufen...

Nvidia hat eben den selben Standpunkt wie Apple, da wird einfach gekauft ohne zu denken und selbst wenn die Produkte schlechter als die Konkurrenz sind.

 

[Lios Nudin]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Wo ist da der Sinn, die Karten als rebrand rauszuhauen, wenn die praktisch baugleich mit der 200er Reihe sind und sich minimal im Takt unterscheiden etc (was die Boardpartner dann eh wieder über Bord werfen mit WerksOC)?
Ich sehe keinen Grund ausser die ahnungslosen Käufer damit zu ködern, von wegen das ist was neues und ist schneller blah blah. Die 300er kosten ja etwas mehr als die 200er. Wenn die nur 2-5% mehr Leistung liefern (was sich locker durch OC "beheben" lässt), gibts keinen Grund dafür. Die alten würden sich genau so gut verkaufen, wenn man denen einen neuen Treiber spendiert hätte. Es kostet ja Geld die neuen Karten zu vermarkten, die Boardpartner müssen wieder ran und Geld ausgeben um die "neuen" Modelle entsprechend wieder auf den Markt zu bringen...
Hätten die sich auf Fiji konzentriert und da eine abgespeckte Version und einen Vollausbau geliefert wie es Nvidia mit Maxwell gemacht hat, hätt ich das ja verstanden...

Kurz gesagt: die machen komische Sachen und Nvidia wird sich definitiv nicht erschrecken...

Macht abseits der Fps-Zählerei für AMD durchaus Sinn:

Die Rebrands waren für AMD absolut notwendig. Man erreicht so, dass alle Karten noch mal mit aktuellen Treibern getestet werden, ansonsten schleppen manche Reviewer vermutlich bis zum Schluss die damaligen Launchergebnisse mit. Man erreicht, dass alle AIBs aktuelle Kühllösungen verbauen und so auch kühlere und leisere Karten möglich werden. Man erreicht, dass OEMs einen neuen Namen bekommen, was dort wesentlich wichtiger ist als irgend welche Hardwarespecs, die der typische OEM-Käufer ohnehin nicht versteht. Und man kann natürlich auch selbst noch diverse Optimierungen und Bugfixes unterbringen und so der neuen Serie in besseres Image verpassen als das noch bei diverse Problemen der ersten Hawaii-Chips der Fall war. Gerade auch im Fahrwasser des Fiji-Launches. Außerdem kann man Takt und Speicher an aktuelle Gegebenheiten wie verbesserte Fertigung anpassen.

Das solche neuen Serien ohne neue Chips bei Kunden nicht sonderlich gut ankommen ist zwar ein Problem, aber die Vorteile überwiegen für AMD hier wohl deutlich.

Was es noch sinnloser macht, eine 390X zu kaufen.

Was viele für ein Problem mit der Nano haben . Nicht mit Scheuklappen vor den Augen rumlaufen und seinen eigenen Horizont über den eigenen Bigtower/Miditower-Rechnertellerand hinaus erweitern.

Wer auf dicke Brocken steht kauft sich eben eine Fury/Fury X und kombiniert sie mit einem Morpheus und Co. (Abbildung einer ähnlich langen GTX970):

 

[JoM79]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Der Midrange GM204 in Form der GTX 980 ist schneller als jede High-End Single GPU, die AMD bis jetzt auf den Markt gebracht hat.
Erst die Fury wird das ändern.

 

[GoldenMic]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Der Midrange GM204 in Form der GTX 980 ist schneller als jede High-End Single GPU, die AMD bis jetzt auf den Markt gebracht hat.
Erst die Fury wird das ändern.

Hat man ja spätestens ab der 460 oder vor allem der 560ti gemerkt, das Nvidias Midclass GPUs eigentlich sehr stark sind.

 

[Gelöschtes Mitglied 123355]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Den Livestream konnte ich nicht gucken, deswegen gehe ich halt von den Informationen der PCGH Redaktion aus.

Ist auch berechtigt. Lisa hat es aber bei der Nano erwähnt. Halber Verbrauch bei mehr Leistung als die R290(x) ergo R9 390x oder GTX980. Mehr weiss man noch nicht, deshalb abwarten und schauen ob es dem Hype gerecht wird.

 

[MfDoom]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

wenn die Nano so stark wäre wie eine 980GTX hätte Lisa Su das auch gesagt

 

[ZoolerGer]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

Wenn sie 5% langsamer ist, ist es aber auch egal. Ich glaube, dass die Nano einfach in diesem Preisbereich sein wird. Nur kann NV halt über den Preis AMD kaputt machen. Das ist das eigentliche Problem in meinen Augen. NV kann einfach die 980er für 350 EU raushauen und wäre damit vielleicht kostenneutral. AMD würde aber enorme Probleme bekommen. Ich glaube nicht, dass AMD viel Spielraum beim Preis hat. Sieht man auch an der 300er Preisgestaltung.

 

[dj_the_one]

AW: Radeon R9 390X im Test: Vor allem wegen Treiberarbeit flotter - muss sich die GTX 980 fürchten?

https://www.youtube.com/watch?v=mHlN8s7ENuo

lt Digital Foundry hat die 390X in 4k einen Plus im Schnitt von 3-5 Fps ggü einer 980er