Verbrauch wie ne GP100 Tesla und mehr Rechenleistungsehr schön AMD!!
Ich liebe Insider-Wissen, könntest du die Taktratenkurve von einem P100 bezüglich einer Anwendung posten und Vega im Vergleich?
Wo Nvidia mit dem GP107 unter Samsungs 14nm Prozess gegenüber AMDs P11 gewinnt?
3DCenter Forum - Einzelnen Beitrag anzeigen - AMD/ATI - VEGA (Vega10, Vega11, Vega20) - 2017
Für mich riecht das gewaltig nach einem Press-Produkt.
Ach komm, die Vergleiche sind doch albern. Die Nvidia Karte wieder künstlich nach oben zu takten, damit man sich eine TDP von 375 Watt schönreden kann. Die 1080 Ti liegt in der Praxis bei 225 bis 230 Watt.
Boardpartner 400 Watt + für Customdesigns ick hör dir trapsen. Man wäre mit 375 Watt keine Bohne effizienter als eine Polaris Karte.
Dann muss man aber über einer 1080Ti herauskommen. Wenn nicht dann senkt man weiter die Effizienz und kommt dann wohl irgendwo bei ner Nano in 28nm raus.
Man sehen ob man die R9 Nano schlagen kann, das hat ja auch Polaris trotz 14nm Finfet nicht geschafft. Ich denke das sind sehr schlechte Zeichen.
Und wenn ich im 3D Center lese, dann höre ich da was von GTX 1080 OC Performance.
Du meinst die Realisten vs AMD Fans?
Aber klar jeder ist gleich ein Basher.
AMD fällt für mich jedenfalls raus, ich baue mir garantiert nicht wieder eine Wasserkühlung für ne olle GPU ins Gehäuse.
AMD empfiehlt Custom Designs mit Wasserkühlung. Was soll dann erst aus Vega 11 werden?
Es ist so wie befürchtet. Der AMD Chip kann niemals die geplanten Taktraten im dafür vorgesehen Energiebudget einhalten.
Ich denke dass 1550 bis 1600 das Maximum sein werden was drinnen ist. OC = Null darauf verwette ich meinen Hintern.
und hoffe für AMD, dass sie die Enthusiasten-Karten nicht für 499.00€ anbieten müssen.
, muss es als Spekulation bewertet weren. Ist auch schon ein weilchen her. Wenn jmd was dazu findet, dann bitte her damit. 
. Echt interessant die Leute die bei Intel gerade schreiben es ist total egal wie viel die CPU schluckt, kommen hier her und schreiben sich einen von der Seele wie schlecht der Verbrauch der AMD Karte ist ^^. Also entweder ist einem der Verbrauch der CPU und GPU Wurst oder man muss beides gleich behandeln, hier zu unterscheiden mach sowas von kein Sinn.
Nicht nur das, es gab schon eine Ankündigung, dass Id Software davon Gebrauch machen will.
Ich meine mich an ein Interview mit Raja Koduri zu erinnern, bei dem er auch über die Nutzung von fp 16 Berechnungen in Games redet.
Da hat es anscheinend wiklich einige möglichkeiten fp 32 durch fp 16 zu ersetzten (wenn auch nicht für alles).
Da ich aber leider momentan keine Quelle angeben kann
PS: ich wäre für eine Nano auf Basis von Vega.
Weil AMD sich den Marktkonkurrenten eben nicht aussuchen kann und dieser heißt bald Volta und nicht Pascal.
