Hey Leute,
Ich plane bald eine neue Grafikkarte zu kaufen. Gleich vorweg: ja, ich weis dass es bereits ähnliche Threads gibt, und ja, bei einem habe ich mich durch 177 Beiträge gelesen, Benchmarks verglichen etc., aber meine Frage(n) konnten nicht beantwortet werden.
Zunächst die Echdaten meines Systems:
I5 4570
8GB RAM
Aktuell HD7870XT @ 1100 MHz
BQ Pure Power L8 530W
Monitor mit 1080p
Nun möchte ich mir eine neue Graka anschaffen, da ich wert auf sehr hohe Details und mindestens 50 FPS lege; meine aktuelle schafft aber zB in Metro 2033 @ High nur noch 30-33 FPS, Crysis ähnlich. BF 4 dagegen läuft ziemlich gut, ohne Mantle merkwürdiger Weise sogar besser.
Summa summarum: es geht noch, wird aber langsam knapp.
Ich habe daher als Ersatz folgende Karten in die engere Auswahl genommen:
1. Inno3D GTX 780 iChill Herkulez blabla
2. Sapphire R9 290 VaporX-OC
Meine Frage: welche von beiden ist, unter Berücksichtigung aller Umstände (OC-Potential, maximale Leistungsfähigkeit etc.) die schnellere Karte? Zur Inno3D kann ich absolut keinen Test finden, und in anderen Tests/Benches werden fast nur die Referenzkarten gegenüber gestellt. Diese beiden sind aber bekanntlich erheblich schneller als ihre jeweilige Referenz und gelten wohl jeweils als "beste ihrer Gattung".
Für die R9-290 spricht der günstigere Preis sowie 1GB mehr VRAM.
Für die GTX 780 spricht das hohe OC-Potential sowie einfaches Downsampling (bei der HD7870 habe ich teilweise Texturflimmern, besonders in BF4, bei entfernten Texturen. Ich hoffe dass durch Downsampling und/oder TXAA beseitigen zu können)
PhysiX und Mantle sind für mich keine Kriterien: zum einen läuft BF4 bei mir mit Mantle trotz höherer FPS schlechter (leichte Ruckler, treten unter DX 11 nicht auf), zum anderen zocke ich quer durch die Bank Spiele, die das eine oder andere unterstützen. Davon abgesehen soll DX 12 ja auch noch was bringen.
Mir ist auch bewusst, dass beide Karten für meine Auflösung momentan sehr viel des guten sind. Ich will jedoch möglichst lange möglichst viel auf möglichst hohen Details zocken, daher macht es für mich durchaus Sinn.
Was meint ihr? Welche Karte bringt insgesamt mehr FPS auf den Bildschirm?
PS: Würde sich das warten auf eine GTX 880 Maxwell lohnen, wenn die im Herbst kommen sollte? Oder lohnt sich das wegen des dann hohen Aufpreises eher nicht?
Ich plane bald eine neue Grafikkarte zu kaufen. Gleich vorweg: ja, ich weis dass es bereits ähnliche Threads gibt, und ja, bei einem habe ich mich durch 177 Beiträge gelesen, Benchmarks verglichen etc., aber meine Frage(n) konnten nicht beantwortet werden.
Zunächst die Echdaten meines Systems:
I5 4570
8GB RAM
Aktuell HD7870XT @ 1100 MHz
BQ Pure Power L8 530W
Monitor mit 1080p
Nun möchte ich mir eine neue Graka anschaffen, da ich wert auf sehr hohe Details und mindestens 50 FPS lege; meine aktuelle schafft aber zB in Metro 2033 @ High nur noch 30-33 FPS, Crysis ähnlich. BF 4 dagegen läuft ziemlich gut, ohne Mantle merkwürdiger Weise sogar besser.
Summa summarum: es geht noch, wird aber langsam knapp.
Ich habe daher als Ersatz folgende Karten in die engere Auswahl genommen:
1. Inno3D GTX 780 iChill Herkulez blabla
2. Sapphire R9 290 VaporX-OC
Meine Frage: welche von beiden ist, unter Berücksichtigung aller Umstände (OC-Potential, maximale Leistungsfähigkeit etc.) die schnellere Karte? Zur Inno3D kann ich absolut keinen Test finden, und in anderen Tests/Benches werden fast nur die Referenzkarten gegenüber gestellt. Diese beiden sind aber bekanntlich erheblich schneller als ihre jeweilige Referenz und gelten wohl jeweils als "beste ihrer Gattung".
Für die R9-290 spricht der günstigere Preis sowie 1GB mehr VRAM.
Für die GTX 780 spricht das hohe OC-Potential sowie einfaches Downsampling (bei der HD7870 habe ich teilweise Texturflimmern, besonders in BF4, bei entfernten Texturen. Ich hoffe dass durch Downsampling und/oder TXAA beseitigen zu können)
PhysiX und Mantle sind für mich keine Kriterien: zum einen läuft BF4 bei mir mit Mantle trotz höherer FPS schlechter (leichte Ruckler, treten unter DX 11 nicht auf), zum anderen zocke ich quer durch die Bank Spiele, die das eine oder andere unterstützen. Davon abgesehen soll DX 12 ja auch noch was bringen.
Mir ist auch bewusst, dass beide Karten für meine Auflösung momentan sehr viel des guten sind. Ich will jedoch möglichst lange möglichst viel auf möglichst hohen Details zocken, daher macht es für mich durchaus Sinn.
Was meint ihr? Welche Karte bringt insgesamt mehr FPS auf den Bildschirm?
PS: Würde sich das warten auf eine GTX 880 Maxwell lohnen, wenn die im Herbst kommen sollte? Oder lohnt sich das wegen des dann hohen Aufpreises eher nicht?
Zuletzt bearbeitet:
Da kannst du dir die Antwort selber geben 
Das einzige was ich bei denen seit Jahren kritisiere ist, das die keine vernünftigen Referenzkühler auf ihre Schleudern bauen können/wollen...
Deine Argumente für eine Nvidia sind also so ziemlich für die Katz
.gif "sm_B-) :-)")
