AW: Probleme mit Intel-Chips P67 und H67 für Sandy-Bridge-CPUs - Produktion gestoppt, neue Revision geplant
Wie soll es da ähnlich Probleme geben? - Westmere-EX läuft auf einer komplett anderen Plattform und hat mit dem x67 und seinen Problemen überhaupt nichts zu tun. Die Westmere-EX werden wohl Planmäßig im April gelouncht.
Die Dualcores wurden schon verschoben, obs die Server rechtzeitig schaffen ist stark anzuzweifeln.
Und das solche Meldungen keinen Einfluss haben ist schlicht falsch. Psychologisch gesehen wirkt sich so etwas immer negativ aus auf die Kaufentscheidung eines Kunden (Ja dazu gibts wissenschaftliche Modelle wie ein negatives Erlebnis eines Kunden das Image einer Firma beeinflusst. Ein negatives Erlebnis wiegt wenn ichs richtig im Kopf hab ca so schwer wie 10 gute).
Warum gibts denn so dumme Sprüche wie: "Jeder Popel fährt nen Opel" oder "FIAT = Für Italiener Ausreichende Technik"???
Ich hoffe du leugnest das jetzt nicht...
Das ist absolut falsch - bei etwa 5% tritt der Fehler auf - das heisst die Wahrscheinlichkeit ist deutlich höher das überhaupt nichts passiert und der Chip für immer einwandfrei läuft.
Also XE85 ich schätze dich wirklich für so manchen Kommentar und die Arbeit die du hier im Forum mit den verschiedenen Topics betreibst. Du hast auch von recht viel ne Ahnung, aber manchmal gehts mir echt auf den Sack das du doch etwas zu sehr Pro Intel eingestellt bist in meinen Augen (Also reine subjektive Wahrnehmung, wir müssen darüber also auch nicht diskutieren)
Du weist (ich hoffe das doch und erwarte es eigentlich auch), das JEDE Mikroelektronik durch Elektromigration etc einem Alterungsprozess unterworfen ist. Es fällt JEDE Schaltung früher oder später aus. Es ist nur die Frage ob das später in 2 Monaten oder 30 Jahren ist... Das streitest du jetzt hoffentlich nicht ab...
Deine Aussage ist also definitiv falsch! (Da reiten wir jetzt aber mal nicht drauf rum, 30 Jahre sind für manche ja für "immer")
Bei wievielen der Fehler auftritt ist eine reine Hochrechnung, da du IMMER Statistik betreibst. Du hast ja nicht hunderttausende von Boards, sondern vielleicht 100 oder 200 Boards wenns hochkommt. Du hast also immer eine begrenzte Anzahl an Daten über die du deine Statistik bildest. Ebenso ist nicht bekannt, was genau der Fehler verursacht hat, da bei den Vorabrevisionen der Fehler nicht aufgetreten ist.
Es KANN (ich spekulier mal um dir zu zeigen, das man keine Garantie zu den Zahlen geben kann) also auch sein das die produzierten Chips immer schlechter wurden im Laufe der Zeit.
Zu den 5%:
Da hast deinen Link, von Intel selbst hab ich aber noch keine Aussage gefunden, muss ich ehrlicher weise sagen.
Dazu kommt eben wie schon gesagt, das es nach ca. 3 Jahren damit gerechnet wird. Was nach 3 Jahren und 1 Monat, darüber sagt keiner was... Es kann sich also keiner anmaßen darüber etwas zu sagen
@RinBows:
Wenn du dir ein Auto kaufst, und in den Kolben wurde schlechtes Material verwendet, dann ist jeder Motor davon betroffen und weist damit einen Defekt auf. Ob dieser aber zu einem Bruch des Kolben führt ist ne ganz andere Sache. Aber nur weil dir das Ding nicht um die Ohren fliegt ist es doch nicht defekt oder? So was nennt sich versteckter Mangel
Das ist ein absoluter Äpfel mit Birnen Vergleich da beim Chipsatz nichts kaputt wird, die Schnittstelle verliert nur an Leistung.
mfg
Sorry XE85 aber da redest du grad absolute Scheise, und ich hoffe du entschuldigst dich hier an der Stelle bei den Leuten, denen du so tatkräftig übers Maul gefahren bist, bzgl. Sie sollten sich erstmal informieren.
Das stammt von Intel selbst, und impacting the performance or FUNCTIONALITY heist eben DOCH genau das der Port auch ganz ausfallen kann, aber nicht muss innerhalb der 3(!) Jahre wie Sie erwarten.
Der Port kann also nicht nur laut Aussage von Intel selbst an Leistung verlieren, sondern auch komplett ausfallen.
Du solltest auch anmerken, das Intel keine Aussage dazu getroffen hat, bei welcher Belastung das jetzt genau gemeint ist mit den (mindestens) 5%. Bei ständigem an und ausschalten des PCs, bei 24/7 betrieb, bei im Schnitt 4h Betrieb pro Tag, bei nur 2 belegten Sata Ports, oder bei Vollbestückung etc etc etc.
So und dann kommen wir zum nächsten Post von dir, womit wir leider gleich weiter machen müssen...
2. Die 5% sind keine Schätzung sondern bei intels Langzeittests ist bei etwa 5% der Testsysteme dieser Fehler mit verminderter SATA Geschwindigkeit aufgetreten. Diese Zahl hat sehrwohl etwas mit der Realität zu tun und keinesweg irgend eine wage schätzung.
Leider ist keine Quelle angegeben, aber die Aussage stammt wohl von Intel aufgrund eines Gesprächs. Du solltest also wahrscheinlich deine Aussage zurückziehen bzgl. der 5%. (Zu der Statistik kommen wir noch)
Hier leider auch keine Quelle, aber das wurde an verschiedenen Stellen gesagt, das der Engineering Chip das Problem nicht hatte, sondern nur der ausgelieferte. Damit kann der Chip definitiv nicht die ganze Zeit schon getestet worden sein, was auch total unrealistisch ist, was du eigentlich wissen solltest, statt dich in irgendwas zu verrennen. Man muss auch mal einen Fehler eingestehen können. Und mir ist klar wie schwer das teilweise ist
Die Chips werden bei erhöhter Temp, Volt etc etc getestet um eine schnellere Alterung herbeizuführen. Das ist ganz normales Standardvorgehen in jeder Qualitätssicherung. Man nimmt ja auch immer wieder Produkte aus der aktuellen Fertigung und schaut nach ob es in der Fertigung nicht irgendwelche Probleme gibt, und da willste nicht Jahre oder Monate lang warten, sondern höchstens Wochen- einen Monat.
3. Davon das die SATA Ports komplett ausfallen war nie die Rede - hast du eine Quelle dazu?
Siehe die verschiedenen Links oben. Ich hoffe Intel glaubst du....
PS: Ich HASSE solche Posts, aber ich finde es echt nicht ok wie du einigen übers Maul gefahren bist...
