Plattenvergleich.

[Necthor]

MoinMoin,
brauche eine neue Platte und hab folgende 2 gefunden:
SEAGATE Festplatte Barracuda Green - 2 TB - 5900 rpm- SATA- 64 MB (ST2000DL003)
und
2000GB Hitachi HDS723020BLA642 7200U/m 64MB 3.5 (8,9cm) SATA III.

Ich weiss das SATA III für FPs mehr ein Marketinggag als wirkliche Leistungsangabe ist, der Preis aber ist schon verlockend.
Bleibt nur die Frage wie laut sie sind.

Hat jemand schon Erfahrung damit?

Vielleicht kennt Ihr eins, dass (noch) leiser ist, darf auch SATA II sein.

Danke schonmal

 

[ghostadmin]

Für was willst du die Platte verwenden? Als Systemplatte oder Datengrab?

 

[Own3r]

SATA III benütigt man bei einer HDD eigentlich nicht. Da reicht auch SATA II. Ich würde da eher zu einer Samsung greifen.

 

[Necthor]

SATA III benütigt man bei einer HDD eigentlich nicht. Da reicht auch SATA II.

So sehe ich das auch aber der Preisunterschied ist pracktisch nicht vorhanden.

Ich würde die nehmen die leiser ist.

Zunächst als Systemplatte für einen neuen SandyBridge PC.
Davon 50 bis 100 GB als Systempartition und den rest als logische.

später (irgendwann im sommer) kommt eine SSD als Systemplatte und die 2TB komplett als logische.

Hauptsächlich zum zocken, für alles andere reicht mein Atom330.

 

[OctoCore]

In dem Fall behaupte ich mal ganz keck, dass die Hitachi flotter sein wird.
Okay, sie ist auch teurer.
Wenn du einfach nur ein großes Datengrab für Videos, Backups, usw. brauchst, dann würde ich über den Preis kaufen. Dann spielt Speed auch nicht so die Rolle.
Aber als Systemplatte, für Anwendungen und Games auf jeden Fall die Hitachi.
Sata III für klassische Desktopplatten ist wirklich unnütz, schadet aber auch nichts. Ich habe vor einer Stunde erst eine Platte mit SATA III gründlich getestet...
Wie erwartet, bringt nix.