PCGH-Test der 4870 - Verkehrte Welt?

[Z4Ck]

Ich habe mir gestern die PCGH gekauft, um mir nochmal bestätigen zu lassen, dass die 4870 der Preisleistungsknaller schlechthin ist und die 260 und manchmal auch die 280 stehen lässt. Und nein, dies habe ich nicht auf irgendwelchen ominösen Seiten gelesen, sondern hier auf PCGH.de.
Lest euch nochmal folgende Tests durch:

PCGH - Test/Benchmark: Spielbarkeit der HD 4870 in Age of Conan, Assassin's Creed und Mass Effect

PCGH - Test/Benchmark: RV770-Test: Radeon HD 4800 im Technik-Check

PCGH - Test/Benchmark: Radeon HD 4800: Der große PCGH-Benchmark-Test

Ich zitiere:

- Sollten Sie sich ein wenig gedulden können, so warten Sie auf das Modell mit 1.024 MiByte - dann muss auch die GTX 280 schon mal zitter.

-Die HD-4800-Serie besticht durch energieeffizientes Design bei hoher Leistung. Während es die Radeon HD 4850 mit der Geforce 9800 GTX(+) aufnehmen und mit 8x FSAA auch die 8800 Ultra schlagen kann, ist die HD 4870 meist schneller als die GTX 260. Die GTX 280 spielt auch preislich in einer anderen Liga, welche AMD voraussichtlich im August mit dem "R700" aka HD 4870 X2 betreten will.

-Die HD 4870 spielt in einer anderen Leistungsliga - in der der GTX 260 und 280. Erstere ist mit 4x FSAA durchschnittlich etwas schneller als die HD 4870, spielen Sie jedoch mit 8x AA, wird die GTX 260 meist geschlagen. AMDs temporärer Speerspitze gelingt es - wieder nur mit 8x FSAA - sogar oft, Nvidias doppelt so teure GTX 280 zu überholen (etwa in UT3 und Prey).

Und jetzt wollt ihr mir weiß machen, dass die GTX 260 "meist deutlich schneller ist als die kaum günstigere HD 4870" (Zitat aus dem Magazin).

Ich will PCGH nichts unterstellen, aber das is doch schon sehr merkwürdig.

Weiterhin finde ich es erstaunlich, dass ihr im Internet sehr viele verschiedene Benchmarks macht (was natürlich positiv ist), im Magazin jedoch nur CoD 4 und UT3 erwähnt wird.

Ich möchte nochmal etwas genauer auf die Benchmarkergebnisse der 4870 eingehen:

Call of Duty 4

PCGH: 1680x1050 4xAA/16xAF: 42 fps
Gamestar: 1680x1050 4xAA/8xAF: 78,1 fps
Computerbase: 1600x1200 4xAA/16xAF: 60,7 fps

Im Vergleich dazu die Werte der 260:

Call of Duty 4

PCGH: 1680x1050 4xAA/16xAF: 60 fps
Gamestar: 1680x1050 4xAA/8xAF: 77,1 fps
Computerbase: 1600x1200 4xAA/16xAF: 51,7 fps

Es ist auffällig, dass sowohl bei Gamestar als auch bei Computerbase die 4870 besser abschneidet als die 260. Nur bei PCGH nicht.

Das ist aber noch nicht alles; was mir besonders sauer aufstößt:
In der Bestenliste liegen sämtliche 4870 hinter den 8800 gt.
Ihr wollt mir doch nicht erzählen, dass eine 8800 gt besser sein soll, als eine 4870...

Ich bitte die Redakteure darum, Klarheit zu schaffen, denn ich bin sicherlich nicht der einzige, der durch den Test im Magazin etwas verwundert ist.

 

[Robär]

Das hast du wirklich sehr schön aussagekräftig dargestellt und genau das gleiche Problem habe ich gestern beim der lesen der Zeitschrift auch gehabt...immer wieder fragte ich mich "MIT WAT TESTEN DIE VERDAMMT". Ich will den Redakteuren um Gottes willen nichts unterstellen, aber mir gings bei der HD2900XT auch schon so.

 

[M4ST3R1911]

wäre nicht schlecht wenn ein Redakteur mal für klarheit sorgt.

ich bin weder AMD noch Nvidia Fan, doch das die 4870 plötztlich schlechter wird kann nicht sein

 

[Fransen]

Wenn du dir den Test mal genau durchgelesen hast, so hättest du auch den Kommentar von Carsten Spille mitbekommen.
Er sagte, dass die Leistung der ATI Karten sehr Treiberabhängig ist
Die Nvidia KArten bringen durchweg, die konstanteren Werte.

Ausserdem werden die PCGH-Redakteure schon wissen, was/wie sie etwas bewerten, denn die machen ihren Beruf auch nicht erst seit einer Woche

Greeze
Fransen

*Edit*
Die Einordnung der HD48*** Serie finde ich auch komisch, da deren Leistung und P/L durchweg vor denen der 88er Karten von NV sind

 

[SpIdErScHwEiN]

ja aber mal ganz ehrlich es kann nit sein dass alle Karten der 8800 serie besser sind und konstantere Werte abgeben das hieße das eien 8800GT besser ist als eien HD4870 und dann willste mir sagne die wissne was sie tuhen nein also wirklich nnicht

 

[Z4Ck]

Wenn du dir den Test mal genau durchgelesen hast, so hättest du auch den Kommentar von Carsten Spille mitbekommen.
Er sagte, dass die Leistung der ATI Karten sehr Treiberabhängig ist
Die Nvidia KArten bringen durchweg, die konstanteren Werte.

Und das will er anhand von zwei Spielen festmachen, die beide kein DirectX 10 unterstützen???

 

[Fransen]

Vielleicht wäre eine Einordnung in drei Kategorien, wie z.b Einsteiger; Mittelklasse und High-End Grafikkarten hier einfach besser gekommen???

 

[Fransen]

Ach mist Doppelpost

 

[SpIdErScHwEiN]

ja und dann ist HD4870 ne einsteiger od awas wenn selbst die 8800GT besser ist was soll dann die HD4870 sein das ist so ein shceiss test

 

[Fransen]

ja und dann ist HD4870 ne einsteiger od awas wenn selbst die 8800GT besser ist was soll dann die HD4870 sein das ist so ein shceiss test

Ja eben um sowas zu vermeiden


4850 vs. 9800GTX vs. 88GTS-->> EInsteiger (100-200€)
4870/ GTX260 -->> MId Class (200-300€)
GTX 280/4870 X2 -->> High End (ab 300€)

Vllt. noch eine "Low Budget" Klasse dabei, mit 3650 (alles unter 100€)etc.


Und dann in allen Klassen, nach Leistung/ Preis-Leistung einordnen.


Greeze
Fransen

 

[Robär]

Wenn du dir den Test mal genau durchgelesen hast, so hättest du auch den Kommentar von Carsten Spille mitbekommen.
Er sagte, dass die Leistung der ATI Karten sehr Treiberabhängig ist
Die Nvidia KArten bringen durchweg, die konstanteren Werte.

Es stimmt was du sagst, jedoch bezieht sich Herr Spille hierbei auf die HD4870X2, welche logischerweise stark treiberabhängig ist. Jedoch wundere ich mich über die Werte der HD4870.

 

[SpIdErScHwEiN]

ja aber dann wäre eine Einsteiger besser als eien mid und das kann nit sein nach dem Test ist das so das heißt das die HD4870 eien Einsteiger und die 8800GT eien mid ist verstehst du

 

[Fransen]

ja aber dann wäre eine Einsteiger besser als eien mid und das kann nit sein nach dem Test ist das so das heißt das die HD4870 eien Einsteiger und die 8800GT eien mid ist verstehst du

Ja eben, daher auch mein Vorschlag mit dem "Klassensystem"

Das die reine Leistung einer 4870 besser ist als die einer 88GT, brauchen wir nicht zu diskutieren

-->> Aber es zählt ja auch der Stromverbrauch im Idle und Load, die Hitzentwicklung Idle/Load, Lautstärke etc...........

 

[SpIdErScHwEiN]

ja aber laut PCGH Test nicht und das regt hier auch ziemlich viele auf hast du den Test in der PCGh überhaupt gelesen da is die 8800GT besser als die HD4870

Kanss sich nicht mal ein Redakteur dazu aüßern?
wäre sehr interessant was er datu zu sagen hat

 

[M4ST3R1911]

mich würd jetzt nur mal interressieren welche karte besser ist ohne jetzt auf die Treiber zu achten.
zurzeit tendiere ich mehr zur 260 obwohl die auch 4870 ja eine klasse karte ist

 

[Dustin91]

mich würd jetzt nur mal interressieren welche karte besser ist ohne jetzt auf die Treiber zu achten.
zurzeit tendiere ich mehr zur 260 obwohl die auch 4870 ja eine klasse karte ist

Mit viel AA und AF hat denke ich die HD 4870 die Nase vorne.

 

[y33H@]

Es gibt eben Bench-Sequenzen, in denen die HD4870 nichts taugt. Ich verstehe euch echt nicht. Die HD4870 und die GTX 260 liegen fast gleichauf, die Radeon ist aber etwas schlechter. Vor allem, da ihre Leistung nicht allzu konstant ist im Vergleich zu den GF8, den GTX 200 und den HD38x0. Das ist das große Problem der Karte.

Im "normalen" PCGH-Bench ist die HD4870 eine Niete, in der Szene, die für die Spielbarkeit genutzt wurde, rockt sie dagegen. Somit beleuchtet ein Test die gute und ein Test die schlechte Leistung. Und ins Heft kommen eben die Benches, die die Leute gerne sehen wollen. Und wer sich nur einen Bench zu einem Spiel anschaut, macht eh was falsch. Zumal die Ergebnisse der HD48x0 ja schon lange online sind und somit "veraltet". Ärgert euch lieber über die AMD-Treiber ...

@ SpIdErScHwEiN

Nenne mir mal die Seite und das Spiel, wo die HD4870 so schlecht ist.

cYa

 

[SpIdErScHwEiN]

bei dem Cod4Benchmark auf der seite 57 ist die 8800GT in allem schneller

 

[riedochs]

bei dem Cod4Benchmark auf der seite 57 ist die 8800GT in allem schneller

Ohne den test zu kennen wuerde aich aber schon sagen das dies etwas seltsam ist

 

[Z4Ck]

@ y33H@

Hand auf's Herz, hast du dir den Test im Magazin angesehn?
Ich finde das die 4870 sehr schlecht wegkommt:
In CoD 4 ist sie hinter sämtlichen Nvidia Karten, sogar hinter einer 8800 gtx und 8800 gts/512.
In der Bestenliste rangiert sie unter einer 8800 GT.

Außerdem finde ich es komisch, dass nicht ein DirectX10 Benchmark abgebildet wurde.