PCGH-Retro: x86-Revolution - AMDs erste 64-Bit-CPU
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Ach das waren noch schöne Zeit als AMD nicht nur ein Erstzunehmender Konkurent war. Sondern auch manchmal einfach vorschritlicher war als Intel und heute, heute warten alle auf ZEN und hoffen das das Intel endlich mal wieder von ihrem Hohenross runterholt und ihnen Zeigt das sie für nen Kacke i7 keine 400 Euro verlangen können.
endorph1ne
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Den Prozi hatte ich auch *_* Die Zeit wo AMD CPUs noch was konnten
Später (2010) kam dann ein Phenom II 955 und jetzt hab ich zwei i7 4790k von Intel
RofflLol
Software-Overclocker(in)
Wie war wie war.. Eier zwar mit nem i5 4460 rum... Erst nen P4 mit 2GHz gehabt. Dann nen AMD Sempron 2800+ dann ein Core2Quad Q8300 und jetzt einen i5. Aber im ernst. Ich hoffe für AMD das sie für Zen endlich mal wieder seid ewigkeiten wieder mit Intel mithalten können...
Kaby-Lame
PC-Selbstbauer(in)
Den Prozi hatte ich auch *_* Die Zeit wo AMD CPUs noch was konnten
Später (2010) kam dann ein Phenom II 955 und jetzt hab ich zwei i7 4790k von Intel
Diese Zeit ist jetzt zurück. Ein hoch auf den Konkurrenzkampf.
Kaby-Lame
PC-Selbstbauer(in)
Ryzen so gut wie der Ahtlon 64 damals?
Wohl kaum.
Natürlich ist es kein zweiter Athlon 64, dennoch hat man konkurrenzfähige Produkte. Ryzen ist kein Intel-Killer aber trotzdem eine (vor allem in Anwendungen) gute CPU.
Ryzen so gut wie der Ahtlon 64 damals?
Wohl kaum.
Wäre Ryzen keine Konkurrenz, würde intel immer noch nur 4 Kerner zu hohen Preisen verkaufen.
XD-User
PCGH-Community-Veteran(in)
Ryzen so gut wie der Ahtlon 64 damals?
Wohl kaum.
In 2018 ist AMD aber wieder ein gutes Stück dahin gerutscht mit Ryzen 2000
gangville
Software-Overclocker(in)
konkurrenz ist zwar da, aber glaube ich kaum, dass intel ins schwitzen kommt. die schwimmen doch einfach mit und halten die füße still. intel hat so viele cpus mit neuen architekturen im portfolio, die sie nichtmal raushauen. die haben für dir nächsten 5 jahre oder mehr vorgesorgt.
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Für Ryzen besser als Athlon 64 damals spricht, dass der Sprung von Piledriver zu SummitRidge größer ausfällt als von Barton zu Clawhammer. Für Ryzen etwa gleich gut aufgestellt wie der Athlon 64 spricht, dass das Ergebnis in etwa gleich ist: Intel ist bloß für Nischen empfehlenswert, AMD hingegen für fast jeden. Für Ryzen schlechter als Athlon 64 spricht, dass AMD diesmal die Stärke im Anwendungsbereich nicht derart ausgeprägt ist wie damals die Stärke im Spielebereich.Ryzen so gut wie der Ahtlon 64 damals?
Wohl kaum.
Dieser letzte Fall reißt es bereits an: Die Umstände sind schon sehr anders. Damals hat AMD auf wenig Threads und Intel auf mehr gesetzt. AMD war damals die bessere Wahl für Spieler schlecht optimierter Titel, heute ist es Intel. Damals lag keine jahrelange Periode der Dürre auf Seiten AMDs vor. Damals hat Intel in Reaktion viel heftiger auf Hitzköpfigkeit und Ineffizenz gesetzt als heute. Damals gab es keine heftige RAM-Kriese. Damals...
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
Ach ja, die beliebte HinterVerschlossenenTüren-Theorie mal wieder, die auf Prozessoren bezogen einfach nicht hinhaut, sich aber dennoch hartnäckig hält.
Jedenfalls kamen nach San Diego auch die ganzen "kaputten" Doppelkern CPUs,wovon sich einige immer erhofften,das der Kern sich wieder aktivieren ließe.
Dann kam so ziemlich die Konkurrenz,wobei AMD ihren Preisvorteil bis zu den Phenoms noch verteidigen konnte.
Dann habe ich AMD aus den Augen verloren.
ATI wurde auf dem Grafiksektor noch von AMD geschluckt?
Dann kam so ziemlich die Konkurrenz,wobei AMD ihren Preisvorteil bis zu den Phenoms noch verteidigen konnte.
Dann habe ich AMD aus den Augen verloren.
ATI wurde auf dem Grafiksektor noch von AMD geschluckt?
The_Zodiak
Freizeitschrauber(in)
Ich glaube, dass die Stärken von AMD komplett falsch eingeschätzt werden. AMD greift den Gaming Markt so gut wie gar nicht an, sondern den Server Markt. EPYCs waren nach dem Launch eigentlich komplett durch Firmen wie Amazon & Co vereinnahmt. In dem Unternehmen wo ich arbeite wurden auch schon EPYC-Server in zweistelliger Zahl gekauft. AMD war vorher nie ein Thema bei uns. Ich glaube nicht, dass es im Interesse von Intel ist, dass AMD ihre Server Prozessoren zu Kampfpreisen anbietet. Wenn sie für die nächsten 5 Jahre vorgesorgt haben, dann sollten sie bitte mal liefern...
PCGH-Urgestein Henner hat mal gesagt, selbst wenn der Pentium 4 das Kaffeekochen gelernt und den Weltfrieden gebracht hätte, so hätte sich trotzdem kein Spieler einen zugelegt.^^
AMD war halt damals bei weitem effizienter, keine Netburst-CPU leistete pro Watt so viel, wie ein Athlon 64. Vor allem nicht in dessen Paradedisiziplin, Spiele.
Ryzen ist zwar natürlich ein tolles Teil, aber die Überlegenheit des Athlon 64 im Vergleich zum Pentium 4 erreicht der Ryzen im Vergleich zur Intels aktueller Core-i-Riege aber eher nicht. Das Potential dazu bestünde aber allemal...
Aber dafür fast fünfeinhalb Mrd. $ Ausgaben ohne Gegenfinanzierung.
"Geschluckt" wurde da vor allem eins: eine verdammt bittere Pille, deren Nachgeschmack AMD bis heute noch die Nase hochkriecht.
AMD war halt damals bei weitem effizienter, keine Netburst-CPU leistete pro Watt so viel, wie ein Athlon 64. Vor allem nicht in dessen Paradedisiziplin, Spiele.
Ryzen ist zwar natürlich ein tolles Teil, aber die Überlegenheit des Athlon 64 im Vergleich zum Pentium 4 erreicht der Ryzen im Vergleich zur Intels aktueller Core-i-Riege aber eher nicht. Das Potential dazu bestünde aber allemal...
Japp, grade zu dem Zeitpunkt, als selbige mit dem R600 einen Flop entwickelt und man selbst von Intel plötzlich mit dem Core 2 rasiert wurde - und man auf einen Schlag kein konkurrenzfähgies Produkt im Sortiment hatte.
Aber dafür fast fünfeinhalb Mrd. $ Ausgaben ohne Gegenfinanzierung.
"Geschluckt" wurde da vor allem eins: eine verdammt bittere Pille, deren Nachgeschmack AMD bis heute noch die Nase hochkriecht.
Ich habe irgendwo noch einen Sockel 754 Clawhammer rumfliegen. War ein klasse Teil und der Sprung von T-Bred Athlon auf Clawhammer war viel größer als das Rating (2400+ zu 3200+) vermuten ließ.
Soweit ich weiß hat AMD seine 64 Bit Technologie für SSE2? SSE4? hergegeben. Ich kenne mich mit der Komplexität von solchen Geschäften nicht so gut aus, aber irgendwie fühlt sich AMD64 heute viel größer an als SSE.
Also ich glaube mit etwas handwerklichem Geschick konnte man sicher ganz gut Kaffee auf dem P4 kochen
Soweit ich weiß hat AMD seine 64 Bit Technologie für SSE2? SSE4? hergegeben. Ich kenne mich mit der Komplexität von solchen Geschäften nicht so gut aus, aber irgendwie fühlt sich AMD64 heute viel größer an als SSE.
Also ich glaube mit etwas handwerklichem Geschick konnte man sicher ganz gut Kaffee auf dem P4 kochen
Mazrim_Taim
Volt-Modder(in)
Genau aus diesen Gründen liebe ich die PCGH-Retro Threads
Zeitaussagen / Wünsche vor ~10 Jahren.
(nicht das es bei mir anders war)
