Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Zum Artikel
Es unterstützen doch noch längst nicht alle Videoprogramme Grakas und Quads haben durchaus ihre Berechtigung, das merkt man vielleicht nicht in so schöne Balken-Benchmarks aber beim "Arbeiten" mit vielen offenen Tasks, Tabs etc wenn man da die Leistung wirklich braucht merk ich den Unterschied schon... Da brauch ich mir gar keine extra Anwendung suchen.tja außer im synthetischem mist ist ein 3 kern sogar minimal besser als der 4kern.
lustigerweise verhält sich bei far cry2 der ein kern genauso wie die anderen varianten.
jetzt gibt es 4 kern cpu´s schon seit 2 jahren und wird immer noch nicht genutzt in spielen,ich glaub die spieleentwickler laufen der technik vergeblich hinterher und es wird immer schlimmer.
achja man kann sie zur videobearbeitung nutzen wurde oft gesagt,das hat sich wohl dann auch erledigt seitdem es die gpu´s deutlich schneller machen.
N schneller dualcore is sicher noch ein weilchen Ausreichend. Und die aktuellen Sockets werden auch nochn weilchen unterstützt(775 bis 2011 oder 12 AMD??), sodass du ja nachträglich noch umsteigen könntest...das is nur eine billige masche um uns kunden zu verarschen, je mehr quadcore auf den markt kommen und in der werbung in den fertigPCs, desto mehr wird der glaube vermittelt man BRAUCH 4 kerne und 12MB cache .... genauso wie wir DDR3 mit 2000MHz im trippelchannel brauchen
ich hab nen dualcore mit 2MB cache und kann nicht sagen dass ich irgendwo "langsamkeiten" entdecke
Guter Punkt. Stimmt vielleicht is bei ca 2.8 ghz der Effekt der Kerne ein größerer und bei 3.8 ghz irgend ne andere Komponente das Bottleneck.Warum mit 3,8 Ghz?? Ist doch nur für Overclocker interresant.Also ich denke der Normalverbraucher der nicht übertaktet und den günstigsten der Core i7 Reihe kauft,denCore i7 920(2,66 Ghz original),braucht eher die Ergebnisse wie er im Kaufzustand ist.
Oder isser da so schlecht?
Wer bracht so was schon die Spiele ziehen ja kaum nutzen von 4 Kerne also wieso zum teufel 6-12 kerneNe mein Quad sabbelt jetzt seit 2,5 Stunden mit 100% vor sich hin und will noch 9,5 Stunden sich Zeit genehmigen. Das schlimme ist, dass es der zeite Versuch ist, das Video hinzubekommen, grummel. Ich will 6-12 Kern CPUs haben.
Wer bracht so was schon die Spiele ziehen ja kaum nutzen von 4 Kerne also wieso zum teufel 6-12 kerne
Also mich würde auch eher ein Test mit den Standardwerten der CPU interessieren. Übertakten hat immer was von:
*Möglichkeit 1*: "Hey ich brauche mehr Schwanzmarkpunkte!"
oder von
*Möglichkeit 2*:
"Meine CPU ist alt und kraftlos und deshalb quetsche ich den letzten Saft heraus."
so absolut wuerde ich das nicht sehen ... ich hab meinen core2duo e6300 1,86Ghz mir gekauft weil er billig(160€) war und weil man ihn super um 840€ hochtackten konnte, auf das niveau eines x6800
Es unterstützen doch noch längst nicht alle Videoprogramme Grakas und Quads haben durchaus ihre Berechtigung, das merkt man vielleicht nicht in so schöne Balken-Benchmarks aber beim "Arbeiten" mit vielen offenen Tasks, Tabs etc wenn man da die Leistung wirklich braucht merk ich den Unterschied schon... Da brauch ich mir gar keine extra Anwendung suchen.
@Spieleentwickler. Naja vielleicht leuchtet auch dir mal ein, dass so ein Code nicht so schnell geschrieben is (die Engine selbst) und so ca 3-4 Jahre dauert. Damit sich das aber spürbar auswirkt muss von vorne herein die gesamte Engine auf 4 Kerne ausgelegt sein und nicht optimiert. DAZU muss aber schon in einem großteil der Spielepcs so ein Prozessor sitzen...
Also kannst davon ausgehen, dass die Breite Masse der Spiele das unterstützen werden bzw voll Ausnutzen erst so 2-3 Jahren nachdem fast Jeder auf Quads umgestiegen ist...
ja klar haben quads ihre berechtigung sicher für multitask was auch sonst
das einzige was ich gelten lassen würde wenn man tag täglich mit anwendungsprogrammen arbeitet die wirklich alle 4 kerne beanspruchen und nicht so tun wie bei den meisten spielen.aber sicher die ganzen gamerkinder brauchen es ja für flinke multitask switcherei,sehr wichtig.
was interessiert mich ob der spieleentwickler 3-4 jahre braucht um 4 kerne zu unterstützen,dann kauf ich mir auch erst in 3-4 jahren ein 4 kern für 40 euro wenn es hoch kommt(bis dahin gibts 8 kern cpu´s und mehr)
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.
Zum Artikel
Du brauchst nichts gelten lassen , weil es niemanden interessiert was du meinst . Wenn jemand meint er muss 4 Kerne haben bitte . Wenn du sie nicht brauchst ok . Aber quatsch nicht so blöd daher .Es giebt sehr wohl Leute die mit dem Rechner mehr machen können als du .
so absolut wuerde ich das nicht sehen ... ich hab meinen core2duo e6300 1,86Ghz mir gekauft weil er billig(160€) war und weil man ihn super um 840€ hochtackten konnte, auf das niveau eines x6800