PCGH.de: Playstation 3 - Sony macht Verluste

[Fate T.H]

Immer wieder faszinierend dieses sinnlose gebashe gegen irgendeine Seite sei es nun
Konsolen oder PC´s. Vielleicht sollten sich einige mal ins gedächnis rufen das
es unterschiedliche zielgruppen gibt.

Beide Seiten haben Vor-/Nachteile, der große Vorteil z.B. beim PC ist seine kofiguriebarkeit
welche aber auch in schwere inkompatiblitäten resultieren kann welche bei Konsolen
nicht existent sind.

Jever-Pilsener
Konsolen kann man nicht aufrüsten, übertakten, nach eigenen Wünschen zusammenstellen, es gibt ein langweiliges Einheitsdesign, etc.
Ein beliebtes Argument von Konsolen-Fanboys ist ja, dass die Spiele ohne Installation von der CD starten. Das wäre auch beim PC problemlos möglich, aber Festplatten sind schneller, Konsolenspiele müssen lange laden.

Hmm komisch so ganz stimmt das nämlich nicht. Okay übertakten kann ich meine
PS3 nicht wozu auch, gegen das Design kann man was machen gibt genug sachen dafür.
Kann jede beliebige 2,5" SATA nutzen vielleicht sogar die Velocieraptor ja sogar ist Wakü nutzbar.
Was das lange laden betrifft kann ich definitve nicht bestätigen.

 

[basic123]

Ein beliebtes Argument von Konsolen-Fanboys ist ja...

Haha, sehr guter Oberbegriff. Den musst du mal auf Consolewars bringen.

 

[DaStash]

Blu-ray Disc-Fernbedienung (PlayStation 3) - Games Elite
Ja es gibt eine Fernbedienung für die PS3 die man anstatt des Controller

Jemand der einen Hifi Player für das Wohnzimmer kauft ist bestimmt nicht gerade sehr amused darüber die Fernbedienung nur exklusive zu erhalten

MfG

 

[cyco99]

Nur ne vermutung von mir aber ich denke das liegt daran das es für PS3 gerade erst erschienen ist.
Aber egal hauptsache dummen Komentar abgegeben wa

Trotzdem kostet das gleiche Spiel 7X so viel. Daran ändert auch dein Kommentar nichts, der nicht sinnvoller war als meiner.

 

[coolbigandy]

Ich glaub, bei der PS 3 muss man Spiele auch erstmal installieren. xD

Eine Konsole hat für mich nur einen Vorteil, und zwar dass man ganz unkompliziert mit mehreren Leuten an einer Konsole zocken kann. Aber darum gehts ja hier nicht.

des ist ja fast so als müsstet ihr sie spiele bei jedem start installieren.

ich will wieder Konsolen mit ROM Kassetten, die haben nämlich keine bis ganz geringe ladezeiten

 

[SimsP]

hier wurde auch zwischendurch mal erwähnt, dass es billiger währe ne PS3 zum spielen und als BD-Player zu verwenden, als ne XBox360 und n Player. Naja ne PS3 kostet 400€ ne Xbox 150€. D.h. man kann noch nen 250€ teuren BD-Player anschaffen, ohne verlust zu machen und das ist nicht schwer, da mitlerweile wohl jeder aktuellere BD-Player besser als ne PS3 ist zB einen Samsung BD-P1400. Selbst PCs in der Leistungkategorie von einer PS3 kosten schon lange keine 500€ mehr und mit einem PC kann ich mehr anfangen, als mit einer PS3.

 

[Martin K.]

hier wurde auch zwischendurch mal erwähnt, dass es billiger währe ne PS3 zum spielen und als BD-Player zu verwenden, als ne XBox360 und n Player. Naja ne PS3 kostet 400€ ne Xbox 150€. D.h. man kann noch nen 250€ teuren BD-Player anschaffen, ohne verlust zu machen und das ist nicht schwer, da mitlerweile wohl jeder aktuellere BD-Player besser als ne PS3 ist zB einen Samsung BD-P1400. Selbst PCs in der Leistungkategorie von einer PS3 kosten schon lange keine 500€ mehr und mit einem PC kann ich mehr anfangen, als mit einer PS3.

Benchmark Proves PS3 Is the Best Blu-ray Player - Better even than Sony's own standalone machines - Softpedia

Gähn, sag mal lest ihr eigentlich die Threads? Kein Player den es zu kaufen gibt, ist besser als die PS3.

 

[SimsP]

Benchmark Proves PS3 Is the Best Blu-ray Player - Better even than Sony's own standalone machines - Softpedia

Gähn, sag mal lest ihr eigentlich die Threads? Kein Player den es zu kaufen gibt, ist besser als die PS3.

OK, dann versuch mal True HD, oder DTS HD über die PS3 als Bitstream rauszubringen. Das kann nämlich jeder aktuelle BD-Player. Und da die PS3 ja angeblich der beste ist, müsste die das doch auch können, oder?

Was soll dein verlinkter test eigentlich aussagen. Außer dass die PS3 der schnellste Player sein soll seh ich da keine großartige Aussage drin. Und dass sie der schnellste ist, heißt noch lange nicht, dass sie der beste ist.

 

[Martin K.]

Die PS3 kann DTS HD, das wurde per Software-Update nachgereicht. True HD bin ich mir nicht ganz sicher, aber sie kann True HD selbst dekodieren und als
mehrkanaliges PCM an den Receiver leiten.

Durch die Update-Fähigkeit der PS3 wird sie immer auf dem aktuellsten Stand sein, als Blu-Ray Player. Und was da für ne Aussage drin ist im dem Test?

Naja das was wirklich wichtig ist, die Performance, dort ist die PS3 nicht zu schlagen.

 

[SimsP]

Die PS3 kann DTS HD, das wurde per Software-Update nachgereicht. True HD bin ich mir nicht ganz sicher, aber sie kann True HD selbst dekodieren und als
mehrkanaliges PCM an den Receiver leiten.

ich habe auch nie bestritten, dass die ps3 true hd und dts hd selbst decodieren kann, aber die signale über bitstream an den receiver weitergeben kann sie nicht und das ist bei BD-Player heute halt nun mal standard.

Durch die Update-Fähigkeit der PS3 wird sie immer auf dem aktuellsten Stand sein, als Blu-Ray Player. Und was da für ne Aussage drin ist im dem Test?

Naja das was wirklich wichtig ist, die Performance, dort ist die PS3 nicht zu schlagen.

Nunja updatefähig sind die anderen player auch und nein die performance ist nicht das wichtigste an einem Player. Für mich ist das wichtigste überhaupt die AV-Quali. Gut im Videobereich liefert die PS3 schon gestochenscharfe bilder und ist schon sehr gut, aber im Audiobereich hinkt sie durch eine sehr eingeschränkte Ausgangsvielfalt und die fehlende Unterstützung für True HD und DTS HD Bitstream den anderen Playern der gleichen Preiskategorie um einiges hinterher und nicht nur denen der gleichen Preiskategorie, sondern auch günstigeren modellen. Außerdem ist die Audioquali der PS3 nicht gerade das optimum. Selbst meine Xtreme Music kann da mehr und die ist noch um lichtjahre von der Spitze entfernt. Ich will damit jetzt nicht sagen, dass die PS3 ein schlechtes Gerät für BD Wiedergabe ist, aber zu diesem Preis eben nicht haltbar.

 

[Martin K.]

Ich bitte dich, was du von dir gibst höre ich zum ersten mal und klingt abolut übertrieben. Lies dir mal den Area-DVD Test durch, dort wird ja alles gesagt...

 

[SimsP]

Ich bitte dich, was du von dir gibst höre ich zum ersten mal und klingt abolut übertrieben. Lies dir mal den Area-DVD Test durch, dort wird ja alles gesagt...

Die Area-DVD-Tests sind alle schon etwas älter. Glaubst du es hat sich seither nichts auf dem BD-Player Markt getan? 24p, TrueHD, DTS HD Master Audio, 1080p upscaling all das ist bei heutigen geräten standard und aktuelle geräte können auch die neuen tonformate als bitstream ausgeben wodurch die audioqualität nochmal deutlich gesteigert werden kann, ein guter receiver bzw externer decoder vorrausgesetzt. Hinzu kommt, dass die PS3 keine großartigen einstellmöglichkeiten besitzt, was den klang betrifft. Außerdem wiedersprechen mir die Area-DVD-Tests in der hinsicht überhaupt nicht, denn ich hab ja gesagt, dass die PS3 schon ein sehr gutes bild liefert, nur der klang ist das problem. Du kannst mit einer PS3 zB auch kein Dolby Digital Live oder DTS Connect erreichen->wenn du einen guten receiver, oder decoder, hast ist die PS3 nicht die richtige wahl, als zuspieler, wobei man fairerweise sagen muss, dass die wenigsten bd-player DDL oder DTSC unterstützen, wohl aber die meisten aktuellen Soundkarten. Deswegen ist meiner Meinung nach der beste BD-Player ein HTPC mit BD-Laufwerk und Xonar HDAV1.3 Deluxe.

 

[Kalimar]

Trotzdem kostet das gleiche Spiel 7X so viel. Daran ändert auch dein Kommentar nichts, der nicht sinnvoller war als meiner.

Also wenn du es immernoch nicht kapiert hast noch mal ganz langsam Bioshock für PC ist schon über ein Jahr erhältlich das für PS3 ist gerade erst veröffentlicht worden, Bioshock zu PC release kostete so um die 50euro und für PS3 zum release 70euro das sind die üblichen 20euro mehr lizensgebür das ist normal für Konsolengames.
Hm also völlig normal weiß nicht was es da zu bemängeln gibt das ein Xbox360 exclusivtitel erst 1Jahr später für PS3 erscheint ist ne andere sache aber soviel zu Exclusiv wa das gild auch schon lange nicht mehr in der Gamesbranche.

 

[SimsP]

cyco meint damit wahrscheinlich, dass letzendlich der pc user trotzdem einen vorteil hat, dadurch dass das gleiche spiel weniger kostet eben weil es für den pc früher rausgekommen ist. Und naja 20€ Aufschlag ist bei XBox360 und PS3 die Regel. Bei der Wii hingegen weniger und das ist ja auch ne konsole.

 

[7tree]

Habt ihr schon mal den aktuellen (Dez.08) BD-Player-Test GELESEN, von dem hier in vielen Beiträgen geschrieben wird? Der Test, in dem die PS3 als bester BD-Player hervorgeht, handelt von der Nutzung der getesteten BD-Player für Spieleconsolen oder wer weiß was (Disc-Auswerf-Geschwindigkeit, Java-Code-Ausführgeschwindigkeit etc.), nicht etwa davon, ob Video oder Audio ok sind. Merkwürdiger Test, wohl eher PS3-Marketing, denn wieso ist die Disc-Auswerf-Geschwindigkeit so entscheidend, wenn ich ein Video sehen will?

 

[minustaurusrex]

Gerade die Diskussion um Bioshock finde ich lustig. Auf dem PC gibt es das Spiel mittlerweile für 10 Euro und auf der PS3 kostet es dezente 70 Euro!

DA gebe ich dir uneingeschränkt recht 70.- euro für ein konsolen spiel
ist WUCHER anders kann man das nicht ausdrücken.
Ich habs auf dem pc gezockt.Und als ich gesehen hab was die konsolenversion kostet sind mir beinahe die augen rausgefallen
ich hab erst gedacht das es falsch ausgezeichnet ist aber der verkäufer
hats achselzuckend bestätigt ( und nebenbei gesagt das er es aus diesem grund auch auf dem pc zockt )

 

[Jam_X]

Die Area-DVD-Tests sind alle schon etwas älter. Glaubst du es hat sich seither nichts auf dem BD-Player Markt getan? 24p, TrueHD, DTS HD Master Audio, 1080p upscaling all das ist bei heutigen geräten standard und aktuelle geräte können auch die neuen tonformate als bitstream ausgeben wodurch die audioqualität nochmal deutlich gesteigert werden kann, ein guter receiver bzw externer decoder vorrausgesetzt. Hinzu kommt, dass die PS3 keine großartigen einstellmöglichkeiten besitzt, was den klang betrifft. Außerdem wiedersprechen mir die Area-DVD-Tests in der hinsicht überhaupt nicht, denn ich hab ja gesagt, dass die PS3 schon ein sehr gutes bild liefert, nur der klang ist das problem. Du kannst mit einer PS3 zB auch kein Dolby Digital Live oder DTS Connect erreichen->wenn du einen guten receiver, oder decoder, hast ist die PS3 nicht die richtige wahl, als zuspieler, wobei man fairerweise sagen muss, dass die wenigsten bd-player DDL oder DTSC unterstützen, wohl aber die meisten aktuellen Soundkarten. Deswegen ist meiner Meinung nach der beste BD-Player ein HTPC mit BD-Laufwerk und Xonar HDAV1.3 Deluxe.

Das Bitstream gegenüber Mehrkanal-PCM besser klingen soll halte ich für ein Gerücht bzw. gibt es keinen stichhaltigen Beweis dafür...Vorteil von Bitstream ist sicherlich, daß man am Receiver dann lesen kann was für ein Soundformat läuft, da sieht man bei Mehrkanal-PCM nichts davon....was aber mit der Klangqualität gar nichts zu tun hat.....

Und wer mal zum Vergleich bei Casino Royale Blu-Ray die unkomprimierte PCM-Tonspur gehört hat der vergisst mal schnell gleich wieder die HD-Tonformate....was besseres gibt es nämlich derzeit nicht.

mfg JamX

 

[bingo88]

DA gebe ich dir uneingeschränkt recht 70.- euro für ein konsolen spiel
ist WUCHER anders kann man das nicht ausdrücken.
Ich habs auf dem pc gezockt.Und als ich gesehen hab was die konsolenversion kostet sind mir beinahe die augen rausgefallen
ich hab erst gedacht das es falsch ausgezeichnet ist aber der verkäufer
hats achselzuckend bestätigt ( und nebenbei gesagt das er es aus diesem grund auch auf dem pc zockt )

Richtig! Teilweise haben die vollkommen überzogene Preise. Die versuchen halt die Konsolenkosten über die Spiele wieder einzufahren...
Und die QA ist natürlich auf Konsolen deutlich kostspieliger als aufm PC (wo sie in letzter Zeit wohl vergessen wird...).

 

[x2K]

die verarbeitung ist einfach nur schlecht vom edlen klavierlack ist nurnoch billiger kunststoff übrig geblieben der multicardreader ist auch nicht mehr drin der schriftzug ist nurnoch aufgeklebt von 4 usb anschlüssen sind nur noch 2 geblieben die kapazitiven schalter in der front werden nurnoch von eingeprägten symbolen im kunststofgehäuse verdeckt und die größte schweinerei der chip der es ermöglicht ps2 spiele zu spielen wurde auch weggespart (komischerweise aber nur in der europa version) japanische konsolen haben den noch und die sind viel billiger als unsere (der import macht aber probleme weil die von sony da natürlich was gegen haben nicht alle spiele laufen dann ) meiner meinung nach eine unverschämtheit die konsole so wie sie jetzt ist für 399ü zu verkaufen (hätte ich das vorher gewusst)
Ich hab mir die auch nur gekauft weil sie dlna beherscht und das feature besser implementiert ist als in der xbox hätte ich mir aber auch klemmen können die ps3 unterstüzt nichtmal mkv und ogg kontainer für audio und video inhalte

 

[DaStash]

Das Bitstream gegenüber Mehrkanal-PCM besser klingen soll halte ich für ein Gerücht bzw. gibt es keinen stichhaltigen Beweis dafür...Vorteil von Bitstream ist sicherlich, daß man am Receiver dann lesen kann was für ein Soundformat läuft, da sieht man bei Mehrkanal-PCM nichts davon....was aber mit der Klangqualität gar nichts zu tun hat.....

Und wer mal zum Vergleich bei Casino Royale Blu-Ray die unkomprimierte PCM-Tonspur gehört hat der vergisst mal schnell gleich wieder die HD-Tonformate....was besseres gibt es nämlich derzeit nicht.

mfg JamX

Sicherlich wird ein unkomprimiertes Format immer klanglich am hochwertigsten sein.
Es lebe WAV

MfG