PC Gaming Show 2016 ab 20:30: AMD mit Neuigkeiten zu Polaris und Zen?

Naja, Geschmacksache, ich spiele keinerlei Shooter. ^^
Umso trauriger für mich dass das Genre mit eines der grafisch schönsten ist. -.-'
 
Irgendwo wurde mal erwähnt das Vega möglicherweise vorgezogen wird. Mmn.aber noch nicht bestätigt worden

Ich kenne nur eine Aussage ins Blaue eines 3D-Center-Forenusers, auf dem die mir bisher bekannten "News" zum Oktober-Release basieren.

Gibt es etwas konkreteres als dies, dass von einem Oktober-Release auszugehen IST?

Meines Wissens nämlich noch nicht... Sondern man darf Vega weiterhin für 2017 erwarten.
 
Ich hoffe das amd nicht den gleichen fehler nochmal macht und eine 480x released wenn sie keiner mehr haben will...
 
Natürlich ist klar das Vega nicht lange auf sich warten lässt und kommen wird. Und auch auf einen anderen Chip basiert. Allerdings kommt es den meisten Leuten einfach auf die Leistung an die sie für ihr Geld bekommen "Bang for the Buck". Wenn sich jemand dann, sagen wir mal für 280 Euronen die RX 480 kauft und dann kommt relativ schnell Vega, was wohl dann so bei sagen wir mal ohne es wirklich zu wissen bei 350 euro starten wird, mit einer massiven Leistungssteigerung um die Ecke, würde AMD sich damit nicht wirklich viele Freunde machen.

Verstehe ich nicht wirklich. Bei 200-300€ kauft man sich ne AMD 480, wenn man mehr Leistung haben will kauft man sich eh Nvidia.
Warum sollte dann irgendjemand böse sein wenn Vega relativ bald nach Polaris erscheint. Ich gehe davon aus das Vega in der gleichen Liga spielt wie Pascal. So dumm werden doch selbst harte AMD fanboys nicht sein das sie sich ne 480 kaufen wenn sie 1080 Leistung brauchen und dann erst Vega.
 
Man ging doch von Anfang an von einer Leistung in der Region aus.
Es ist heute auch ein Benchmark aufgetaucht wo ein angebliches 480 Custom Design mit 1400mhz nur knapp hinter der 1070 und vor der 980ti lag.
Ob die echt sind weiß allerdings wohl nur AMD.

Wo hast du das denn nu wieder her? Wo stand denn das dies ein Custom Design war?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Naja, aber besser als die Konsolen Shooter wie COD. Grafik ist nicht alles und Indie Entwickler können halt keine BF 1 Grafik liefern.

Natürlich können sie das nicht, dass meinte ich damit auch nicht. Gerade relativ neue Entwickler müssen irgendwo anfangen, verbessern kann man sich immer - nur eine Frage der Zeit. Das Problem ist aber, dass die meisten Spieler zu sehr auf Grafik achten, Grafikhuren eben. Wenn sich nun ein Spieler eine teuere GPU kauft, will er auch die Grafikeinstellungen so hoch haben wie nur möglich. Ein solcher spieler würde bspw. Days of Infamy garnicht erst beachten. Ganz egal wie gut das Gameplay sein könnte, dann kommt nur noch lapidar: "Augenkrebs" - und genau da ist das Problem. Die meisten sind AAA-Titel gewohnt und manche Indies werden immer besser.

Schaut man sich Spiele wie "Layers of Fear", "Escape from Tarkov" oder auch "Deliver Us the Moon" (andere neuere fallen mir gerade nicht ein) an, wird die Messlate höher gesetzt. Oder andere wie bspw. "Firewatch", "Lifeless Planet", "The Long Dark", "Subnautica (!) " oder auch "Mousecraft" sind Titel, wo praktsich etwas mehr visuelle Qualität eingeflossen ist. (Firewatch ist sogesehen etwas Bunt, Mousecraft indirekt auch und kann man nur mit viel Alkohol mit Days if Infamy vergleichen = kein Shooter).
 
Zurück